HET HOOGSTE Gerechtshof waarschuwde dinsdag rechtbanken en rechterlijke instanties om niet te vertrouwen op bronnen zoals Wikipedia voor geschillenbeslechting, en zei dat het een “door gebruikers gegenereerd bewerkingsmodel volgt dat niet volledig betrouwbaar is in termen van academische waarheidsgetrouwheid en” zelfs “misleidend kan zijn” informatie…”.
Een rechtbank Surya Kant en Vikram Nath zeiden dit in hun vonnis in een zaak die de vraag deed rijzen met betrekking tot de juiste classificatie van geïmporteerde ‘AllinOne Integrated Desktop Computer' onder de Eerste bijlage bij de wet op het centrale accijnstarief, 1985.
De rechtbank merkte op dat de aanbestedende autoriteiten, met name de commissaris van de douane (beroep), bij het komen tot hun respectieve conclusies uitgebreid hadden verwezen naar online bronnen zoals Wikipedia om hun conclusies te ondersteunen.
Rechter Surya Kant, die voor de bank schreef, liet een waarschuwend woord horen en zei: “Hoewel we uitdrukkelijk het nut erkennen van deze platforms die gratis toegang bieden tot kennis over de hele wereld, moeten we ook waarschuwen tegen het gebruik van dergelijke bronnen voor juridische geschillenbeslechting. We zeggen dit omdat deze bronnen, ondanks dat ze een schat aan kennis zijn, gebaseerd zijn op een door crowdsourced en door gebruikers gegenereerd bewerkingsmodel dat niet volledig betrouwbaar is in termen van academische waarheidsgetrouwheid en misleidende informatie kan promoten, zoals is opgemerkt door deze rechtbank bij eerdere gelegenheden ook.”
Alleen abonneeverhalenAlles bekijken UPSC Key- 18 januari 2023: Leer over Geo-economie of Geostrategie, 1267… Assembly-verkiezingen 2023: na enorme winst vorige keer, taak geschrapt voor … Waarom separatistische politiek heeft Pakistan vanaf het begin geteisterd Waarom dieren doden, and it's not for a trophyApply New Year promo code SD25 De uitspraak luidde dat “rechtbanken en aanbestedende autoriteiten zich liever zouden moeten inspannen om de advocaten ervan te overtuigen zich te verlaten op betrouwbaardere en authentiekere bronnen”. Het vonnis verwees naar een beslissing uit 2008 van de apex-rechtbank in de zaak Commissioner of Customs, Bangalore v Acer India (P) Ltd, waarin een rechtbank met twee rechters had gezegd dat Wikipedia “een online encyclopedie is en informatie kan daarin worden ingevoerd door elke persoon en als zodanig is het mogelijk niet authentiek”. © De Indian Express (P) Ltd
