RSS-chef Mohan Bhagwat's opmerkingen in een interview met de aan Sangh gelieerde tijdschriften veroorzaakten een golf van bezorgdheid door de Urdu Press, die zijn recept voor de moslimburgers onaanvaardbaar noemde en zijn verwijzingen naar “Hindoes bij oorlog” en “vijand binnenin” verontrustend.
Te midden van het toenemende conflict tussen het Centrum en het Hooggerechtshof over de benoeming van rechters, namen sommige Urdu-dagbladen ook een alarmerende kijk op de vraagtekens bij het baanbrekende oordeel van de apex-rechtbank in de Kesavananda Bharati-zaak, waarin de Basic Structure Doctrine werd vastgelegd, en voelde in de kritiek van Dhankar een weerspiegeling van het streven van de regering om de rechterlijke macht te temmen.
Express View |RSS-chef Mohan Bhagwat's reacties op Hindus-at-war draai de klok terug
URDU TIMES
In een reactie op de toespraak van vice-president Jagdeep Dhankhar op de 83e All-India Presiding Officers' Conference in Jaipur – waarin hij vraagtekens zette bij het 7-6-arrest van de Supreme Court Constitution Bench in de historische Kesavananda Bharati-zaak, waarin werd gesteld dat het parlement de basisstructuur van de grondwet niet kan veranderen — de in Mumbai gevestigde Urdu Times zegt in zijn redactioneel commentaar van 15 januari dat V-P Dhankhar duidelijk heeft gemaakt dat in een democratie het parlement oppermachtig is en dat de rechterlijke macht niet de bevoegdheid heeft om zijn bevoegdheid om de grondwet te wijzigen. “De verklaring van V-P Dhankhar druist in tegen wat de Indiase democratie definieert en is een poging om de democratie te herdefiniëren, waarbij de rechterlijke macht ondergeschikt zou zijn aan de wetgevende macht”, schrijft het, eraan toevoegend dat de doctrine van de scheiding der machten tussen de drie organen van de staat, die vormt de kern van elke democratie, bepaalt dat elk van hen onafhankelijk zal opereren zonder de autoriteit van de andere organen aan te tasten.
Alleen verhalen van abonneesBekijk alles UPSC-sleutel – 18 januari 2023 : Meer informatie over geo-economie of geostrategie, 1267… Waarom dieren doden, en het is niet voor een trofee Pas nieuwjaarspromotiecode SD25 toe“De opmerking van de vice-president dat het parlement oppermachtig is, klopt niet, aangezien in een democratie de grondwet oppermachtig is. En als er wetten of grondwetswijzigingen worden gemaakt – zelfs door een partij die alle zetels in het parlement wint – waarvan gerechtelijk wordt vastgesteld dat ze in strijd zijn met de fundamentele principes van de grondwet, dan kunnen deze worden vernietigd omdat ze ongrondwettelijk zijn', schrijft het dagblad. . Het wijst erop dat Dhankhar zich heeft verzet tegen de apex-rechtbank Besluit uit 2015 om de wet op de nationale rechterlijke benoemingscommissie (NJAC) te vernietigen, die tot stand kwam nadat de grondwet met een overweldigende meerderheid was gewijzigd, omdat hij het een “ernstig compromis” van de parlementaire soevereiniteit noemde. De wet voorzag in een belangrijke rol voor de uitvoerende macht bij de benoeming van rechters in de hogere rechterlijke macht, maar de apex-rechtbank schrapte het om dit recht dat het via het collegium uitoefent, te behouden. De NJAC-wet werd gezien als een poging om de rechterlijke macht onder de invloed van de regering te brengen, voegt de redactie eraan toe. Vandita Mishra schrijft |Written and Unwritten: Listening to V-P Dhankhar en RSS-chef Bhagwat SALAR strong> Advertentie Markering van de RSS Sarsanghchalak Mohan Bhagwat's opmerkingen over de moslimgemeenschap tijdens een interview met de RSS-gelieerde tijdschriften, Organizer en Panchjanya, dat moslims niets te vrezen hebben in India, maar dat ze hun “verhaal van suprematie”, de in Bengaluru gevestigde Salar, moeten opgeven. zegt in een redactioneel commentaar van 12 januari dat Bhagwat, na enige tijd een pitch te hebben gehouden voor vrede en harmonie, opnieuw een retoriek heeft herhaald die in plaats van de gemeenschappelijke situatie te verbeteren, de kloof tussen de gemeenschappen opnieuw zou vergroten. “Bhagwat leidt een organisatie (RSS) die nooit heeft geloofd in de Indiase grondwet, die de gelijkheid van alle religies hooghoudt. De bevolking van India heeft de grondwet omarmd die het vreedzame samenleven van alle gemeenschappen in het land heeft verzekerd. Maar er zijn altijd krachten geweest die altijd hebben geprobeerd de Grondwet te ondermijnen op basis van rechtvaardigheid en gelijkheid in een poging om de suprematie van een bepaalde gemeenschap te vestigen', aldus de redactie, eraan toevoegend dat de standpunten van de RSS de toekomst van het land zouden ondermijnen. < p>Het dagblad schrijft: “Bhagwat zei dat er geen kwaad is voor moslims die tegenwoordig in India wonen. Als ze bij hun geloof willen blijven, dan kan dat. Als ze willen terugkeren naar het geloof van hun voorouders, dan mag dat. Het is helemaal hun keuze. Er is niet zo'n koppigheid onder hindoes. De islam heeft niets te vrezen. Maar tegelijkertijd moeten moslims hun onstuimige retoriek van suprematie opgeven.” De vraag die rijst is, zo staat er, “Wie is Bhagwat om moslims de ‘toestemming’ te geven om in India te wonen en hun geloof te volgen. Moslims zijn verantwoording verschuldigd aan de Grondwet en niet aan de RSS. De Grondwet heeft elke burger de vrijheid gegeven om te leven volgens zijn/haar voorkeuren.” In de bewerking staat ook: “Het is absoluut onaanvaardbaar dat de RSS of zijn gelieerde organisaties enige voorwaarde stellen aan het staatsburgerschap van moslims in India. De opmerkingen van Bhagwat verraden zijn slechtbedoelde poging om de suprematie van de meerderheid van de hindoegemeenschap te zoeken en ervoor te zorgen dat alle andere gemeenschappen daaraan ondergeschikt blijven, wat niet kan worden geaccepteerd. De moslimgemeenschap is “noch superieur noch inferieur” aan enige andere gemeenschap in het land, zegt het. Advertentie Dushyant Dave schrijft |Waarom vice-president Dhankhar ongelijk heeft in zijn aanval op de rechterlijke macht SIASAT De in Hyderabad gevestigde Siasat, die de uitdagingen benadrukt waarmee de regerende BJP in Zuid-India wordt geconfronteerd in de aanloop naar de Lok Sabha-verkiezingen van 2024, zegt in zijn redactioneel commentaar van 14 januari dat ondanks het feit dat hij het land regeert en de meeste van zijn regio's domineert, de zuidelijke grens bleef de partij ontwijken. “Dit is als de 'Hanooz Dilli dur ast (Delhi is nog steeds ver weg)'-uitdaging voor de BJP', schrijft het dagblad, erop wijzend dat de partij de voorbereidingen heeft opgevoerd om haar voetafdruk in Zuid-India uit te breiden, als onderdeel waarvan haar centrale leiders toeren continu door de zuidelijke staten. De blauwdruk van de partij voor het Zuiden weerspiegelt haar uitgebreide actieplan voor West-Bengalen en enkele andere staten, zegt het. “In de Lok Sabha-peilingen van 2019 had de BJP staten als UP, Bihar, Haryana, Delhi, Rajasthan en Madhya Pradesh gewonnen, maar het lijkt erop dat de partij hetzelfde in Noord-India bij de verkiezingen van 2024 niet zal herhalen. Dus het plan voor Zuid-India is opgesteld om het verwachte tekort in het noorden te compenseren”, zegt de redactie, eraan toevoegend dat Zuid-India echter geen taartwandeling zal zijn voor het saffraanfeest. “Karnataka is de enige zuidelijke staat die door de BJP wordt bestuurd, die de partij via een achterdeur kon bemachtigen na het omverwerpen van de Congress-JD(S)-regering. Maar ook daar heeft de partij te kampen met tegenwind in de komende peilingen van de Assemblee en zou het moeilijk zijn om de macht te behouden. Gesteund door Rahul Gandhi's Bharat Jodo Yatra's Karnataka-poot, lijkt het congres in een pole position te staan in de staat voorafgaand aan de peilingen. notities. “In Tamil Nadu heeft de BJP zijn stempel niet kunnen drukken. Ook in Kerala blijft de partij, ondanks al haar pogingen, in de wildernis, omdat ze in de vorige peilingen van de Assemblee een nul tekende. -politicus Pawan Kalyan, gezien het feit dat de politiek van de staat een bipolaire aangelegenheid is waarbij het regerende YSR-congres en de belangrijkste oppositiepartij Telugu Desam betrokken zijn. “Telangana is een staat, waar de BJP een basis heeft. De partij heeft hard campagne gevoerd in de staat en is erin geslaagd haar aanwezigheid voelbaar te maken. Maar het heeft geen kandidaten voor alle kiesdistricten en zou een bondgenoot nodig hebben, wat lastig lijkt”, stelt de redactie.
