Letzten Monat haben wir erklärt, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis KI-Kunstwerkzeuge wie Stable Diffusion Gegenstand von Urheberrechts- oder IP-Klagen sind. Getty Images sagt nun, dass es Stability AI vor Gericht bringt. Dies ist die erste aussagekräftige Klage gegen ein KI-Bilderzeugungsunternehmen.
Einzelheiten der Klage sind größtenteils unbekannt. Vor dem High Court of Justice in London wurde ein Gerichtsverfahren eingeleitet, in dem Getty Images behauptete, dass Stability AI (der Hersteller von Stable Diffusion) unrechtmäßig „Millionen von urheberrechtlich geschützten Bildern und den damit verbundenen Metadaten, die Eigentümer oder Vertretene sind, kopiert und verarbeitet habe von Getty Images.”
Im Wesentlichen behauptet Getty Images, dass seine Stock-Fotos ohne jegliche Form von Lizenzierung oder Vergütung in die Trainingsdaten von Stability AI aufgenommen wurden. Sie müssen kein Anwalt oder Raketenwissenschaftler sein, um zu beweisen, dass dies wahr ist – Stable Diffusion spuckt gelegentlich Bilder mit Wasserzeichen von Getty Images, Shutterstock und anderen Fotoplattformen aus. Ich habe Stable Diffusion überredet, ein solches Bild zu erstellen, das Sie oben in diesem Artikel sehen können.
< p lang="de" dir="ltr">Ich denke, der erste Teil ist explizit ihr Problem mit KI-Kunst. Es wurde ohne Erlaubnis von der Arbeit anderer Leute trainiert und reproduziert daher Dinge, die es in ihrer Kunst sieht. DALLE hatte sogar schon früh ein Problem, bei dem das Shutterstock-Logo aus genau diesem Grund immer wieder reproduziert wurde. pic.twitter.com/9D4X61phHx
– Kaby (@Kaby_bby) 15. Januar 2023
KI-Bildgeneratoren werden normalerweise mit öffentlich verfügbaren Daten trainiert. Sie kratzen Fotos, Illustrationen und andere Bilder aus dem Internet ohne Erlaubnis der Originalkünstler. Dies war eine häufige Kritik an Lensa AI, dem „magischen Porträt“; App, die letzten Monat viral wurde. (Als Referenz: Lensa AI läuft auf Stable Diffusion und hat einen Umsatz von über 30 Millionen US-Dollar erzielt. Wenn Sie ein Künstler sind, dessen Arbeit in den Trainingsdaten von Stable Diffusion enthalten war, haben Sie mit Lensa AI 0 US-Dollar verdient.)
VERWANDTESollten Sie Lensa AI, die „magische“ Porträt-App, verwenden?
Es ist schwierig, gegen Plattformen wie Stable Diffusion vor Gericht zu gehen, da das Gericht keinen Präzedenzfall zu diesem Thema geschaffen hat. Außerdem ist Stability AI technisch gesehen eine “gemeinnützige” das unter einer “Fair Use” oder “Fairer Umgang” Streit. Deshalb ist diese Klage so wichtig – Getty Images ist viel mächtiger als ein einzelner Künstler, und sein Fall gegen Stability AI könnte die rechtlichen Erwartungen für die Zukunft der generativen KI bestimmen.
“Getty Images stellte führenden Technologieinnovatoren Lizenzen für Zwecke im Zusammenhang mit dem Training von Systemen der künstlichen Intelligenz zur Verfügung … Stability AI hat keine solche Lizenz von Getty Images beantragt und sich stattdessen, unserer Meinung nach, dafür entschieden, realisierbare Lizenzoptionen und langjährigen Rechtsschutz zu ignorieren, um ihre eigenständigen kommerziellen Interessen zu verfolgen.”
In einem Interview mit The Verge erläutert Craig Peters, CEO von Getty Images, das Ziel dieser Klage. Getty Images ist nicht an Schadensersatzansprüchen interessiert und will den Fortschritt der KI nicht verlangsamen. Stattdessen will es verhindern, dass „eine einzelne Einheit auf Kosten anderer profitiert“.
Bei allem, was es wert ist, behauptet Stability AI, dass seine Trainingsdaten „ 8220;ethisch, moralisch und legal bezogen und verwendet.” Und die Stable Diffusion AI der zweiten Generation ermöglicht es Künstlern, sich vom Trainingsdatensatz abzumelden.
Quelle: Getty Images