Les remarques du chef du RSS Mohan Bhagwat dans une interview aux journaux affiliés au Sangh ont suscité des inquiétudes dans la presse ourdoue, qui a qualifié sa prescription pour les citoyens musulmans d'inacceptable, trouvant ses références aux “hindous à guerre » et « ennemi intérieur » inquiétants.
Au milieu du conflit croissant entre le Centre et la Cour suprême au sujet de la nomination des juges, certains quotidiens en ourdou ont également pris une position alarmante sur la décision du vice-président Jagdeep Dhankhar remise en question du jugement historique de la cour suprême dans l'affaire Kesavananda Bharati, qui a établi la doctrine de la structure de base, sentant dans la critique de Dhankar un reflet de la volonté du gouvernement d'apprivoiser le système judiciaire.
Express View | RSS chef Mohan Bhagwat les commentaires sur les hindous en guerre font reculer le temps
URDU TIMES
Commentant le discours prononcé par le vice-président Jagdeep Dhankhar lors de la 83e conférence panindienne des présidents à Jaipur – dans lequel il a remis en question le jugement 7-6 du banc de la Constitution de la Cour suprême dans l'affaire historique de 1973 Kesavananda Bharati >, qui a énoncé que le Parlement ne peut pas changer la structure de base de la Constitution – l'Urdu Times, basé à Mumbai, dans son éditorial du 15 janvier, dit que le V-P Dhankhar a clairement indiqué que dans une démocratie, le Parlement est suprême et que le pouvoir judiciaire n'a pas le pouvoir de limiter son pouvoir de modifier la Constitution. “La déclaration du V-P Dhankhar va à l'encontre de ce qui définit la démocratie indienne et est une tentative de redéfinir la démocratie en vertu de laquelle le pouvoir judiciaire serait subordonné à la législature”, écrit-il, ajoutant que la doctrine de la séparation des pouvoirs entre les trois organes de l'État, qui est au cœur de toute démocratie, stipule que chacun d'eux fonctionnera de manière indépendante sans empiéter sur l'autorité des autres organes.
Subscriber Only StoriesView All
Clé UPSC – 18 janvier 2023 : En savoir plus sur la géoéconomie ou la géostratégie, 1267…
Pourquoi la politique séparatiste sévit au Pakistan depuis sa création
Pourquoi les animaux tuent, et ce n'est pas pour un trophéeAppliquez le code promo du Nouvel An SD25
«Le commentaire du vice-président selon lequel le Parlement est suprême n'est pas juste car dans une démocratie, c'est la Constitution qui est suprême. Et si des lois ou des amendements constitutionnels sont adoptés – même par un parti qui remporte tous les sièges au Parlement – qui sont judiciairement jugés contraires aux principes fondamentaux de la Constitution, ils risquent d'être annulés pour inconstitutionnalité », écrit le quotidien. . Il souligne que Dhankhar s'est opposé à la décision de la cour suprême
Décision de 2015 d'annuler la loi sur la Commission nationale des nominations judiciaires (NJAC), prise après avoir amendé la Constitution à une majorité écrasante, car il l'a qualifiée de “grave compromission” de la souveraineté parlementaire. La loi prévoyait un rôle important pour l'exécutif dans la nomination des juges de la magistrature supérieure, mais la cour suprême l'a annulée pour conserver ce droit qu'il exerce par l'intermédiaire du Collegium. La loi NJAC était perçue comme une tentative de placer le pouvoir judiciaire sous l'influence du gouvernement, ajoute le texte.
Vandita Mishra écrit |Écrit et non écrit : écoute du vice-président Dhankhar et du chef du RSS Bhagwat
SALAR
Publicité
Signalant au RSS les remarques de Sarsanghchalak Mohan Bhagwat sur la communauté musulmane lors d'un entretien avec les journaux affiliés au RSS, Organizer et Panchjanya, selon lesquels les musulmans n'ont rien à craindre en Inde mais qu'ils doivent abandonner leur “récit de suprématie”, le Salar, basé à Bengaluru, dans un éditorial du 12 janvier, dit qu'après avoir plaidé pour la paix et l'harmonie pendant un certain temps, Bhagwat a de nouveau répété une rhétorique qui, plutôt que d'améliorer la situation communautaire, creuserait à nouveau le gouffre entre les communautés. « Bhagwat dirige une organisation (RSS) qui n'a jamais cru en la Constitution indienne, qui défend l'égalité de toutes les religions. Le peuple indien a adopté la Constitution qui a assuré la coexistence pacifique de toutes les communautés du pays. Mais il y a eu des forces qui ont toujours tenté de renverser la Constitution fondée sur la justice et l'égalité dans le but d'établir la suprématie d'une communauté particulière », accuse l'éditorial, ajoutant que les opinions du RSS saperaient l'avenir du pays.
< p>Le quotidien écrit : « Bhagwat a dit qu'il n'y a aucun mal pour les musulmans qui vivent aujourd'hui en Inde. S'ils souhaitent s'en tenir à leur foi, ils le peuvent. S'ils veulent revenir à la foi de leurs ancêtres, ils le peuvent. C'est entièrement leur choix. Il n'y a pas un tel entêtement chez les Hindous. L'Islam n'a rien à craindre. Mais en même temps, les musulmans doivent abandonner leur rhétorique bruyante de suprématie. La question qui se pose est, dit-il, « Qui est Bhagwat pour donner aux musulmans la « permission » de vivre en Inde et de suivre leur foi. Les musulmans sont responsables devant la Constitution et non devant le RSS. La Constitution a donné à chaque citoyen la liberté de vivre sa vie selon ses préférences. »
L'édition déclare également : « Il est absolument inacceptable que le RSS ou ses organisations affiliées imposent une quelconque condition à la citoyenneté des musulmans en Inde. Les commentaires de Bhagwat trahissent sa tentative mal intentionnée de rechercher la suprématie de la communauté hindoue majoritaire et de veiller à ce que toutes les autres communautés lui restent subordonnées, ce qui ne peut être accepté. La communauté musulmane n'est “ni supérieure ni inférieure” à aucune autre communauté du pays, dit-il.
Publicité Dushyant Dave écrit |Pourquoi le vice-président Dhankhar a tort d'attaquer le pouvoir judiciaire >
Soulignant les défis auxquels est confronté le BJP au pouvoir dans le sud de l'Inde à l'approche des élections de 2024 à Lok Sabha, le Siasat, basé à Hyderabad, dans son éditorial du 14 janvier, déclare que malgré le fait de diriger le pays et de dominer la plupart de ses régions, la frontière sud a continué à échapper au parti. “C'est comme le défi 'Hanooz Dilli dur ast (Delhi est encore loin)' pour le BJP”, écrit le quotidien, notant que le parti a intensifié ses préparatifs pour étendre son empreinte dans le sud de l'Inde, dans le cadre duquel son centre les dirigeants ont fait des tournées dans les États du sud en permanence. Le projet du parti pour le Sud reflète son plan d'action global pour le Bengale occidental et certains autres États, indique-t-il.
« Lors des sondages de Lok Sabha en 2019, le BJP avait balayé des États comme l'UP, le Bihar, l'Haryana, Delhi, le Rajasthan et le Madhya Pradesh, mais il semble que le parti ne répète pas la même chose dans le nord de l'Inde lors des élections de 2024. Son plan pour l'Inde du Sud a donc été élaboré pour compenser le manque à gagner attendu dans son décompte du Nord », indique l'éditorial, ajoutant que l'Inde du Sud ne sera cependant pas une promenade de santé pour la fête du safran. «Le Karnataka est le seul État du sud régi par le BJP, que le parti pourrait décrocher par une porte dérobée après avoir renversé le gouvernement du Congrès-JD (S). Pourtant, là aussi, le parti fait face à des vents contraires lors des prochains scrutins à l'Assemblée et aurait du mal à se maintenir au pouvoir. Porté par l'étape du Karnataka de Bharat Jodo Yatra de Rahul Gandhi, le Congrès semble être en pole position dans l'État avant les élections. »
Dans d'autres États du sud, le BJP n'est pas un acteur significatif, selon le quotidien Remarques. « Au Tamil Nadu, le BJP n'a pas été en mesure de faire sa marque. Au Kerala aussi, malgré toutes ses tentatives, le parti reste dans le désert alors qu'il a fait un blanc dans les précédents sondages de l'Assemblée », dit-il, ajoutant que l'Andhra Pradesh serait également une cible redoutable pour le BJP malgré son échauffement pour devenir acteur. – le politicien Pawan Kalyan, étant donné que la politique de l'État est une affaire bipolaire impliquant le Congrès YSR au pouvoir et le principal parti d'opposition Telugu Desam. « Telangana est un État où le BJP a une base. Le parti a mené une campagne acharnée dans l'État et a réussi à faire sentir sa présence. Mais il n'a pas de candidats pour toutes les circonscriptions et aurait besoin d'un allié, ce qui semble délicat », précise l'éditorial.