En särskild CBI-domstol har beordrat ytterligare utredning av varför tre företag, inklusive Adani Enterprise, fick lägga bud på ett kolblock i Jharkhand när de inte uppfyllde behörighetskriterierna.
Specialdomare Arun Bhardwaj hade i december förra året bett CBI att svara på om det fanns en konspiration av medlemmarna i en anbudskommitté som bildades av Steel Authority of India (SAIL) för att ge otillbörliga förmåner till tre företag – AMR India, Lanco Infratech och Adani Enterprise Ltd — som trots att de inte hade några tekniska kriterier för gruvdrift fick lägga bud på att utveckla kolblock i Jharkhand ‘s Jharia-kolfält.
I sitt svar erkände CBI att enligt dokument som lämnats in av Adani Enterprise uppfyllde den inte behörigheten, men byrån sa att det också var faktiskt korrekt att “undersökningen inte var specifikt inriktad på att undersöka denna brist i frågan om behörighet av nämnda företag”.
CBI:s svar löd: “Utredningen koncentrerades på den specifika frågan om olaglig tilldelning av kontrakt vid utnämningen av Mine Developer and Operator (MDO). Kontraktet tilldelades Lanco Infratech, vilket ledde till att andra företags beteende som utan framgång ansökt om tilldelning av kontrakt inte blev föremål för intensiv utredning. Det fanns ingen otillbörlig gunst för de företag som inte fick pris.”
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla
ExplainSpeaking | Indiens BNP-tillväxt: dess innehåll och missnöje
Delhi Konfidentiellt | Inga band bifogade: Bokförpackningsskicklighet imponerar Un… NTPC nekar projektlänk till Joshimaths nedsänkning, register visar en lång hans… Maharashtra: I den största statliga medicinska högskolan valde 2 av 3 akademiker 1 Rs…Använd nyårskampanjkod SD25 Domstolen sa dock att “om informationen i intygen inte var korrekt kommer konsekvenserna uppenbarligen att följa”. “Det behöver inte sägas att den fortsatta utredningen inte ska begränsas av något som är antecknat i denna ordning och ytterligare utredning kan komma att genomföras om andra aspekter som den utredande tjänstemannen anser vara nödvändiga”, sade domstolen. Enligt anklagelseblanketten beslutades det vid det åttonde mötet med screeningkommittén som hölls den 4 oktober 1995 att identifiera Prabatpur-, Mahal-, Seetanala- och Tasra-kolblock belägna i Jharia-kolfält för intern utveckling av Steel Authority of India Ltd (SAIL). Annons CBI chargesheet uppgav att trots det faktum att anbudsutvärderingskommittén hade noterat att de tre företagen “inte uppfyllde de tekniska kriterierna för gruvdrift” men hade förklarat att erbjudandet från alla tre anbudsgivare var ” tekniskt och ekonomiskt kvalificerade och kommersiellt godtagbara.” Det finns sex åtalade i det här fallet, som alla sägs vara medlemmar i anbudskommittén, bokad enligt olika paragrafer i lagen om förebyggande av korruption. Rätten hade sagt att CBI-utredningen inte undersökte varför inlagor relaterade till kolproduktion som gjordes till de lagstadgade statliga myndigheterna “inte togs innan Adani Enterprises Limited förklarades kvalificerad tekniskt och ett certifikat tillhandahåller kvartalsrapport om kolproduktion som lämnats in till Department of Mining and Energy i Republiken Indonesien, och Department of Environment i Republiken Indonesien accepterades?” © The Indian Express (P) Ltd
