Publicerad 8 januari 2023 kl 15.11
Inrikes. Ryssland har länge varit ett militärt hot, men svenska regeringar har ignorerat varningar från experter, skriver Rysslandsexperten Jan Leijonhielm på DN Debatt. Han pekar ut Göran Persson och Fredrik Reinfeldt som skyldiga till att avrustningen har fortsatt trots att riskerna var kända.
Gilla artikeln på Facebook
Bedömningen av säkerhetshotet borde inte påverkas av partipolitik, menar Leijonhielm, som välkomnar införandet av en nationell säkerhetsrådgivare och menar att man bör gå ett steg längre och skapa en underrättelsemyndighet.
Jan Leijonhielm, som tidigare varit projektledare för Rysslandsanalys på FOI, säger att deras slutsatser länge varit att Ryssland skulle komma att bli ett tilltagande hot. Varningarna ignorerades dock av två regeringar.
”De vartannat år återkommande rapporterna på samma tema föredrogs för riksdagens utrikes- och försvarsutskott, för försvarsberedningar och för statsråd”, skriver Leijonhielm på DN Debatt och fortsätter:
“Rapporterna hade alla i princip samma budskap: Ryssland kommer att fortsätta vara en aggressiv och oberäknelig aktör med ökande militär förmåga. Ingen hade något att invända mot analysen, men någon reaktion kunde inte förmärkas, den svenska nedrustningen fortsatte.”
FOI:s bedömningar fick stöd av såväl Säkerhetspolisen och den militära underrättelsetjänsten Must, enligt Jan Leijonhielm. Att de ändå inte hörsammades berodde på politisk ovilja att satsa de pengar som krävdes.
Det största ansvaret har Göran Persson, enligt honom, men även Fredrik Reinfeldts alliansregeringar bär en del av skulden.
Leijonhielm vill nu ha en nationell säkerhetsrådgivare och även en ny underrättelsemyndighet för att förhindra liknande felsteg framöver.
”Partiintressen och debattörer med starkt avvikande agenda eller ren desinformation skulle få svårt att få genomslag, konkurrensen mellan myndigheterna minska och reaktioner på tidiga varningssignaler underlättas”, skriver Jan Leijonhielm.