Het grensgeschil tussen Maharashtra en Karnataka neemt toe, waarbij beide staten hun standpunt verharden. Op 27 december namen beide Huizen van de Maharashtra Assembly een unanieme resolutie aan ter ondersteuning van een juridische strijd om het geschil op te lossen. Dit kwam slechts enkele dagen nadat de Karnataka-vergadering een resolutie had aangenomen waarin het standpunt van Karnataka over de kwestie werd herhaald.
Wat is het grensgeschil tussen Maharashtra en Karnataka?
Het grensgeschil over Belagavi, Karwar en Nipani in Noord-Karnataka is al lang aan de gang. Toen de staatsgrenzen taalkundig opnieuw werden getekend volgens de States Reorganization Act van 1956, werd Belagavi onderdeel van de voormalige staat Mysore. Maharashtra beweert dat delen van Belagavi, waar Marathi de dominante taal is, in Maharashtra moeten blijven.
In oktober 1966 richtte het centrum de Mahajan-commissie op, onder leiding van voormalig opperrechter van India Mehr Chand Mahajan, om oplossen van het grensgeschil in Maharashtra, Karnataka en Kerala. De Commissie heeft aanbevolen dat Belgaum en 247 dorpen bij Karnataka blijven. Maharashtra verwierp het rapport en verplaatste in 2004 het Hooggerechtshof.
Alleen abonnees bekijken 30 december 1982, veertig jaar geleden: spanningen in CongressApply nieuwjaarspromotiecode SD25 uitgelegd |Het grensgeschil Maharashtra-Karnataka en waarom het onopgelost blijft Hoe wordt het probleem opgelost? Er worden vaak pogingen ondernomen om interstatelijke geschillen op te lossen met de medewerking van beide partijen, waarbij het Centrum optreedt als facilitator of neutrale bemiddelaar. Als problemen in der minne worden opgelost, kan het parlement een wet indienen om de staatsgrenzen te wijzigen, zoals de Bihar-Uttar Pradesh-wet (wijziging van grenzen) van 1968 en de Haryana-Uttar Pradesh-wet (wijziging van grenzen) van 1979. In de Belagavi-kwestie ontmoette minister van Binnenlandse Zaken Amit Shah de eerste ministers Basavaraj Bommai en Eknath Shinde en vroeg hen om een zeskoppig team te vormen, bestaande uit drie ministers van elke kant, om alle grenskwesties aan te pakken. p> Er zijn andere formele methoden in de Grondwet om interstatelijke geschillen op te lossen. Advertentie Gerechtelijk verhaal: Het Hooggerechtshof in zijn oorspronkelijke jurisdictie beslist over toerekeningen tussen staten. Artikel 131 van de Grondwet luidt: “Onder voorbehoud van de bepalingen van deze Grondwet, heeft het Hooggerechtshof, met uitsluiting van enige andere rechtbank, de oorspronkelijke jurisdictie in elk geschil (a) tussen de regering van India en een of meer staten; of (b) tussen de regering van India en een staat of staten aan de ene kant en een of meer andere staten aan de andere kant; of Advertentie (c) tussen twee of meer staten, indien en voor zover het geschil betrekking heeft op een (wettelijke of feitelijke) kwestie waarvan het bestaan of de omvang van een wettelijk recht afhangt: op voorwaarde dat de genoemde bevoegdheid zich niet uitstrekt tot een geschil voortkomend uit een verdrag, overeenkomst, convenant, verbintenissen en of ander soortgelijk instrument dat, na aangegaan of uitgevoerd te zijn vóór de inwerkingtreding van deze Grondwet, na die inwerkingtreding van kracht blijft, of dat bepaalt dat de genoemde jurisdictie zich niet zal uitstrekken tot zo'n geschil. Best of Explained Klik hier voor meer Interstatelijke Raad: Artikel 263 van de Grondwet geeft de president de bevoegdheid om een Interstatelijke Raad op te richten voor het oplossen van geschillen tussen staten. De Raad is bedoeld als een forum voor discussie tussen de staten en het Centrum. In 1988 stelde de Sarkaria-commissie voor dat de Raad zou bestaan als een permanent orgaan, en in 1990 kwam het tot stand door middel van een presidentieel bevel. De bepaling luidt: “bepalingen met betrekking tot een interstatelijke raad Indien de president op enig moment denkt dat de openbare belangen gediend zouden zijn met de instelling van een raad belast met de taak van (a) onderzoek het onderzoeken en adviseren over geschillen die tussen staten kunnen zijn gerezen; (b) het onderzoeken en bespreken van onderwerpen waarin sommige of alle staten, of de Unie en een of meer van de staten een gemeenschappelijk belang hebben ; of Advertentie (c) het doen van aanbevelingen over een dergelijk onderwerp en, in het bijzonder, aanbevelingen voor een betere coördinatie van beleid en actie met betrekking tot dat onderwerp, het is de president geoorloofd om een dergelijke raad op te richten en de aard ervan te bepalen van de taken die het moet uitvoeren en van zijn organisatie en procedure. In 2021 heeft het Centrum de Interstatelijke Raad opnieuw samengesteld en het orgaan heeft nu 10 ministers van de Unie als permanente genodigden. De vaste commissie van de Raad is opnieuw samengesteld met minister van Binnenlandse Zaken Amit Shah als voorzitter. Minister van Financiën Nirmala Sitharaman en de Chief Ministers van Maharashtra, UP en Gujarat zijn enkele van de andere vaste commissieleden. Wat zijn enkele andere interstatelijke geschillen in India? /p>Advertentie In een antwoord aan het Parlement, in 2015, zei het Centrum dat er grensgeschillen zijn die voornamelijk voortkomen uit claims en tegenclaims over gebieden tussen Assam-Meghalaya; Assam-Nagaland; Assam-Mizoram; Assam-Arunachal Pradesh en Maharashtra-Karnataka. © The Indian Express (P) Ltd
