Fingeravtrycksläsare under display skulle vara fantastiska. Sätt bara fingret på pekskärmen som du skulle göra i alla fall, och en inbyggd sensor låser upp telefonen. Det var drömmen, men i verkligheten är de värre än alternativen.
A Brief History of Fingerprint Scanners
Fingeravtrycksläsare dök upp först på smartphones på 2010-talet. Apple lanserade iPhone 5S med fingeravtrycksläsare 2013, och Samsung följde efter med Galaxy Note 4 ett år senare.
Dessa första fingeravtrycksläsare använde kapacitiv teknologi. Sensorn är täckt av små elektroder, och kapaciteten mellan elektroderna är hur ditt fingeravtryck skannas. Det ändras beroende på avståndet mellan åsarna på fingret.
I slutet av 2010-talet inkluderade den stora majoriteten av smartphones fingeravtrycksläsare. Men förändringen var på väg. Apple började gå mot ansiktsigenkänning med Face ID 2017. Samtidigt implementerade Android-tillverkaren Vivo de första fingeravtrycksläsarna på skärmen.
Nuförtiden har Apple nästan övergivna fingeravtrycksläsare för Face ID—endast “retro” iPhone SE har Touch ID. Det finns fortfarande många Android-enheter med den ursprungliga typen av fingeravtrycksläsare, men in-display skannrar har blivit mainstream på “flaggskepp” Android-telefoner.
RELATERAT: Vad är Face ID?
The Promise of In-Display Fingerprint Scanners
Den första smarttelefonen med en fingeravtrycksläsare på skärmen, även kallad en fingeravtrycksläsare för underskärm, var Vivo X20 Plus, som lanserades i början av 2018. Den använde en optisk skanner, som lyser på ditt finger och tar ett foto av det med en liten kamera.
Jag minns att jag blev väldigt fascinerad av detta nya koncept. På den tiden var det fortfarande ganska vanligt att fingeravtrycksläsare fanns på framsidan av telefoner, placerade på den nedre ramen. En fingeravtrycksläsare på skärmen gjorde att den fortfarande kunde sitta på framsidan, men inte ta upp plats på ramen.
Det kändes som ett väldigt futuristiskt inslag. Hur coolt är det att bara lägga fingret på telefonens skärm och den automatiskt skannar ditt finger och låser upp? Inget att pilla runt efter en specifik plats på ramen eller baksidan av telefonen. Peka bara på displayen!
Självklart, det var inte alls så de första in-display-skannrarna fungerade. Du var tvungen att sätta fingret på en mycket specifik plats, vanligtvis indikerad av en fingeravtrycksikon på skärmen. De var också mycket långsammare än de “gamla” stil fingeravtrycksläsare.
Det var dock okej. Bleeding edge-teknologi har alltid sina problem, men potentialen är spännande. Jag skulle kunna föreställa mig en framtid där du inte behöver sätta fingret på en mycket specifik plats och vänta en sekund på att den ska skannas. En framtid där du bara sveper på låsskärmen för att skanna ditt finger.
The Future We Got Instead
Justin Duino/How-To GeekLåt oss spola fram till idag, år 2022. Avancerade Android-telefoner lanseras fortfarande med fingeravtrycksläsare på skärmen. Samsung har använt tekniken sedan 2018. Google använde inte in-display skannrar förrän Pixel 6 2021.
Tekniken har förbättrats under de senaste fem åren. Optiska in-display-skannrar, som inte har den bästa säkerheten, har långsamt ersatts med ultraljuds-in-display-skannrar. De använder ultraljudspulser för att kartlägga ditt fingeravtryck.
Problemet är att dessa förbättringar inte har varit tillräckligt stora. Att använda en in-display-skanner 2022 är inte så viktig av en uppgradering över 2018 som jag hade förväntat mig. Jag skulle faktiskt hävda att de fortfarande inte är i närheten av så bra som de “gamla” stil fingeravtrycksläsare.
RELATERADEDe bästa Samsung-telefonerna av 2022
Till exempel har Galaxy S22, Samsungs senaste och bästa flaggskeppsserie för smartphones, fingeravtrycksläsare på skärmen. Du skulle tro att det skulle vara bra vid det här laget, eller hur? Naturligtvis kommer olika människor att ha olika erfarenheter, men det är på gränsen obrukbart för mig.
Jag måste mycket regelbundet placera fingret på skannern tre eller fler gånger innan den registreras. Det har blivit så frustrerande att jag har aktiverat Samsungs ansiktsigenkänningsfunktion, som fortfarande inte är lika bra som Apples Face ID. Om det inte var för Androids “Smart Unlock” funktionen skulle detta störa mig ännu mer.
RELATERAT: Google försöker rättfärdiga Pixel 6:s långsamma fingeravtrycksskanner
Omfamna ansiktet
Justin Duino/How-To GeekApple verkar tro att ansiktsigenkänning är framtiden, och efter att ha använt Face ID tror jag att jag håller med. Potentialen med skannrar under displayen verkade stor, men implementeringen i verkligheten har lämnat mycket övrigt att önska.
Det har gått nästan fem år sedan den första in-display-skannern dök upp på en smartphone . Varför överträffas de fortfarande av gammaldags skannrar på billiga Android-telefoner? Om Android-tillverkare inte vill använda de gamla skannrarna bör deras fokus läggas på att konkurrera med Face ID.
RELATERAT2022 års bästa budget Android-telefoner
I min erfarenhet är Face ID lika snabb och pålitlig som en gammaldags fingeravtrycksläsare. Det är verkligen inte perfekt—det är mindre exakt när man har en mask, till exempel—men det är väldigt bra. Den stora fördelen med Face ID är dock att det faktiskt är säkert.
På iPhones kan Face ID användas som en säkerhetsåtgärd för saker som att göra inköp i App Store. Det är inte fallet för ansiktsigenkänningsfunktioner på Android-telefoner. Om du väljer att använda den metoden på låsskärmen behöver du en sekundär säkerhetsmetod för köp och andra saker.
Drömmen om en telefon med en hel pekskärm som kan skanna ditt finger var trevligt, men det har inte hänt. Vid det här laget är jag inte säker på att vi någonsin kommer att nå dit. Det är dags att gå vidare till något bättre.
RELATERAT: Hur man använder Face ID med en mask på iPhone
LÄS NÄSTA
- › Nu vill till och med Walmart se dig halvnaken
- › Hur man kör stabil diffusion lokalt med ett gränssnitt på Windows
- › Så här rengör du din trackball-mus
- › Varför du ska köpa en hybrid istället för en elbil
- › Android-appar på Windows 11 blir smidigare
- › De bästa DSLR-kameralinserna 2022