Analyser: ”Mera dämpat – ingen vill skrämma bort väljare två dagar före valet”

Den sista stora partiledardebatten inför valet bjöd inte på några stora nyheter, vilket kanske inte heller var att vänta med tanke på att det bara är två dagar kvar till valet. Det säger SVT:s politiska kommentator Elisabeth Marmorstein i kanalens sändning. – Jag tycker ändå att det var en spänstig debatt, med tydlighet i sakfrågorna. Det tror jag att tittarna uppskattar, säger hon. DN:s Ewa Stenberg anser att debatten visade att det finns två tydliga alternativ och påpekar att partiledarna inte gjorde några angrepp på medlemmar i det egna laget. Med tanke på det jämna läget tror hon att debatten kan bli viktig. ”Klarar en partiledare att skrämma bort väljare från motståndarlaget, kanske vinna över några till sitt eget parti eller bara få sina egna sympatisörer att vilja gå och rösta på söndag kan det bidra till att avgöra valet”, skriver Stenberg. TT:s Peter Wallberg skriver att partiledarna tog få risker under debatten och att den hätska tonen från tidigare sammandrabbningar uteblev. ”Förklaringen till den mer dämpade tonen kan vara att ingen vill riskera att skrämma bort några väljare i ett jämnt opinionsläge 48 timmar innan vallokalerna stänger”, skriver han. Sveriges Radios Fredrik Furtenbach säger att det är för sent att kasta in nya frågor. Därför satsar S på att lyfta fram förtroendet för Magdalena Andersson medan M vill trycka på det som S misslyckats med under sin tid vid makten, menar han. – Det är viktigt att nå de som byter block, men det är inte så många. Dessutom gäller det att få folk att gå till valurnan och det är extra viktigt när det är så jämnt, säger Furtenbach.