Vidyapith Society, som invigdes av Mahatma Gandhi och som hade den första presidenten Dr Rajendra Prasad som ordförande, påpekade i sin plädering som lämnades in genom advokat Fouzia Shakil att de 32 hektaren omfattade två hus i som Prasad hade levt under sin livstid, och att dessa omvandlades till privata museer till hans minne. (Fil)
Högsta domstolen vilandeförklarade på måndagen förfarandet inför Patna High Court i en PIL där High Court hade bett Bihar-regeringen att införa en “särskild lagstiftning” för att förvandla hela det 32 hektar stora campuset Bihar Vidyapith i delstatens huvudstad till ett medborgare. monument.
En bänk av justitieråd S A Nazeer och J K Maheshwari vilandeförklarade förfarandet på grund av en vädjan från Vidyapith Society, som ifrågasatte High Courts beslut som “felaktigt” och “i strid med fastställda principer”.
p>
Vidyapith Society, som invigdes av Mahatma Gandhi och som hade den första presidenten Dr Rajendra Prasad som ordförande, påpekade i sin plädering som lämnades in genom advokat Fouzia Shakil att de 32 hektaren omfattade två hus som Prasad hade bott i under sin livstid, och att dessa konverterades till privata museer till hans minne.
Högsta domstolens ingripande började efter att en PIL 2021 uppmanade den att ingripa för att upprätthålla det “ömkliga tillståndet” av Prasads minnesmärke i byn Ziradei i Bihars Siwan-distrikt. Fallet utökades sedan till att omfatta “två andra historiskt betydelsefulla fastigheter” i Patna som “också är dåligt underhållna” – Prasads “sista bostad” Sadakat Ashram och Bans Ghat, “där hans jordiska kvarlevor tilldelades eld”.
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla
Fd ambassadör Navdeep Suri: ‘UAE är vår tredje största handelsplats… Covid-vaccinstudie till Oil India: Mål under cyberangrepp Tjänstemän uppgraderar Parisresan, rensar varandras räkningar i Chandigarh ‘Hade regeringen spenderat 4 timmar (på debatter), 5 dagar skulle inte ha varit va…Prenumerera nu för att få 66 % RABATT Högsta domstolen åberopade “konstitutionell skyldighet” att bevara kulturarvet och citerade konventionen om skydd av världskultur- och naturarvet och UNESCO:s deklaration om den internationella förstörelsen av kulturarvet som grunden för att införa en lag för att förvärva lokalerna. Den utfärdade ett meddelande till Archeological Survey of India (ASI) om att lämna in en rapport om statusen för museerna på campus. Högsta domstolens beslut angav att efter att ha interagerat med Janhwij Sharma, ADG (Conservation) vid ASI:s högkvarter, Delhi, den 20 april, var domstolen “av den bestämda uppfattningen att för ändamålet med korrekt förvaltning och kontroll av alla tre platserna, dvs. två museer i Bihar Vidyapith, Sadakat Ashram och Bans Ghat…med historiskt värde och betydelse, kanske regeringen var tvungen att vidta vissa åtgärder, en av dem var att ta fram speciallagstiftning”. Egendomen, sade domstolen, “kan inte förvaltas av [några] få, hur välmenande deras tankar och handlingar än må vara”. Den senioradvokat Shyam Diwan sa att de två museerna var med i samhället. ligger endast på cirka 2 hektar i det 32 hektar stora campuset. Dessutom fanns det cirka 12 institutioner som körde från campus i detta privata samhälle, som inkluderade BEd-högskolor, skola, vandrarhem, entreprenörskapscenter och bibliotek bland andra och mer än 2 000 studenter och olika personal kommer att påverkas av High Court-beslutet, påpekade han ut. Högsta domstolen, hävdade Diwan, hade fel när han styrde omlokaliseringen av alla dessa utbildningsinstitutioner bort från de två museerna. Högsta domstolen har nu bett parterna att behålla status quo. TVÅ ÄR ALLTID BÄTTRE | Vårt tvååriga prenumerationspaket ger dig mer till mindre Köp nu
Premium
Premium
Premium