Trumps före detta rådgivare Steve Bannon dömd för förakt mot den amerikanska kongressen

0
95

Fd Vita husets strateg Steve Bannon talar med reportrar när han lämnar den federala domstolen den 22 juli 2022 i Washington. (AP)

Steve Bannon, en viktig medarbetare till förre presidenten Donald Trump och en inflytelserik person på den amerikanska högern, dömdes i fredags för förakt mot kongressen för att ha trots mot en stämning från kommittén som undersökte förra året’ s attack mot US Capitol, en dom som panelen kallade en “seger för rättsstatsprincipen.”

En jury fann Bannon, 68, skyldig till två fall av förseelser för att ha vägrat att tillhandahålla vittnesmål eller dokument till representanthusets valda kommitté när den granskar Trump-anhängares framfart den 6 januari 2021 som försökte häva resultatet av presidentvalet 2020. val.

Varje åtal är straffbart med 30 dagar till ett år bakom galler och böter på $100 till $100 000. USA:s distriktsdomare Carl Nichols fastställde ett datum för domen den 21 oktober.

Juryns dom på åtta män och fyra kvinnor markerade, efter mindre än tre timmars överläggningar, det första framgångsrika åtalet för kongressförakt sedan 1974, då en domare hittade G. Gordon Liddy, en konspiratör i Watergate-skandalen som fick presidenten Richard Nixons avgång, skyldig.

Bannon var en nyckelrådgivare till republikanens Trumps presidentkampanj 2016, och fungerade sedan som hans chefsstrateg i Vita huset under 2017 innan ett bråk mellan dem som senare lappades. Bannon har också spelat en viktig roll i högermedia.

“Vi förlorade en strid här idag. Vi är i krig,” Bannon berättade för reportrar efter domen.

Bannon kritiserade “medlemmarna i kommittén för utställningsrättegång” som han sa “har inte modet att komma ner hit och vittna i öppen rättegång.” Bannon valde att inte vittna till sitt eget försvar.

“Den övertygelsen av Steve Bannon är en seger för rättsstatsprincipen,” Utskottsordförande Bennie Thompson, en demokrat, och vice ordförande Liz Cheney, en republikan, sa i ett uttalande.

“Precis som det måste finnas ansvar för alla som är ansvariga för händelserna den 6 januari, alla som hindrar vår undersökning av dessa frågor bör möta konsekvenser. Ingen står över lagen,” lade de till.

Bannon’s försvarsteam i avslutande argument på fredagen antydde att Bannon var ett politiskt mål och utmålade det huvudsakliga åklagarvittnet som en politiskt motiverad demokrat med anknytning till en av åklagarna, inklusive tillhörande samma bokklubb. Åklagaren sa att Bannon visade förakt för kongressens auktoritet och behövde hållas ansvarig för olagligt trots.

Åklagaren Molly Gaston sa till jurymedlemmarna att attacken representerade en “mörk dag” för Amerika och tillägger: “Det finns inget politiskt i att ta reda på varför den 6 januari hände och se till att det aldrig händer igen.”

‘Skullsäker överklaga’

Efter domen lovade David Schoen, en av Bannon’s advokater, att hans klient kommer att ha “ett skottsäkert överklagande.”

Domaren begränsade fallets omfattning Bannon’s team kunde presentera. Bannon förbjöds att hävda att han trodde att hans kommunikation med Trump var föremål för en juridisk doktrin som kallas verkställande privilegium som kan hålla viss presidentkommunikation konfidentiell och förbjöds från att hävda att han förlitade sig på en advokats juridiska råd när han vägrade att följa.< /p> USA:s dåvarande president Donald Trump får sällskap av (L-R) stabschef Reince Priebus, vicepresident Mike Pence, senior rådgivare Steve Bannon, kommunikationsdirektör Sean Spicer och nationell säkerhetsrådgivare Michael Flynn när han pratar i telefon med Rysslands president Vladimir Putin i det ovala kontoret i Vita huset i Washington, USA, 28 januari 2017. (Reuters)

Under två dagars vittnesmål förhörde åklagare endast två vittnen och försvaret kallade inget.

Den fällande domen kan stärka kommitténs ställning när den söker vittnesmål och dokument från andra i Trumps omloppsbana . Trump bad förra året sina medarbetare att inte samarbeta och anklagade kommittén för att försöka skada honom politiskt. Flera avvisade panelen.

En annan tidigare Trump-rådgivare, Peter Navarro, anklagades för förakt mot kongressen i juni för att ha vägrat ett utskottsdeposition. Rättegången mot Navarro är planerad till november. Justitiedepartementet valde att inte åtala Trump-medarbetarna Mark Meadows och Daniel Scavino för att ha trotsat kommittén trots att en omröstning i parlamentet rekommenderade det.

Huvudvittnet för åklagaren var Kristin Amerling, en toppanställd i kommittén som vittnade om att Bannon förkastade deadlines för att svara på stämningen i september förra året, sökte inga förlängningar och erbjöd ett ogiltigt skäl för sitt trots: Trumps anspråk på verkställande privilegium.

Justitiedepartementet anklagade Bannon i november förra året efter att det demokratiskt ledda huset röstade månaden innan för att hålla honom i förakt. Bannon anklagades separat 2020 för att ha lurat givare till en privat insamlingssatsning för att stärka Trumps projekt att bygga en mur längs den USA-mexikanska gränsen. Trump benådede Bannon innan det fallet gick till rättegång.

En pro-Trump-mobb stormade Capitolium och attackerade polisen med batonger, släggor, flaggstänger, taseranordningar, kemiska irriterande ämnen, metallrör, stenar, metallskyddsräcken och andra vapen i ett misslyckat försök att blockera kongressens certifiering av hans valförlust 2020 till Demokraten Joe Biden.

Enligt kommittén pratade Bannon med Trump minst två gånger dagen före attacken, deltog i ett planeringsmöte på ett hotell i Washington och sa i sin högerpodcast “ Helvetet kommer att bryta loss imorgon.”

Berättelser endast för prenumeranterVisa allaPremium

Recension av Lenovo Yoga AIO 7: Ett uttalande i alla avseenden

Premium

'Vandrar' i skogen i dagar, 8 av 19 försvunna män hittades fjorton dagar efter …Premium

Gödselimporten från Ryssland ökade, utgör 20 % av totalen i april-juni

Premium

ED: Amnesty UK skickade 51 crore Rs till Indien för “anti-nationellt” arbete Prenumerera nu för att få 66 % RABATT

Bannons försvar hävdade att han trodde på tidsfristerna för stämningen var flexibla och föremål för förhandling. I en 11:e timmes omsvängning med rättegången i antågande, tillkännagav Bannon denna månad att han var villig att vittna i en offentlig utfrågning, ett erbjudande som åklagaren sa inte ändrade det faktum att han redan hade brutit mot lagen.

TVÅ IS ALLTID BÄTTRE | Vårt tvååriga prenumerationspaket ger dig mer till mindre Köp nu