Zubair får borgen: I ordning drar Högsta domstolen igen den röda linjen för maktmissbruk för att arrestera

Av som bedömer att beviljande av borgen från Högsta domstolen inte är tillräckligt för att säkerställa den personliga friheten för en individ som är indragen i en rad fall, Högsta domstolen, i att bevilja borgen Onsdag och klubbat fallen mot Alt News medgrundare Mohammad Zubair, har utvidgat en rättslig sköld till medborgare mot att staten inleder straffprocess på flera ställen för samma brott.

“Rättvisa mot framställaren skulle kräva för FIRs ska klubbas och hanteras av samma utredningsorgan. Överlappning mellan anklagelser som härrör från FIRs betonar behovet av en konsoliderad, i motsats till en styckevis, utredning av en mångsidig uppsättning utredare”, sa en bänk med tre domare bestående av domarna D Y Chandrachud, Surya Kant och A S Bopanna.

Express View |SC har gjort bra för att dra några röda linjer i Mohammed Zubair-fallet, men måste nu se till att de inte är suddiga

Beställningen understryker att flera brottsliga processer inte kan fullföljas av staten med målet att hålla en anklagad häktad kontinuerligt samtidigt som man kringgår domstolarnas ingripande.

Rätten erkände att den ständigt grönare frihetsberövandet av en anklagad genom flera fall i olika jurisdiktioner i stater berövar honom hans personliga frihet.

Berättelser endast för prenumeranterVisa alla

Premium

UPSC Key-22 juli 2022: Varför du bör läsa “Custodian of the Constitutio. ..

Premium

Var är Sunny Deol? ‘Saknad’ BJP MP lämnar partiet och rivaler…

Premium

RK/RKAY-filmrecension: Rajat Kapoor-filmen är meta flera gånger om< figur>Premium

Google Pixel 6a recension: Programvarutelefonen Prenumerera nu för att få 66 % RABATT

”Han har beviljats ​​borgen av Sessions-domaren i Delhi. Med tanke på det, var skulle balansen mellan rättvisa egentligen ligga?” frågade justitierådet Chandrachud. Den 18 juli observerade samma bänk, medan han beviljade interimistisk lättnad till Zubair, att han hade hamnat i en “ond cirkel” där han häktades i ett nytt fall så snart han får borgen i ett tidigare en.

Läs också |Alt News' Mohammed Zubair går ut ur Tihar-fängelset efter att SC beviljat honom borgen

Vid överföringen till Delhi av sex FIR från fem distrikt i Uttar Pradesh och ett annat fall där ett åtal har lämnats in, ogiltigförklarar Högsta domstolen i huvudsak Uttar Pradesh-regeringens agerande mot Zubair.

Domen i Zubairs fall kan ha betydelse för en liknande vädjan som lämnats in av den tidigare BJP-talesmannen Nupur Sharma. Justitierådet Surya Kant, en av de tre domarna i Zubairs borgenärende, leder för övrigt tvådomarbänken i Sharmas fall.

Detta är dock inte första gången som domstolen drar rött. linje för staten om missbruk av häktningsmakten. Trots domstolens refräng har lagen åberopats i dess missbruk mot medborgare.

Best of Explained

• Hur Indiens nationella flagga antogs

  li>

• Sri Lanka-krisen: Ranil och Rajapaksas
• Kali Bein och dess betydelse för sikher

Klicka här för mer

I 2001 års dom om T T Antony v State of Kerala sa SC “det kan inte finnas någon andra FIR” där informationen gäller samma brott som påstås i den första FIR.

2020, i fallet Arnab Goswami mot Union of India, där journalisten Goswami ställdes inför flera fall av hatretorik för samma incident, betonade domstolen “behovet av att hitta en rättvis balans mellan medborgarnas grundläggande rättigheter enligt artiklarna 19 och 21 och polisens expansiva makt att utreda ett erkännbart brott.” /p>