UPSC Essentials: Artikel 142- Allt du behöver veta

0
117

Artikel 142 i Indiens konstitution ger högsta domstolen en särskild och extraordinär befogenhet att göra fullständig rättvisa åt de tvistande parterna som har utsatts för olaglighet eller orättvisa i förfarandet . (Representativ bild)

Frigivningen av AG Perarivalan i fallet Rajiv Gandhi-mordet har återigen fört artikel 142 i nyheterna. UPSC-aspiranter måste veta vad artikel 142 handlar om för deras UPSC-CSE Prelims och GS II Mains.

Syllabus

Prelims- Aktuella händelser och indiska politik och styrning – konstitution, politiskt system, Panchayati Raj, offentlig politik, rättighetsfrågor, etc.

Mains- GS II-   Constitution

Berättelser endast för prenumeranterVisa alla

Premium

FörklaraSpeaking | Forex reserver & rupiers växelkurs: Vad är det…

Premium

Kevin Rudd på Idea Exchange: Jag kan aldrig utesluta att Xi Jinping gör en si… .

Premium

Innehållsblockerande order från regering och domstolar till Twitter stiger med 48 000 %

Premium

Vad är Ubers profil i Indien, och vad innehåller filerna säg om dess verksamhet…Prenumerera nu för att få 66 % RABATT Läs |UPSC Essentials: Historical Tidbits – Rakhigarhi – den arkeologiska platsen

Vad är artikel 142?

Artikel 142 ger Högsta domstolen en unik befogenhet att göra “fullständig rättvisa” mellan parterna, där lag eller stadgar ibland inte ger något gottgörelse. I dessa situationer kan domstolen utsträcka sig till att tysta en tvist på ett sätt som passar fakta i målet.

Vad säger konstitutionen exakt om artikel 142?

b>

Artikel 142(1) säger att “Högsta domstolen kan vid utövandet av sin jurisdiktion utfärda ett sådant dekret eller utfärda ett sådant beslut som är nödvändigt för att göra fullständig rättvisa i varje sak eller ärende som anhängiggörs av den, och varje dekret som utfärdats eller beslutat så. ska kunna verkställas över hela Indiens territorium på sådant sätt som kan föreskrivas av eller enligt någon lag som parlamentet har utfärdat och, tills bestämmelse i den räkningen görs, på sådant sätt som presidenten kan föreskriva genom order.”

Vad är tanken bakom artikel 142?

Artikel 142 i Indiens konstitution ger högsta domstolen en särskild och extraordinär befogenhet att göra fullständig rättvisa åt de tvistande parterna som har utsatts för olaglighet eller orättvisa i förfarandet.

Varför kände den konstituerande församlingen ett behov av att införliva artikel 142?

Nödvändigheten av att införliva en sådan artikel i konstitutionen preciserades i den konstituerande församlingen. Konstitutionens skapare ansåg att denna bestämmelse är av yttersta betydelse för de människor som måste lida på grund av förseningen med att få sina nödvändiga lättnader på grund av rättssystemets missgynnade ställning. Enligt  Shri Thakur Das Bhargava står naturlig rättvisa över lagen, och Högsta domstolen kommer också att stå ovanför lagen, i den meningen att den ska ha full rätt att utfärda varje order som den anser vara rättvis. Detta ger nästan obegränsade befogenheter till Högsta domstolen. Därför ska Högsta domstolen utöva dessa befogenheter och kommer inte att avskräckas från att göra rättvisa genom föreskrifter i någon regel eller lag, verkställande praxis eller verkställande cirkulär eller förordning etc.

Vilka är de viktiga instanserna där Högsta domstolen har åberopat sina plenumbefogenheter enligt artikel 142?

Manohar Lal Sharma v. Principal Secretary- Högsta domstolen kan hantera exceptionella omständigheter som stör större intresse hos allmänheten för att skapa förtroende för rättsstatsprincipen.

Läs även |UPSC Essentials: One Word A Day- Cryptocurrency 

A.R. Antulay v. R.S. Nayak– Högsta domstolen ansåg att varje skönsmässig bedömning som ges av domstolen inte borde vara godtycklig eller på något sätt vara oförenlig med bestämmelser i någon stadgad stadga.

Laxmi Devi v. Satya Narayan- Högsta domstolen hade beordrat den anklagade, enligt artikel 142, att bevilja skadestånd till offret som han hade sexuellt umgänge med med ett löfte om att gifta sig och hade senare dragit tillbaka sitt löfte. Beslutet klargjorde också att den anklagade inte skulle dömas för våldtäkt.

Union Carbide Corporation v. Union of India– I Bhopal Gas Tragedy Case beordrade domstolen att tillerkänna offren ersättning och placerade sig i en position över de parlamentariska lagarna.

 Siddiq v. Mahant Suresh Das– populärt känd som Ayodhya-tvisten, hade Högsta domstolen utövat de befogenheter som nämns i artikel 142 i konstitutionen. Det vägrade först att göra två uppdelningar av landet och det överlämnade helt och hållet 2,77 tunnland land till hinduer. Men domstolen ansåg att det skulle vara en orättvisa mot de muslimska partierna genom att avvisa den sunnimuslimska Waqf-styrelsens anspråk då de bevittnade en olaglig rivning av sin moské år 1992. Den centrala regeringen uppmanades av Högsta domstolen att bevilja en fem tunnland mark på en alternativ plats inom området som förvärvas av centralregeringen. I kraft av artikel 142 uppmanade den också centralregeringen att inkludera Nirmohi Akhada i ett organ som vidare skulle ansvara för förvaltningen av marken.

Vad är några andra populära fall där Högsta domstolen har använt sin makt enligt artikel 142?

Manipur Speaker Case- Keisham Megchachandra Singh v. Hon&# 8217;ble Speaker, Manipur Legislative Assembly.

Skillnad på grund av oåterkalleligt sammanbrott av äktenskap- Munish Kakkar v. Nidhi Kakkar.

Peka att begrunda- Vad är förhållandet mellan artikel 142, rättslig aktivism och rättslig återhållsamhet?

(källor: constitutionofindia.net, legalserviceindia.com)