Norsk

Misfornøyde offiserer i Gujarat-regjeringen må i dok for å ha kommet med falske avsløringer om opptøyene i 2002: SC

Jun 26, 2022

131

Høyesterett sa også at Bhatt og Pandya feilaktig hevdet at de var øyenvitner til møtet der ytringer angivelig ble fremsatt av den daværende sjefsministeren og det spesielle etterforskningsteamet har avvist påstanden deres.

Høyesterett sa fredag at de misfornøyde offiserene i Gujarat-regjeringen må være i kaien og fortsatte, i samsvar med loven, for å skape en sensasjon ved å komme med falske avsløringer om opptøyene i 2002.

Høyesteretten sa også at den finner kraft i statens argument om at vitnesbyrdet til Sanjiv Bhatt (daværende IPS-offiser), Haren Pandya (tidligere Gujarat-hjemmeminister) og RB Sreekumar (nå pensjonert IPS-offiser) bare var for å gjøre oppsikt og politiser sakene i saken, “selv om de er fulle av usannhet.” Pandya ble skutt og drept 26. mars 2003, nær Law Garden i Ahmedabad under en morgenvandring.

Høyesterett sa også at Bhatt og Pandya feilaktig hevdet at de var øyenvitner til møtet der ytringer ble angivelig fremsatt av den daværende statsministeren, og det spesielle etterforskningsteamet har avvist påstanden deres.

“På slutten av dagen ser det ut for oss at en sammenslått innsats fra de misfornøyde tjenestemennene i staten Gujarat sammen med andre var å skape en sensasjon ved å komme med avsløringer som var falske etter deres egen kunnskap. “Feiligheten i påstandene deres hadde blitt fullstendig avslørt av SIT etter en grundig etterforskning,” sa en benk ledet av justisminister AM Khanwilkar.

Det beste fra Express Premium

Kasten og politikken til Senas fremvekst og dens krise

Den digitale avatarens nye klær Premium

Hva med en blogg av moren som, først, en person

En skammelig sagaFlere premiumhistorier >>

Høyesterett sa at den nåværende saksgangen (av Zakia Jafri) har blitt forfulgt de siste seksten årene, inkludert med frekkheten til å stille spørsmål ved integriteten til hver funksjonær som er involvert i prosessen med å avsløre «det lure grepet som ble vedtatt, for å holde kjelen kokende, åpenbart , for ulterior design.”

Benken som også består av dommerne Dinesh Maheshwari og C T Ravikumar sa: “Faktisk må alle som er involvert i slik misbruk av prosesser, være i kaien og fortsatte med , i samsvar med loven.”

«For personer som ikke var kjent med det uttalte møtet, hvor ytringer angivelig ble fremsatt av den daværende statsministeren, hevdet seg falskt å være øyenvitner, og etter grundig undersøkelse av det spesielle etterforskningsteamet, har det blitt klart at deres påstand om å være tilstede i møtet var i seg selv falsk etter deres kunnskap,” sa benken.

Den sa at den falske påstanden om påstand om “struktur av større kriminell konspirasjon på høyeste nivå” kollapset som et korthus, kjølvannet av en grundig undersøkelse av SIT.

«Vi skynder oss å legge til at det bare er på grunn av den ultrasensasjonelle avsløringen som ble projisert av Sanjiv Bhatt og Haren Pandya, som ubeskjedent hevdet å være kjent med ytringene fra daværende sjefsminister i et offisielt møte, konstitusjonelle funksjonærer og denne domstolen. ble pålagt å gå i gang og ta det alvorlig til etterretning.

“Men etter grundig undersøkelse av SIT, har falskheten i et slikt påstand blitt fullstendig avslørt på grunnlag av troverdig udiskutabelt materiale samlet av SIT under etterforskningen i den forbindelse», sa benken.

Høyesterett sa at i tillegg til å avsløre falskheten i påstandene til disse to personene, har SIT samlet materiale som viser det harde arbeidet og planleggingen til de berørte statsfunksjonærene for å kontrollere den spontant utviklende situasjonen med massevold over hele Gujarat.

< p>Det sa at statsfunksjonærene til tross for administrasjonens handikap inkludert den utilstrekkelige statlige politistyrken kalte sentrale styrker uten tap av tid, og gjentatte appeller ble fremsatt av daværende sjefsminister Narendra Modi offentlig for å opprettholde freden.

Høyesteretten sa at passivitet eller svikt fra enkelte tjenestemenn i en seksjon av statsadministrasjonen ikke kan være grunnlaget for å utlede en forhåndsplanlagt kriminell konspirasjon fra myndighetene i delstatsregjeringen eller å betegne den som en statsstøttet forbrytelse (vold) mot minoritetssamfunnet.

Benken opprettholdt SITs rene ord til daværende Gujarat-sjefminister Narendra Modi og 63 andre i 2002-opptøyene i staten og avviste en bønn fra den drepte kongresslederen Ehsan Jafri’ 8217;s kone Zakia som hadde påstått en større konspirasjon.

Apexen sa at materialet som ble samlet inn under etterforskningen ikke gir opphav til sterk eller alvorlig mistanke om å gjenåpne sonden. klekkingen av en større kriminell konspirasjon på høyeste nivå for å forårsake massevold mot muslimer.

Ekspressabonnement Ikke treff veggen, abonner for den beste dekningen ut av India fra kun $5 pr. måned Abonner nå