En bulldoser brukes til å rive boligen til Javed Ahmed, i Prayagraj. (PTI, fil)
Uttar Pradesh-regjeringen har sagt til Høyesterett som benekter påstander om ulovlig riving av private eiendommer i staten etter voldelige protester over bemerkninger om profeten. >denne handlingen ble “utført av Kanpur Development Authority og Prayagraj Development Authority strengt i samsvar med Uttar Pradesh Urban Planning and Development Act, 1972”, og “hadde ingen relasjon til opptøyene”.
I en erklæring inngitt som svar på en anmodning fra Jamiat Ulama-i-Hind mot rivingene sa delstatsregjeringen: «Klageren har forsøkt å gi en mala fide farge til lovlige handlinger utført av lokale utviklingsmyndigheter, i henhold til prosedyre fastsatt ved lov, ved å velge ensidig medierapportering av noen få hendelser. og ekstrapolering av feiende påstander fra det samme mot staten… Det samme, er det fremlagt, er fullstendig falskt og misvisende. De nevnte rivingene er utført av de lokale utviklingsmyndighetene, som er lovpålagte selvstendige organer, uavhengig av statsadministrasjonen, i henhold til loven, som en del av deres rutinemessige innsats mot uautoriserte/ulovlige konstruksjoner, i samsvar med “loven fra 1972.” /p>
Når det gjelder to rivinger i Kanpur, sa UP-regjeringen at huseierne hadde “innrømmet” ulovligheter i konstruksjonen.
Jamiat Ulama-i-Hind hadde henvist til uttalelser fra noen statlige tjenestemenn for å støtte anklagen om at rivingene var rettet mot de som angivelig var involvert i protestene.
Best of Express Premium
PremiumUPSC Key-24. juni 2022: Vet hvorfor ‘Sorrow of Assam’ til 'Sri La…
PremiumDa opprørernes Sena-parlamentsmedlemmer passerte Surat, CR Paatil kjørte show bakfra…
PremiumPsykose, avhengighet, kroniske oppkast: Etter hvert som gresset blir kraftigere, blir tenåringer …
PremiumJugJugg Jeeyo filmanmeldelse: Randy and bawdy, Varun Dhawan-Kiara Advani fi…Flere premiumhistorier >> 
Prayagraj: Sikkerhetspersonell holder våken under rivingen av boligen til Javed Ahmed, en lokal leder som angivelig var hovedkonspiratoren til voldelige protester mot den nå suspenderte lederen av B821P. ; bemerkninger om profeten Muhammed, i Prayagraj, søndag 12. juni 2022. (PTI-bilde)
I motsetning til dette sa UP-regjeringen at den «tar sterke unntak fra klagerens forsøk på å nevne de høyeste konstitusjonelle funksjonærene i staten og feilaktig farge… den lokale utviklingsmyndighetens lovlige handlinger som strengt overholder loven som ‘ekstra juridiske straffetiltak’ mot siktede personer, rettet mot et bestemt religiøst samfunn. Alle slike påstander er absolutt falske og avvises på det sterkeste”.
Ikke gå glipp av |Prayagraj-riving faller i strid med Allahabad HC-orden, sier tidligere CJ
“I den grad de tar grep mot personene som er anklaget i opprør, tar delstatsregjeringen strenge skritt mot dem i samsvar med et helt annet sett med vedtekter,” stod det og listet opp CRPC, IPC, UP Gangster and Anti Social Activities (Prevention) Act, 1986, Prevention of Public Property Damages Act og Uttar Pradesh Recovery of Damages to Public and Private Property Act, 2020.
Med en liste over spesifikke saker, sa erklæringen at i tilfellet med Ishtiaq Ahmed i Kanpur, «var det kommersiell byggearbeid som ble utført i kjelleren, bakken, første, andre og tredje etasje i bygningen i et boligområde på rundt 130 personer kvadratmeter, i strid med planen som ble sanksjonert for bygget 6.7.2016.”
I følge erklæringen ble Ishtiaq Ahmed utstedt et utstillingsvarsel 17. august 2020 for å stoppe byggingen og møte til høring 28. august. Men verken han eller hans representant møtte til høringen, hvoretter “flere varsler& #8221; ble sendt og eiendommen ble forseglet. Forseglingen ble brutt, og deretter ble det arkivert en FIR.
“Konstruksjonen… ble utført på tomten i strid med godkjent toetasjes bolighuskart av byggherren. Det ble også utført næringsbygg mot godkjent boligkart,” sto det, og la til at det ble sendt et rivevarsel 19. april i år som gir huseieren 15 dager på seg til å rive den uautoriserte konstruksjonen. Siden han ikke fulgte, ble visse deler av konstruksjonen revet 11. juni, heter det i erklæringen.
I en søknad inngitt 17. juni, sa Ishtiaq Ahmeds sønn, Iftikar Ahmed, ’ 8220;den ikke-sammensatte delen av konstruksjonen vil bli revet av den forsørgede selv… Dermed er lovbruddet ulovlig bygging innrømmet av byggherren selv,” sa erklæringen.
I redaksjonell |Den rasende bulldoseren er staten som tommer nesen mot domstolen – og rettsstaten.
I tilfellet med Riyaz Ahmed i Kanpur, heter det i erklæringen, at han påtok seg arbeid for å sette opp en bensinpumpe “uten noen sanksjon eller godkjenning fra myndigheten”. Det ble utstedt et varsel 18. februar, etterfulgt av et utstillingsvarsel 23. februar med fastsettelse av en høring 8. mars. Men siden han ikke møtte til høringen, ble lokalene beordret plombert og en rivningspålegg ble gitt 20. april Deretter ble en del av grensemuren under konstruksjon fjernet 11. juni, heter det i erklæringen.
Deretter flyttet Riyaz Ahmed en søknad om sammensetting av konstruksjonen 17. juni sammen med en erklæring “ ;der ulovligheten og uregelmessigheten i bygningen er innrømmet av eieren”, het det.
“Derfor avslører en gjennomlesing av de nevnte fakta at to tilfeller av fjerning av uautoriserte ulovlige konstruksjoner i Kanpur av Kanpur Development Authority den 11. juni var en del av det pågående rivningsarbeidet mot inngrep og ulovlige konstruksjoner og hadde ingen sammenheng med opptøyene som det er feilaktig påstått av klageren. Andrageren har bevisst tilslørt de sanne fakta for å male et uhyggelig bilde av påståtte mala fides fra administrasjonens side, og det også uten å oppgi noen fakta i erklæringen,” sa delstatsregjeringen.
I Premium Now |Prayagraj riving: Opptegnelser viser aktivistens kone er eier, betalt vannregning og amp; skatt
I tilfellet med Javed Mohammed i Prayagraj, sa delstatsregjeringen, handling for “ulovlig konstruksjon uten noen sanksjon i det hele tatt… (og) uautorisert bruk av boligareal som kontor hadde blitt initiert før hendelser med opptøyer”.
“Et navneskilt laget av marmor ble installert på grenseveggen til bygningen som ‘Javed M’ ble skrevet, og over grensen var det et skilt som viser ‘Welfare Party of India’hvor navnet til Mr Javed Mohammed, statsgeneralsekretær, var skrevet,” sa erklæringen.
Prayagraj Development Authority mottok flere klager fra innbyggere i området “med hensyn til uautorisert kontorbruk i et boligområde samt ulovlige konstruksjoner og inngrep på nevnte eiendom, ” stod det.
En utstillingsmelding ble utstedt 10. mai, som ga en personlig høring 24. mai. “Beskjeden ble forsøkt levert personlig i lokalene; serveren informerte imidlertid om at selv om familiemedlemmene var til stede på stedet, nektet de å ta varselet,” sa erklæringen, hvoretter varselet ble limt på veggen til bygningen.
Verken Javed Mohammed eller hans representant møtte til høringen, og han ble bedt om å rive den uautoriserte konstruksjonen innen 15 dager, innen juni 9, sto det.
“Det var først etter behørig service og tilstrekkelig mulighet i henhold til loven at den ulovlige konstruksjonen ble revet av Prayagraj Development Authority 12. juni, etter å ha fulgt behørig rettsprosess. , og det samme hadde ingen sammenheng med opptøyer,” sto det.
Den delstatsregjeringen oppfordret retten til å “holde klageren på betingelse av de nevnte falske påstandene uten grunnlag”, og å avvise begjæringen.
Ekspressabonnement Sjekk ut våre spesialpriser for internasjonale lesere når tilbudet varer Abonner nå