HC ebnet Yes Bank den Weg, um heute in der EGM von DishTV abzustimmen

0
126

The Bombay High Court (Akte)

Eine Kammer des Bombay High Court wies am Donnerstag eine Berufung des Promoters von DishTV India Pvt Ltd versucht, die Yes Bank daran zu hindern, ihre Rechte auszuüben, einschließlich der Stimmrechte, über die vom Kreditgeber gehaltenen Aktien.

Damit kann die Yes Bank, ein Aktionär von DishTV, an der außerordentlichen Hauptversammlung (AHV) teilnehmen und abstimmen ) von Dish TV am Freitag (24. Juni). Eine Division Bench of Justice Gautam S. Patel und Justice Madhav J. Jamdar bestanden die Anordnung.

World Crest Advisors LLP, die Fördergruppe von DishTV, hatte Berufung vor der Division Bench eingelegt, nachdem ein Einzelrichter, Bench of Justice, Anil K. Menon, am 17. Juni seinen vorläufigen Antrag abgelehnt hatte. World Crest hatte in seiner Klageschrift versucht, Catalyst Trusteeship und Yes Bank daran zu hindern, an der für den 24. Juni anberaumten außerordentlichen Hauptversammlung teilzunehmen und/oder Rechte auszuüben, einschließlich Stimmrechten.

Richter Menon hatte festgestellt, dass der Beschwerdeführer (World Crest) „keinen Anscheinsbeweis vorgetragen habe, noch spricht die Abwägung der Zweckmäßigkeit für die Gewährung von Rechtsbehelfen“. und „dem Kläger/Antragsteller dürfte kein irreparabler Schaden entstehen“.

Best of Express Premium

Premium

Erklärt: Wie Die milliardenschwere Automobilindustrie verändert sich, mit freundlicher Genehmigung von…

Premium

Notwendigkeit, das Reformtempo bei der Energiewende zu beschleunigen: CEO, Niti Aayog

Premium

Die sechs wichtigsten Nährstoffe zur Verbesserung der Langlebigkeit Ihres Gehirns

Premium

5G: Möglicherweise werden nicht alle Frequenzen verkauft; Regierung starrt auf DefizitWeitere Premium-Geschichten >>

Letzten Monat hatte DishTV angekündigt, die außerordentliche Hauptversammlung zu ratifizieren und einen Beschluss zur Wiederernennung des Geschäftsführers, des Vollzeitdirektors und eines nicht geschäftsführenden unabhängigen Direktors zu fassen.

< stark>Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärungen des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

In einer Klage wurde ein vorläufiger Antrag gestellt, in dem World Crest versucht hat, als Eigentümer von über 440 Millionen (fast 24,19 %) Aktien von DishTV erklärt zu werden.

Die Yes Bank hatte jedoch behauptet, dass die betreffenden Aktien wurden zugunsten von Catalyst Trusteeship, einem Sicherheitstreuhänder, von fünf anderen Unternehmen verpfändet, um die ihnen von der Bank gewährten Laufzeitdarlehen zu sichern.

Die Yes Bank behauptete, der wirtschaftliche Eigentümer der Aktien zu sein, und versuchte, Rechte in Bezug auf diese auszuüben. World Crest hatte in seiner Klage behauptet, dass Catalyst in Absprache mit der Bank gehandelt und die Aktien an sich selbst und später an die Bank übertragen habe.

Der DishTV-Promoter befürchtete, dass die Bank versuchen werde, über die abzustimmen Aktien, auf die nur Ersterer Anspruch hatte, und beantragte daher eine einstweilige Verfügung.

Ja Bank, obwohl sie dem Antrag widersprach und behauptete, dass sie zur Ausübung von Stimmrechten berechtigt sei und dass sie Stimmrechte in ausgeübt habe Vergangenheit.

Die Bank hatte hinzugefügt, dass Rs 5.270 Core von den Kreditnehmern zu zahlen und überfällig seien und das World Crest Teil der Gruppe sei, die die Kreditnehmer kontrolliere, und dass dies ein weiterer Versuch sei, die Teilnahme der Bank an dem Treffen aufzuhalten, nachdem der Beschwerdeführer versagt habe letztes Jahr eine positive Anordnung.

World Crest argumentierte in seiner Berufung vor einem Kammergericht, dass diese Anordnung eines Einzelrichters „irrtümlich“ gewesen sei. und im Gegensatz zu früheren Urteilen des Obersten Gerichtshofs und musste aufgehoben und beiseite gelegt werden.
Die Yes Bank argumentierte jedoch, dass sie Anteile an ihr aufgrund von Darlehen hielt, die von bestimmten anderen Projektträgern aufgenommen wurden, für die Catalyst ein Sicherheitentreuhänder war . Da das Darlehen nicht zurückgezahlt werden könne, seien die Anteile bei der Bank zu übertragen, hieß es. Die Bench weigerte sich jedoch, der Berufung von World Crest stattzugeben und wies sie ab.

Express-Abonnement Sehen Sie sich unsere Sonderpreise für internationale Leser an, wenn das Angebot gültig ist Jetzt abonnieren