Un bulldozer utilizzato per demolire la residenza di Javed Ahmed, a Prayagraj. (PTI, File)
Negando le accuse di demolizione illegale di proprietà private nello stato a seguito di violente proteste per le osservazioni sul Profeta, il governo dell'Uttar Pradesh ha detto alla Corte Suprema >quell'azione è stata “condotta dall'Autorità per lo sviluppo del Kanpur e dall'Autorità per lo sviluppo di Prayagraj rigorosamente in conformità con l'Uttar Pradesh Urban Planning and Development Act, 1972” e “non aveva alcuna relazione con le rivolte”.
In un dichiarazione giurata presentata in risposta a un appello del Jamiat Ulama-i-Hind contro le demolizioni, il governo dello Stato ha affermato: “Il firmatario ha tentato di dare colore malafede alle azioni legittime intraprese dalle autorità locali per lo sviluppo, come da procedura prevista dalla legge, raccogliendo con scrupolo le notizie unilaterali dei media di alcuni incidenti ed estrapolando dallo stesso accuse radicali contro lo stato… Lo stesso, si sostiene, è del tutto falso e fuorviante. Le suddette demolizioni sono state effettuate dagli enti per lo sviluppo locale, che sono enti statutari autonomi, indipendenti dall'amministrazione statale, come per legge, nell'ambito della loro attività ordinaria contro le costruzioni abusive/abusive, in conformità con” la legge del 1972.< /p>
Per quanto riguarda due demolizioni a Kanpur, ha affermato il governo UP, i proprietari delle case avevano “ammesso” illegalità nella costruzione.
Il Jamiat Ulama-i-Hind aveva fatto riferimento a dichiarazioni di alcuni funzionari statali per rafforzare la sua accusa secondo cui le demolizioni avrebbero preso di mira coloro che sarebbero coinvolti nelle proteste.
Best of Express Premium
PremiumUPSC Key-24 giugno 2022: Scopri perché ‘Sorrow of Assam’ a 'Sri La…
PremiumMentre gli MLA ribelli di Sena transitavano su Surat, CR Paatil ha eseguito lo spettacolo da dietro lo sc…
PremiumPsicosi, dipendenza, vomito cronico: quando l'erba diventa più potente, adolescente …
PremiumRecensione del film JugJugg Jeeyo: Randy e osceno, Varun Dhawan-Kiara Advani fi…Altre storie premium >> 
Prayagraj: il personale di sicurezza veglia durante la demolizione della residenza di Javed Ahmed, un leader locale che sarebbe stato il principale cospiratore delle violente proteste contro i leader del BJP ora sospesi’ ; osservazioni sul profeta Maometto, a Prayagraj, domenica 12 giugno 2022. (Foto PTI)
Contrastando ciò, il governo UP ha affermato di “prendere una forte eccezione al tentativo del firmatario di nominare i più alti funzionari costituzionali dello stato e di colorare falsamente”. le azioni legittime dell'Autorità per lo sviluppo locale nel rigoroso rispetto della legge come “misure punitive extra legali” contro accusati, prendendo di mira una particolare comunità religiosa. Tutte queste accuse sono assolutamente false e vengono negate con veemenza.
Da non perdere | La demolizione di Prayagraj è contraria all'ordine di Allahabad HC, afferma l'ex CJ
“Per quanto riguarda l'azione contro le persone accusate di disordini, il governo statale sta adottando misure rigorose contro di loro in conformità con una serie di statuti completamente diversi,” ha detto, elencando il CRPC, IPC, UP Gangster e Anti Social Activities (Prevention) Act, 1986, Prevention of Public Property Damages Act e Uttar Pradesh Recovery of Damages to Public and Private Property Act, 2020.
Elencando casi specifici, la dichiarazione giurata affermava che nel caso di Ishtiaq Ahmed a Kanpur, “erano in corso lavori di costruzione commerciale al piano interrato, terra, primo, secondo e terzo piano dell'edificio in una zona residenziale di circa 130 metri quadrati, contrariamente al piano che è stato sanzionato per l'edificio il 6.7.2016.”
Secondo la dichiarazione giurata, il 17 agosto 2020 a Ishtiaq Ahmed è stato emesso un avviso di causa manifesta per fermare la costruzione e presentarsi per un'udienza il 28 agosto. Ma né lui né il suo rappresentante si sono presentati all'udienza, dopo di che “diversi avvisi” #8221; sono stati inviati e la proprietà è stata sigillata. Il sigillo è stato rotto, a seguito del quale è stata depositata una FIR.
“La costruzione… è stato realizzato sul sito in violazione della mappa degli edifici residenziali a due piani approvata dal costruttore. Anche la costruzione commerciale è stata eseguita contro la mappa residenziale approvata,” ha detto, aggiungendo che un avviso di demolizione è stato inviato il 19 aprile di quest'anno, dando al proprietario della casa 15 giorni per demolire la costruzione non autorizzata. Poiché non si è conformato, alcune parti della costruzione sono state demolite l'11 giugno, si legge nella dichiarazione giurata.
In una domanda depositata il 17 giugno, il figlio di Ishtiaq Ahmed, Iftikar Ahmed, ha dichiarato: 8220;la parte non cumulabile della costruzione sarà demolita dal dipendente stesso… Così il reato di costruzione abusiva è stato ammesso dallo stesso costruttore,” disse l'affidavit.
Nell'editoriale |Il furioso bulldozer è lo stato che fa il naso alla corte – e lo stato di diritto.
Nel caso di Riyaz Ahmed a Kanpur, si legge nella dichiarazione giurata, stava intraprendendo dei lavori per installare una pompa di benzina “senza alcuna sanzione o approvazione da parte dell'autorità”. Il 18 febbraio è stato emesso un avviso, seguito da un avviso di causa il 23 febbraio che fissava un'udienza per l'8 marzo. Tuttavia, poiché non si è presentato all'udienza, è stato ordinato il sigillamento dei locali e il 20 aprile è stato approvato un ordine di demolizione . Successivamente, una parte del muro di cinta in costruzione è stata rimossa l'11 giugno, afferma l'affidavit.
In seguito, Riyaz Ahmed ha presentato una domanda per la composizione della costruzione il 17 giugno insieme a una dichiarazione giurata “ ;in cui l'illegalità e l'irregolarità nell'edificio è stata ammessa dal proprietario”, ha affermato.
“Pertanto, un'analisi dei suddetti fatti rivela che due casi di rimozione di costruzioni illegali non autorizzate a Kanpur da parte dell'Autorità per lo sviluppo di Kanpur l'11 giugno facevano parte della campagna di demolizione in corso contro le invasioni e le costruzioni illegali e non avevano alcuna relazione con le rivolte come falsamente affermato dal ricorrente. Il firmatario ha deliberatamente offuscato i fatti veri per dipingere un quadro nefasto di presunta mala fides da parte dell'amministrazione, e anche questo senza dichiarare alcun fatto sull'affidavit,” ha affermato il governo statale.
In Premium Now | Demolizione di Prayagraj: i registri mostrano che la moglie dell'attivista è proprietaria, ha pagato la bolletta dell'acqua e amp; tasse
Nel caso di Javed Mohammed a Prayagraj, ha affermato il governo statale, l'azione per “costruzione illegale senza alcuna sanzione… (e) l'uso non autorizzato di un terreno residenziale come ufficio era stato avviato prima di episodi di rivolta”.
“Una targhetta in marmo è stata installata sul muro di cinta dell'edificio su cui ‘Javed M’ era scritto e sopra il confine c'era un cartello che mostrava ‘Welfare Party of India’su cui è stato scritto il nome del Sig. Javed Mohammed, Segretario Generale di Stato,” ha affermato la dichiarazione giurata.
L'Autorità per lo sviluppo di Prayagraj ha ricevuto diverse denunce da parte di residenti della zona “per quanto riguarda l'uso non autorizzato di uffici in una zona residenziale, nonché costruzioni illegali e sconfinamenti in merito a detta proprietà, ” diceva.
Il 10 maggio è stato emesso un avviso di causa motivata, concedendo un'udienza personale il 24 maggio. “Si è tentato di consegnare l'avviso di persona presso i locali; tuttavia, il server ha informato che, sebbene i membri della famiglia fossero presenti sul sito, si sono rifiutati di accettare l'avviso,” diceva la dichiarazione giurata, a seguito della quale l'avviso è stato incollato sul muro dell'edificio.
Né Javed Mohammed né il suo rappresentante si sono presentati all'udienza e gli è stato chiesto di demolire la costruzione non autorizzata entro 15 giorni, entro giugno 9, si legge.
“È stato solo dopo aver prestato servizio e aver fornito adeguate opportunità ai sensi della legge che la costruzione illegale è stata demolita dall'Autorità per lo sviluppo di Prayagraj il 12 giugno, dopo aver seguito il giusto processo legale , e lo stesso non aveva alcuna relazione con episodi di rivolta,” ha detto.
Il governo statale ha esortato la corte a “tenere il firmatario a termini per le suddette false accuse infondate” e a respingere la petizione.
Abbonamento Express Dai un'occhiata ai nostri prezzi speciali per i lettori internazionali quando l'offerta durerà Abbonati ora