Français

Kapil Sibal sur Agnipath : « Si d'une manière ou d'une autre le processus de recrutement est faussé, cela peut perturber l'éthique de l'armée »

Jun 21, 2022

125

“Interroger Rahul Gandhi est en soi une illégalité. Les actes de l'ED équivalent à de la pure persécution et du harcèlement, ” le parlementaire souligne.

Le chef du Congrès et député indépendant de Rajya Sabha Kapil Sibal s'entretient avec Manoj CG de la Direction de l'application de la loi interrogeant Rahul Gandhi et d'autres dirigeants de l'opposition, la nécessité de l'opposition de parler d'une seule voix et le programme Agnipath du gouvernement. Extraits :

Que pensez-vous de l'interrogatoire de Rahul Gandhi et des protestations du Congrès à son sujet ?

La première question est pourquoi et en vertu de quelle loi Rahul Gandhi est-il interrogé. Ils utilisent la loi sur la prévention du blanchiment d'argent (PMLA). Il y a certains fondamentaux qui doivent être satisfaits avant que la Direction de l'exécution n'ouvre une enquête pour l'infraction de blanchiment d'argent. Le premier obstacle à franchir est l'identification de l'« infraction prévue » en vertu de la PMLA en vertu de laquelle l'ED assume la compétence. Les dispositions de la Loi de l'impôt sur le revenu ne font partie d'aucune « infraction prévue ». Il n'y a pas encore de FIR enregistré contre Rahul Gandhi ou contre d'autres personnes recherchées à être interrogées. Sans cela, l'ED ne peut pas assumer la compétence. Interroger Rahul Gandhi est en soi une illégalité. Les actes de l'ED constituent de la pure persécution et du harcèlement. Cela fournit au gouvernement un moyen de détourner l'attention du peuple des événements récents qui ont provoqué la colère des pays du Moyen-Orient.

Doit lire | Kapil Sibal: «Le leadership au pays des coucous… Je veux un congrès Sab ki. Certains veulent un Ghar ki Congress'

Deuxièmement, Young Indian est une société de l'article 25 créée en vertu de la loi sur les sociétés (1956). Une société de l'article 25 peut être créée en vertu d'une licence délivrée par le gouvernement central. Cette licence contient certaines modalités et conditions prescrites. Le gouvernement central a le droit de révoquer ladite licence si les termes et conditions prescrits sont violés. En l'absence de toute annulation de la licence, il ne peut y avoir aucune raison d'enquêter sur Young Indian. L'annulation peut avoir lieu si l'entreprise a violé les termes et conditions en vertu desquels la licence a été accordée. Le troisième parce que Young Indian est un article 25, l'objet de la société ne peut être qu'un but caritatif et sans but lucratif. En vertu de la loi, aucun dividende ne peut être déclaré. La famille Gandhi ne pourra donc jamais s'enrichir. En tant qu'actionnaires, ils ne possèdent pas non plus les actifs de la société, même si Young Indian contrôle Associated Journals Ltd. En outre, si la licence de Young Indian est révoquée, aucune partie des bénéfices, le cas échéant, ne pourra bénéficier aux actionnaires.

Best of Express Premium