Chiefminister Hemant Sören. (Arkiv)
HÖGSTA DOMSTOLEN vägrade i fredags att blanda sig i förfarandet inför Jharkhand High Court i en PIL som söker undersökning av chefsminister Hemant Soren angående anklagelser om oegentligheter vid tilldelning av gruvleasingavtal och penningtvätt.
A semesterbänken av justitierådarna J K Maheshwari och Hima Kohli ansåg att den inte skulle vilja undersöka saken i bitar och att högsta domstolen borde avgöra det först.
Därefter, på begäran av Senior Advocate Mukul Rohatgi, som inställde sig för staten, gick man med på att lista den grund som ifrågasätter High Court-beslutet som håller framställningen som bibehållen, för förhör när högsta domstolen öppnar igen efter sommaruppehållet.
< p>Rohatgi påpekade att High Court har PIL-regler – utformade enligt högsta domstolens anvisningar – och de säger att framställarens legitimation måste undersökas innan man medger PIL. Men i det aktuella fallet hade högsta domstolen inte försäkrat sig om PIL-framställaren Shiv Shankar Sharma, en affärsman, hävdade han.
Best of Express Premium För att öka EV-push, batterilösningar per indian behov Indien kommer att vara avgörande för efterfrågan under de kommande 30 år, internationella arr… Expressutredning — del 2: Viktiga raderingar på kast, minoriteter i rev… Varför finns inte Ukraina i vårt klassrumFler premiumhistorier > ;> Men domare Maheshwari sa: “Du kan också ta upp den här punkten. Låt för närvarande HC bestämma… Vi lämnar det öppet… Vi kommer inte att underhålla det bitvis, herr Rohatgi.” Seniorjuristen sa dock: “Detta är politiskt motiverade framställningar. Skadan kommer att ske. Det är tanken med den här mannen.” Rohatgi påpekade att en annan domstol i högsta domstolen den 24 maj hade bett högsta domstolen att först besluta om huruvida PIL skulle kunna upprätthållas. innan vi går in på dess fördelar. Domare Kohli sa, “HC har avgjort frågan.” “Men om det avgörs felaktigt…,” argumenterade Rohatgi. “Det är ditt klagomål. Du har rätt att ta upp klagomålet. Vi bara undrar. Ska det gå bra bitvis eller inte”, sa domare Kohli. ”Det här är politiskt motiverade fall. Skadan kommer att ske. Detta är bara för att destabilisera regeringen. Det finns inget annat i det här fallet”, upprepade Rohatgi. “HC hör det dagligen under hela semestern. Jag vet inte vad som är brådskande.” Bänken listade slutligen vädjan om förhandling när domstolen återupptogs. Expressprenumeration Kolla in våra specialpriser för internationella läsare när erbjudandet varar Prenumerera nu
Premium
Premium
Premium
Premium
Han uppmanade domstolen att undersöka den eller lägga upp den vid återöppning av domstolen.