People's Conference Ordförande Sajad Lone (Express foto)
Mitt i en ström av riktade mord på minoriteter i Kashmirdalen, People’ s Konferensordförande Sajad Lone talar till The Indian Express om situationen, centerns hantering av den, varför det skulle vara en katastrof om Kashmiri Pandits lämnar och varför politiskt engagemang blir allt svårare. Utdrag:
Hur bedömer du den nuvarande situationen i dalen?
Situationen är spänd och det finns en påtaglig rädsla. Det finns en känsla av att våldet är genomgripande. Vi har sett dessa faser tidigare. Jag hoppas att det går över. Tyvärr har minoriteter varit måltavlor. Om man tittar på perioden från 1990-talet fram till idag, har det förekommit intensiva faser av selektiv inriktning mot minoriteter. Det avtar och bryter ut igen.
Läs också |Den här gången vet du inte vem som ligger bakom vapnet: Pandit-familjer som stannade kvar på 90-talet
Hur ser du på hur målen väljs ut ?
Best of Express Premium
Premium figur>ExplainSpeaking | Hur inflationen slog RBI: En ny historia
PremiumGud har gett mig tempo och det ger mig kärleken till människor runt omkring Jag…
Premium'Nätverk av falska konton har blåst upp BJP MP-inlägg; personalen uppmanas, men Fa…
PremiumFörklarat: Varför njurracketar trivsFler premiumhistorier >>
Terrorkrafterna vill ha nyhetsmål som kan skrämma de allmänna massorna och skapa rädsla för det okända. Minoriteterna (i Kashmir) är föremål för politisk diskurs över hela landet… Min uppfattning är att terrorkrafterna nu selektivt riktar sig mot (människor) och vill ha kaos. De vill ha uppståndelse över hela landet. De vill att rädsla ska ingjutas i Kashmirs allmänna massor.
Skulle centerns politiska engagemang förändra saker och ting i Kashmir i detta skede?
Terror är osynlig. Många av oss förutsåg denna fas där det finns våld och militans, men ingen synlig militant. Det är svårt att stoppa riktade mord. Vi har aldrig kunnat stoppa dem, särskilt oskyldiga civila som inte har säkerhet. Naturligtvis är det inte möjligt att ge alla säkerhet.
Människor från Kashmiri Pandit-gemenskapen ropar slagord under sin protestmarsch mot mordet av skolläraren Rajni Bala, nära Srinagar flygplats. (PTI)
Jag kommer alltid att vara en förespråkare för politiskt engagemang. Men att tala om det nu, i det nuvarande sammanhanget av morden, gör att det ser ut som någon sorts förutsättning. Det finns ett stort behov av engagemang oavsett morden.
Det finns ett visst positivt ekosystem på varje plats. Lokalbefolkningen är en inneboende del av det ekosystemet. Teorin att du är en övermänniska och faktiskt kan åstadkomma underverk genom att ignorera och förödmjuka ekosystemet är en felaktighet.
Läs också |En annan målinriktad mord i Valley, hinduisk lärare sköt utanför skolan
Det här måste vara vår kamp, inte vår eller deras. Ett riktat dödande är svårt att förutse eller stoppa. Jag säger inte att de genom att arbeta tillsammans kommer att sluta, men våldets och terrorns krafter kommer att få svårt att operera. Våld i slutet av dagen måste hanteras och begränsas på kort sikt. Att besegra den är en långsiktig sak.
Det värsta som förvaltningen kan göra är att fortsätta låtsas och arrestera människor slumpmässigt, för att se att de gör något. Riktade avlivningar verkar vara avlivningar av ensamvarg som utförs av små, osynliga celler. Jag skulle säga gå inte i den fällan. Det finns mycket ilska och smärta på grund av dessa mord. Omdirigera inte denna ilska och smärta mot administrationen genom att göra slumpmässiga arresteringar och göra syndabockar.
Saker och ting kommer inte att förändras drastiskt om du involverar lokalbefolkningen. Men jag tror verkligen att om du gör det till vår kamp, allas kamp, så kommer du gradvis att se att det kommer att göra saker mycket svårare för terrorister som begår dessa handlingar. Ingen kan med säkerhet säga att det kommer att ta slut, men det kommer definitivt att göra saker svårare.
Tror du att en vald regering kan ha gjort saker annorlunda?
Även om det inte finns någon ersättning för valda regeringar – oavsett omständighet – ser jag inte någon omvänd korrelation mellan terror och valda regeringar. Jag har varit en del av folkvalda regeringar. Vi har sett lika mycket och ännu högre nivåer av våld.
< img src="https://images.indianexpress.com/2022/06/kashmiri-pandits-1.jpg?resize=600,399" />Kashmiri Pandit-anställda ropar slagord under en protestmarsch över dödandet av Rahul Bhat och andra krav, vid Lal Chowk i Srinagar. (PTI)
Hur gör du för att alla ska slåss?
Det finns en viss distansering som den nuvarande administrationen identifieras med. Deras uttalanden är uppenbart muskulösa. De kan oavsiktligt försvaga de allmänna massornas beslutsamhet att bekämpa terror i kraft av en administrativ diskurs som verkar vara antimuslimsk och anti-kashmiri. De styrande och de styrda skulle behöva leva på samma planet för en sammanhållen reaktion på terror.
Läs också |Sorg, ilska när Kashmiri Pandit regeringspersonal dödas av militanter i dalen
The Kashmiri Pandit Gemenskapen har påstått passivitet från regeringens sida och har sökt överföringar från dalen. Vad tror du kan göras för att lösa deras problem?
Det skulle vara okänsligt från min sida att motsäga vad de säger eftersom de hanterar denna svåra situation just nu. De måste leva i rädsla. Allt jag kan säga är att hela syftet med detta våld är att skrämma dem. Det skulle vara tragiskt om de faktiskt lämnar och våldet faktiskt jagar bort dem. Vi lever alla i rädsla och vi måste lära oss att leva med den.
Mer från Political Pulse
Klicka här för mer
Jag tror inte att någon regering med ett minimum av förnuft någonsin borde underlätta förflyttningen av Pandit-gemenskapen i Kashmir helt och hållet. Det borde de inte.
Skulle du säga att det finns ett mainstream-engagemang med det politiska tillståndet i Kashmir, eller är det bara begränsat till reaktioner?
Vi måste kanske uppfinna ett nytt ord för att definiera alienationen här (Kashmir) för tillfället. Det är som att det finns två olika planeter där människorna och de styrande (administrationen) bor. Det finns en viss nivå av engagemang på marknivå, men på ett grundläggande och rudimentärt sätt.
När du inte har politik, saknar du all administrativ inflytande. Folk kommer då inte till dig. De kanske känner att du inte har något inflytande för att hjälpa dem över frågor som är viktiga för dem. Så, ja, de kommer inte, och på den nivån finns det frigörelse.