Folkekonferanseleder Sajad Lone (ekspressfoto)
Midt i en bølge av målrettede drap på minoriteter i Kashmir-dalen, ble People’ s Konferanseleder Sajad Lone snakker med The Indian Express om situasjonen, senterets håndtering av den, hvorfor det ville være en katastrofe hvis Kashmiri Pandits forlater, og hvorfor politisk engasjement blir stadig vanskeligere. Utdrag:
Hvordan vurderer du den nåværende situasjonen i dalen?
Situasjonen er spent og det er påtakelig frykt. Det er en følelse av at vold er gjennomgripende. Vi har sett disse fasene tidligere. Jeg håper det går over. Dessverre har minoriteter blitt siktet. Hvis du ser på perioden fra 1990-tallet til dags dato, har det vært intense faser med selektiv målretting av minoriteter. Det avtar og bryter ut igjen.
Les også |Vet ikke hvem som står bak våpen denne gangen: Pandit-familier som holdt seg tilbake på 90-tallet
Hvordan ser du på måten målene blir valgt ut ?
Beste av Express Premium
Premium figur>ForklarSnakker | Hvordan inflasjonen slo RBI: En nylig historie
PremiumGud har gitt meg tempo og det gir meg kjærligheten til folk rundt omkring Jeg…
Premium'Nettverk av falske kontoer har oppblåst BJP MP innlegg; ansatt spurt, men Fa…
PremiumForklart: Hvorfor nyreracketer trivesFlere premiumhistorier >>
Terrorkreftene vil ha nyhetsmål som kan skremme massene og skape frykt for det ukjente. Minoritetene (i Kashmir) er gjenstand for politisk diskurs over hele landet… Min forståelse er at terrorkreftene nå selektivt retter seg mot (mennesker) og ønsker kaos. De vil ha bråk over hele landet. De ønsker at frykt skal bli innpodet i de generelle massene i Kashmir.
Ville senterets politiske engasjement endre ting i Kashmir på dette stadiet?
Terror er usynlig. Mange av oss forutså denne fasen hvor det er vold og militans, men ingen synlig militant. Det er vanskelig å stoppe målrettede drap. Vi har aldri klart å stoppe dem, spesielt uskyldige sivile som ikke har sikkerhet. Selvfølgelig er det ikke mulig å gi alle sikkerhet.
Folk fra Kashmiri Pandit-samfunnet roper slagord under sin protestmarsj mot drapet av skolelæreren Rajni Bala, nær Srinagar flyplass. (PTI)
Jeg vil alltid være en talsmann for politisk engasjement. Men å snakke om det nå, i dagens sammenheng med drapene, får det til å se ut som en slags forutsetning. Det er et stort behov for engasjement uavhengig av drapene.
Det er et visst positivt økosystem på hvert sted. Lokalbefolkningen er en iboende del av det økosystemet. Teorien om at du er en supermann og faktisk kan oppnå underverker ved å ignorere og ydmyke økosystemet er en feilslutning.
Les også |Et annet målrettet drap i Valley, hinduistisk lærer skutt utenfor skolen
Dette må være vår kamp, ikke vår eller deres. Et målrettet drap er vanskelig å forutse eller stoppe. Jeg sier ikke at de ved å samarbeide vil stoppe, men voldskreftene og terroren vil få det vanskelig å operere. Vold på slutten av dagen må håndteres og begrenses på kort sikt. Å beseire det er en langsiktig ting.
Det verste administrasjonen kan gjøre er å fortsette å late som og arrestere folk tilfeldig, for å bli sett at de gjør noe. Målrettede drap ser ut til å være drap av ensom ulv som utføres av små, usynlige celler. Jeg vil si ikke gå i den fellen. Det er mye sinne og smerte på grunn av disse drapene. Ikke omdiriger dette sinnet og smerten mot administrasjonen ved å foreta tilfeldige arrestasjoner og syndebukker.
Ting vil ikke endre seg drastisk hvis du involverer lokalbefolkningen. Imidlertid tror jeg virkelig at hvis du gjør det til vår kamp, alles kamp, vil du gradvis se at det vil gjøre ting mye vanskeligere for terrorister som utfører disse handlingene. Ingen kan si med sikkerhet at det vil ta slutt, men det vil definitivt gjøre ting vanskeligere.
Tror du en valgt regjering kan ha gjort ting annerledes?
Selv om det ikke er noen erstatning for valgte regjeringer – uansett omstendighet – ser jeg ingen omvendt korrelasjon mellom terror og valgte regjeringer. Jeg har vært en del av folkevalgte regjeringer. Vi har sett like mye og enda høyere nivåer av vold.
< img src="https://images.indianexpress.com/2022/06/kashmiri-pandits-1.jpg?resize=600,399" />Kashmiri Pandit-ansatte roper slagord under en protestmarsj over drapet på Rahul Bhat og andre krav, ved Lal Chowk i Srinagar. (PTI)
Hvordan får du det til å kjempe for alle?
Det er en viss avstandighet som den nåværende administrasjonen identifiseres med. Ytringene deres er åpenlyst muskuløse. De kan utilsiktet svekke de generelle massenes beslutning om å bekjempe terror i kraft av en administrativ diskurs som ser ut til å være anti-muslimsk og anti-Kashmiri. Herskerne og de styrte ville måtte leve på samme planet for en sammenhengende reaksjon på terror.
Les også |Sorg, sinne da Kashmiri Pandit regjeringsmedarbeider blir drept av militante i dalen
The Kashmiri Pandit Fellesskapet har påstått passivitet fra regjeringens side og har søkt overføringer ut av dalen. Hva tror du kan gjøres for å løse deres bekymringer?
Det ville vært ufølsomt fra min side å motsi det de sier fordi de håndterer denne vanskelige situasjonen akkurat nå. De må leve i frykt. Alt jeg kan si er at hele målet med denne volden er å skremme dem. Det ville vært tragisk hvis de faktisk drar og volden faktisk jager dem bort. Vi lever alle i frykt, og vi må lære å leve med den.
Mer fra Political Pulse
Klikk her for mer
Jeg tror ikke noen regjering med et minimum av fornuft bør legge til rette for bevegelsen av Pandit-samfunnet i Kashmir i det hele tatt. Det burde de ikke.
Vil du si at det er et mainstream engasjement med politikken i Kashmir, eller er det bare begrenset til reaksjoner?
Vi må kanskje finne opp et nytt ord for å definere fremmedgjøringen her (Kashmir) for øyeblikket. Det er som om det er to forskjellige planeter som folket og herskerne (administrasjonen) bor på. Det er et visst engasjement på bakkenivå, men på en grunnleggende og rudimentær måte.
Når du ikke har politikk, er du blottet for administrativ innflytelse. Folk kommer da ikke til deg. De kan føle at du ikke har noen innflytelse til å hjelpe dem over saker som er viktige for dem. Så, ja, de kommer ikke, og på det nivået er det uengasjement.