Gretchen Raffa, vice ordförande för offentlig politik, opinionsbildning och organisering vid Planned Parenthood of Southern New England, Inc., dyker upp med en grupp valda tjänstemän i Connecticut när hon talar på en presskonferens på tisdag 3 maj 2022 på Connecticut State Capitol i Hartford. (AP Photo)
Aborträttsförespråkare såg ett problem: Det finns en begränsad pool av medicinska leverantörer som lagligt kan utföra aborter. I vissa delstater har en lösning varit att auktorisera fler leverantörer utöver bara läkare.
Men att tillåta andra leverantörer, såsom legitimerade sjuksköterskor, läkarassistenter och legitimerade sjuksköterskor, att utföra tidiga aborter, förändringar i delstatens lagar behövdes.
Dessa lagstiftningsåtgärder blev allt mer brådskande när ett läckt utkast till utlåtande från Högsta domstolen visade att domarna verkar redo att störta Roe v. Wade.
“Alla dessa restriktioner och förbud som vi ser över hela landet pekar mer progressiva stater i riktning mot, `Hur utökar vi vården?” sa Elizabeth Nash, statlig policyanalytiker för Guttmacher Institute i New York, en tankesmedja som stödjer aborträtt.
Best of Express Premium
PremiumFörklarat: Engagerar sig med talibanerna
PremiumStadsjordbruk kan hjälpa till att göra städer hållbara och levande
Premium'civilisationismens' farliga intellektuella modefluga
PremiumFörklarad : Grunderna för NAS — hur undersökningen för att bedöma skollärningar är kond…Fler Premium-berättelser >>
De föreslagna leverantörsutvidgningarna möter motgångar från kritiker. De säger att att låta icke-läkare utföra aborter kan äventyra kvinnors hälsa, särskilt om medicinska komplikationer uppstår, och de ifrågasätter om utövare på medelnivå är kvalificerade.
Här’ s en titt på hur leverantörsproblemet utspelar sig: VAD SKULLE DESSA LAGAR GÖRA?
Målet, säger anhängare, är att utöka tillgången till abort inför en potentiell tillströmning av patienter utanför staten från platser där abort kan bli olagligt. Att ha fler leverantörer kommer också att minska väntetiderna för patienter i delstaten och förbättra tillgången för underbetjänade samhällen.
De olika förslagen tillåter läkare att utföra medicinska aborter, klinikaborter eller bådadera.
Förespråkare för aborträtt säger att dessa läkare ofta utför mer komplicerade ingrepp som spiralinsättningar, tidig missfallshantering och endometriebiopsier, en procedur där en liten bit av livmoderns slemhinna tas bort för att kontrollera om det finns cancer eller andra problem.< /p>
Supportrar säger att randomiserade prövningar har visat att aspirationsaborter, en vanlig tidig abort som involverar ett sugingrepp, säkert kan utföras av dessa läkare.
“Vi vet att denna procedur är effektiv och har en otroligt låg 1% komplikationsfrekvens,” sa Amanda Skinner,
VD för Planned Parenthood of Southern New England.
VEM ÄR MOTSTÅND?
När lagstiftare i Connecticut övervägde en proposition om utvidgning av leverantörer tidigare i år, varnade statens medicinska förening för en potentiell “halka sluttning” mot vad det kallade “mellannivåleverantörer” gör kirurgiska ingrepp, som är mer riskfyllda. I inlämnat vittnesmål sa Connecticut Medical Society att varje ny lag borde vara mycket tydlig när det gäller att begränsa dessa leverantörer till att endast utföra aspirationsaborter på klinik eller på kontoret.
Bland dem som är emot att utöka abort är Carol Tobias , ordförande för den nationella kommittén för rätt till liv.
“Det är inte en överraskning att staterna skulle luckra upp eller ändra kraven på vem som kan göra dem,” sa hon,
och kallade det “ett tecken på desperation att de är villiga att utsätta fler kvinnors liv på spel.” Fokus, sa hon, borde istället ligga på att hjälpa kvinnor “ta sig igenom en svår situation.”
VAR HAR NYA LAGAR ANTAGITS?
Som svar på läckan från Högsta domstolen tillkännagav New Jerseys guvernör Phil Murphy, en demokrat, nyligen att han vill kodifiera till lagbestämmelser som antogs 2021 av State Board of Medical Examiners, som tillåter en rad medicinska leverantörer att utföra aspirationsaborter, och att inrätta en fond för att betala för utbildning.
Fyra månader tidigare hade han undertecknat en lag som garanterar aborträtt.
“Vi vet utan tillgång,” Murphy sa, “rättigheter betyder ingenting.” I Connecticut, en demokratiskt orienterad stat där Roe är kodifierad i delstatslag, antogs ett lagförslag om utvidgning av leverantörer med bipartisan stöd och undertecknades i lag förra månaden.
Abortkliniker i delstaten börjar redan se patienter anländer från Texas, mer än 2 900 kilometer bort, där en ny lag begränsar abort efter ungefär sex veckor.
Det är enligt Skinner, den regionala VD:n för Planned Parenthood, som talade under en intervju på en klinik i New Haven.
Just nu säger hon att kvinnor står inför en frustrerande två veckors väntan på klinikaborter hos Planned Parenthood, den största leverantören i delstaten.
Förutom Connecticut stiftades lagar i Maryland, Washington och Delaware i år. för att hjälpa till att stärka sina leverantörspooler genom att tillåta icke-läkare att utföra vissa tidigtidsaborter.
Lagstiftare i Kalifornien överväger för närvarande ett lagförslag som skulle uppdatera en lag från 2013 och tillåta vissa sjuksköterskor att utföra aborter utan övervakning av en läkare, som för närvarande krävs.
VAD ÄR MED MER KONSERVATIVA STATER?
Lagstiftare i vissa stater där republikaner kontrollerar den lagstiftande församlingen, guvernörens kontor, eller båda har försökt anta lagstiftning som utökar poolen av abortleverantörer.< /p>
Läkningarna stod inför en kamp i uppförsbacke.
North Carolina är omgivet av delstater med så kallade triggerlagar, som omedelbart skulle förbjuda abort om Roe vältes.
Staten har redan en brist på läkare som utför aborter, och detta kommer sannolikt att bli värre om kvinnor utanför staten börjar söka abort där, säger delstatsrepresentanten Julie von Haefen, en demokrat.
“Vi har 100 län i North Carolina. Nittiotre av dessa län har ingen abortleverantör. Alla våra abortkliniker är centraliserade i våra tätorter,” Hon sa. “Så det kommer att orsaka ett stort problem, även bara för kvinnor som bara reser inom vår stat. Vi har en stor stat.” Von Haefen lämnade in ett omfattande lagförslag förra året för att ta bort vad hon kallar “barriärer” till aborter, inklusive att avsluta ett förbud för icke-läkare att utföra aborter.
Den lagstiftningen misslyckades, och von Haefen är inte optimistisk att den kommer upp till omröstning i år. Delstaten har en republikanskt kontrollerad generalförsamling och en demokratisk guvernör.
Liknande lagförslag om att utöka poolen för abortleverantörer föreslogs i Arizona och Nebraska, men vacklade också.
Istället, Nebraska abort- rättighetslagstiftare och lobbyister sa att de fokuserade på att framgångsrikt bekämpa en utlösande lag och två andra lagförslag mot abort i år.
Det är enligt Sofia Jawed-Wessel, docent i hälsa och kinesiologi vid University of Nebraska i Omaha, som talade via e-post som en privat medborgare och inte på uppdrag av universitetet.
“Jag är säker på att vi kommer att fortsätta att driva dessa pro-val räkningar i framtida sessioner, beroende på resultatet av Roe och den mycket troliga specialsessionen som kommer att kallas om Roe skulle omkullkastas,” sa hon.