Nach dem Massaker in Texas diskutieren US-Senatoren Optionen gegen „sehr geringe“ Chancen

0
108

Elida Gonzales klammert sich an ihre Tochter Amber Gonzales, als der Ehemann von Amber Gonzales, Albert Martinez, und ihre sechs Monate alte Tochter Nyla Martinez auf ein Denkmal blicken, das draußen aufgestellt wurde Robb Elementary School, Schauplatz einer Massenerschießung in Uvalde, Texas. (Reuters)

Demokraten und einige Republikaner im US-Senat diskutierten über eine Verschärfung der Überprüfungen von Waffenkäufern nach der tödlichsten Schießerei in einer Schule seit fast einem Jahrzehnt, obwohl Mitglieder beider Parteien einräumten, dass Maßnahmen unwahrscheinlich seien.

Es gibt eine große Kluft zwischen den beiden Parteien, wobei die Republikaner argumentieren, dass neue Beschränkungen des legalen Waffenkaufs trotz leidenschaftlicher Bitten nichts zur Abschreckung von Verbrechen beitragen werdenvon dem demokratischen Präsidenten Joe Biden und einigen seiner Senatskollegen zu handeln.

Lesen Sie auch |Uvalde shooting | Ein Elternteil schreibt: Nicht meine Kinder, nicht irgendwelche Kinder sollten den Preis für die Untätigkeit gewählter Beamter bei der Waffenkontrolle zahlen

“Meine republikanischen Kollegen können jetzt mit uns zusammenarbeiten. Ich weiß, das ist ein schlanker Interessent, sehr schlank, allzu schlank,” Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, sagte in einer Rede einen Tag, nachdem ein Schütze 19 kleine Kinder und zwei Lehrer an einer Schule in Texas getötet hatte.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Die Demokraten kontrollieren hauchdünne Mehrheiten im Kongress, aber die Regeln des Senats bedeuten, dass sie mindestens 10 Republikaner brauchen, um wichtige Gesetze zu verabschieden. Weniger als sechs Monate vor den Wahlen im November, wenn die Republikaner die Mehrheit zurückerobern wollen, ist das eine große Herausforderung.

Best of Express Premium

Premium

NAS 2021: Punjab-Schulen stellen Delhi in den Schatten, entfachen die Debatte über Besseres neu educ…Premium

Jahr vor Covid: Arbeitsplätze im Unternehmenssektor, LLPs wuchsen, Eigentümer gingen zurückPremium

Sinnvoll die GST Bonanza

Prämie

Fallende Märkte: Wie lange noch und wie investieren, bis sie sich erholen?Weitere Premium-Geschichten >>

Ähnliche Debatten sind nach den vielen Massenerschießungen in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten ausgebrochen, ohne dass der Kongress wenig oder gar nichts unternommen hat.

Der Senat wird abwarten eine Verfahrensabstimmung am Donnerstag, um eine Debatte über ein Gesetz zur Bekämpfung des inländischen Terrorismus einzuleiten, das Anfang dieses Monats nach einer Massenschießerei in Buffalo, New York, vom demokratisch kontrollierten Repräsentantenhaus verabschiedet wurde.

Die Republikaner Susan Collins und Pat Toomey sagten, sie seien mit dem demokratischen Senator Chris Murphy über mögliche Gesetze in Kontakt gestanden, um Personen, die als gefährlich erachtet werden, Waffen zu verweigern und die Hintergrundüberprüfungen für Waffenkäufer zu verschärfen.

David Hogg, ein Überlebender des 2018 forderte Parkland, Florida, Highschool-Schießerei und Waffenkontrollaktivist, den Gesetzgeber zum Handeln auf.

„Ich will alles. Wir müssen jetzt Leben retten. Kinder sterben gerade,” sagte Hogg in einem Interview. “Auch wenn es nur ein Leben rettet, weil es sich um eine aktualisierte Hintergrundüberprüfungsrechnung oder eine Ausweitung der Schutzanordnungen gegen extreme Risiken oder ähnliches handelt.”

Lesen Sie auch |Eltern in den USA stehen vor einer eindringlichen Frage: Ist irgendein Schulkind sicher?

Murphy aus Connecticut, wo ein Schütze 2012 26 Kinder und Erzieher an der Sandy Hook Elementary School tötete, hatte seine Kollegen am Dienstag in einer Senatsrede zum Handeln aufgefordert.

“Das Ding, das die besten Chancen hätte, wäre das Ding, das zuvor von den Republikanern unterstützt wurde, nämlich die Ausweitung der Hintergrundüberprüfungen,” sagte Toomey, der Reportern sagte, dass er mit Murphy in Kontakt gestanden habe.

Collins sagte, die Details der Schießerei in Texas deuteten auf eine Rolle für „rote Fahne“ hin. Gesetze, die Gerichte und Mediziner anstellen würden, um Personen, die als psychisch krank gelten, Schusswaffen zu verweigern.

Remy Ragsdale, 3, nimmt am Mittwoch, den 25. Mai 2022, an einer von Moms Demand Action organisierten Protestaktion teil , in der Villa des Gouverneurs in Austin, Texas, nach einer Massenerschießung an einer Grundschule in Uvalde. AP/PTI

Murphy sagte, er würde weiterhin ein parteiübergreifendes Abkommen anstreben.

“Ich habe Senator Schumer um den Raum gebeten, um dieses Gespräch in den nächsten 10 Tagen zu führen” sagte Murphy. “Im Laufe von anderthalb Wochen werden wir wissen, ob es eine Gelegenheit gibt, ein parteiübergreifendes Gesetz durchzubringen oder nicht.”

Senator Joe Manchin , ein Demokrat, der einigen wichtigen Prioritäten von Biden im Wege stand, sagte Reportern, er würde einer Änderung der Senatsregeln nicht zustimmen, damit die Demokraten Waffengesetze selbst verabschieden können, hoffte jedoch auf eine parteiübergreifende Lösung.

Republikaner beanspruchen ein Recht, Waffen zu tragen, das durch den zweiten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt ist. Die politische Pattsituation verärgert die Demokraten.

Lesen Sie auch |In mehr als 100 GOP-Halbzeitanzeigen in diesem Jahr: Waffen, Waffen, Waffen

“Es ist verdammt verrückt, nichts dagegen zu tun!” wütender demokratischer Senator Mark Kelly, dessen Frau – ehemalige Arizona-Kongressabgeordnete Gabby Giffords – erlitt während eines Attentatsversuchs im Jahr 2011 eine schwere Hirnverletzung.

Schumers republikanischer Amtskollege, der republikanische Minderheitsführer Mitch McConnell, verurteilte am Mittwoch die mörderischen Handlungen eines „geistesgestörten“ Schütze und ein “Wahnsinniger” ohne die Aussichten für eine Gesetzgebung anzusprechen.

Republikaner wurden 2017 selbst zum Ziel von Waffengewalt, als ein Schütze Gesetzgeber und Kollegen bei einem Baseballtraining außerhalb von Washington angriff. Der Abgeordnete Steve Scalise wurde bei dem Angriff verwundet.

Der republikanische Senator Mike Rounds sagte, dass ein Verbot von Sturmgewehren oder eine Altersbeschränkung für Waffenkäufe die Schießerei in Texas nicht verhindert hätte.

&#8220 ;Zeigen Sie uns, was dies verhindern würde,” Runden gesagt.