Ein Trauernder besucht eine provisorische Gedenkstätte vor der Emanuel African Methodist Episcopal Church, wo eine Schießerei stattfand, in Charleston, SC, 19. Juni 2015. (Travis Dove/The New York Times)
Geschrieben von Annie Karni und Luke Broadwater
Seit mehr als einem Jahrzehnt, in dem Massenschießereien in den Vereinigten Staaten auf Massenschießereien folgen, haben Demokraten im Kongress Waffenbeschränkungen vorgeschlagen, um zu versuchen, die nächste Tragödie zu verhindern, in der Hoffnung, dass die neue Empörung und Angst vor einem weiteren Massaker endlich zu einem Konsens führen würde /p>
Jedes Mal – nach Waffenmassakern bei Konzerten, Lebensmittelgeschäften, einem Bibelstudium und, am schlimmsten, Grundschulen – scheiterten sie an der Opposition der Republikaner.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
„Wir haben diese wirklich schrecklichen Momente, und dann scheint es, als ob sehr wenig passiert, weil die Republikaner im Kongress den Geboten der Waffenlobby folgen“, sagte Robin Lloyd, Geschäftsführer des Giffords Law Center zu Waffengewalt verhindern.
Best of Express Premium
PremiumNAS 2021: Punjab-Schulen stellen Delhi in den Schatten, entfachen Debatte über bessere Bildung…
PremiumJahr vor Covid: Arbeitsplätze im Unternehmenssektor, LLPs wuchsen, Firmen gingen zurück
PremiumSinn für die GST Bonanza
PrämieErklärt | Fallende Märkte: Wie lange noch und wie man investiert, bis die…Mehr Premium Stories >>
„Wir hatten die größten Herausforderungen, etwas auf Bundesebene zu erledigen“, fügte sie hinzu und stellte fest, dass in den Bundesstaaten mehr Maßnahmen ergriffen wurden, da seit dem Massaker 2012 an der Sandy Hook Elementary School mehr als 450 Gesetze unterzeichnet wurden in Newtown, Connecticut.
Hier ist ein Blick auf die gescheiterten Bemühungen des Kongresses über ein Jahrzehnt, Waffengewalt nach Massenerschießungen anzugehen.
Sandy Hook, 2012: 26 Tote , darunter 20 Kinder
Am 14. Dezember 2012 tötete ein Schütze 26 Menschen, darunter 20 6- und 7-jährige Kinder. Es war die tödlichste Schießerei an einer Grund-, Mittel- oder Oberschule in der Geschichte des Landes.
Was wurde vorgeschlagen: Ein Gesetzentwurf von Sen. Joe Manchin, D-W.Va., und Sen. Pat Toomey, R-Pa., um die Überprüfung des kriminellen Hintergrunds von Waffenkäufern zu verstärken.
Was geschah: Nach dem Massaker , forderte Präsident Barack Obama dringend Waffensicherheitsmaßnahmen und beauftragte seinen Vizepräsidenten Joe Biden, die Grundlagen für die Bemühungen zu legen. Die Demokraten entwarfen Gesetze zur Ausweitung von Hintergrundüberprüfungen sowie ein Verbot von Angriffswaffen und eine Maßnahme zur Begrenzung der Größe von Waffenmagazinen.
Der Vorschlag zur Hintergrundüberprüfung schien die besten Chancen auf eine parteiübergreifende Unterstützung zu haben, aber die Gespräche zogen sich monatelang ohne Einigung hin. Diejenige, die schließlich getroffen wurde, verlor die Unterstützung, als sich die Abstimmung näherte, inmitten einer intensiven Lobbyarbeit der National Rifle Association, die behauptete, sie würde ein nationales Waffenregister einrichten, obwohl der Gesetzentwurf die Einrichtung eines solchen ausdrücklich verbot.
< p>Obama sagte, der Tag der gescheiterten Abstimmung sei ein „schändlicher Tag in Washington“ gewesen.
Wie sie abgestimmt haben: Mit 54 zu 46 Stimmen im Senat blieb die Maßnahme hinter der Schwelle von 60 Stimmen zurück, um einen Filibuster zu überwinden. Fünf Demokraten schlossen sich einer Mehrheit der Republikaner an, um sich dagegen zu stellen.
Charleston, 2015: Neun Tote
Am 17. Juni 2015 erschoss ein weißer Schütze Neun Schwarze nehmen an einem Bibelstudium in einer African Methodist Episcopal Church in Charleston, South Carolina, teil.
Was vorgeschlagen wurde: Die Demokraten schlugen vor, das „Charleston-Schlupfloch“ zu schließen, das es Händlern ermöglicht, Waffenverkäufe abzuschließen, wenn eine Überprüfung des kriminellen Hintergrunds länger als drei Werktage dauert.
Was geschah: Mit Republikanern an der Macht über beide Kammern Kongress, es fand keine Anhörung oder Abstimmung statt.
Wie sie abgestimmt haben: Erhielt keine Abstimmung im Repräsentantenhaus oder im Senat.
San Bernardino, 2015: 14 Tote< /strong>
Ein Ehepaar, das von Bundesbeamten als Unterstützer der Gruppe Islamischer Staat beschrieben wird, feuerte automatische Waffen auf Gemeindemitglieder im Inland Regional Center in San Bernardino, Kalifornien, und tötete 14 Menschen.
Was vorgeschlagen wurde: Ein Klon des Manchin-Toomey-Gesetzes, um die Überprüfung des kriminellen Hintergrunds auf online gekaufte Waffen auszudehnen, und ein weiteres Gesetz von Senatorin Dianne Feinstein, D-Calif., um Personen auf der Terrorismus-Beobachtungsliste den Kauf von Schusswaffen zu untersagen >
Was geschah: Tage nach der Schießerei schlugen die Demokraten das Gesetz vor. Die Republikaner konterten mit ihren eigenen Alternativen, eine, die dem Generalstaatsanwalt die Befugnis gegeben hätte, Personen auf der Beobachtungsliste, die eine Waffe kaufen möchten, eine 72-stündige Verzögerung aufzuerlegen, und eine andere, um sogenannte Strohwaffenkäufe und Waffenhandel zu verbieten, und um Anreize für Bundesstaaten zu schaffen, psychische Gesundheitsdaten an eine nationale Datenbank zu übermitteln.
Wie sie abgestimmt haben: Der Senat lehnte Manchins Maßnahme mit 50 zu 48 Stimmen ab. Feinstein scheiterte mit 54-45, wobei sich ein Demokrat den Republikanern in der Opposition anschloss. Beide Maßnahmen der Republikaner schlugen ebenfalls fehl.
Pulse Diskothek, 2016: 49 Tote
Nahezu 50 Menschen wurden im Pulse-Nachtclub in Orlando, Florida, von einem Schützen getötet, der behauptete, der Gruppe Islamischer Staat die Treue zu halten.
Was vorgeschlagen wurde: Vier konkurrierende Vorschläge, die die nach der Schießerei in San Bernardino in Betracht gezogenen widerspiegeln.< /p>
Was passiert ist: Acht Tage nach der Schießerei blockierte der Senat weitgehend entlang der Parteilinie Änderungen, um Personen auf der bundesstaatlichen Terrorismusbeobachtungsliste am Kauf von Waffen zu hindern und Schlupflöcher in Gesetzen zur Hintergrundüberprüfung zu schließen.
Wie sie abgestimmt haben: Alle vier Maßnahmen verfehlten 60 Stimmen, die Schwelle, um die meisten Gesetze im Senat voranzubringen, hauptsächlich entlang der Parteilinie.
Schießerei in Las Vegas, 2017: 60 Tote
Ein einsamer Schütze im 32. Stock einer Hotelsuite in einem Hochhaus eröffnete das Feuer bei einem Konzert auf dem Las Vegas Strip in der tödlichsten Massenschießerei in der modernen amerikanischen Geschichte.
Was wurde vorgeschlagen: Ein parteiübergreifendes Verbot von „Bump Stocks“, die es einem halbautomatischen Gewehr ermöglichen, Hunderte von Schuss pro Minute abzufeuern.
Was geschah: Als bekannt wurde, dass der Schütze seine Schusswaffen mit Stoßschäften ausgestattet hatte, beantragten Mitglieder beider Parteien, die Geräte zu verbieten.
Aber die Bemühungen im Kongress gerieten ins Stocken. Die Trump-Administration erließ schließlich ein Verbot durch Verordnungen.
Wie sie abgestimmt haben: Keine Wortwahl erhalten.
Sutherland Springs, 2017: 26 Tote< /p>
Während einer Schießerei im Jahr 2017 in Texas eröffnete ein Schütze das Feuer auf die First Baptist Church in Sutherland Springs und tötete 26 Menschen. Der Schütze konnte seine Waffen trotz einer Verurteilung wegen häuslicher Gewalt erwerben.
Was vorgeschlagen wurde: Der Fix NICS Act, das seltene parteiübergreifende Waffengesetz, das von der NRA unterstützt wird, führte geringfügige Verbesserungen am System der Hintergrundüberprüfungen durch , die Staaten und Bundesbehörden dazu auffordert, rechtliche und psychische Gesundheitsdaten besser an das National Instant Criminal Background Check System zu melden.
Was passiert ist: Die Maßnahme, die Befürworter der Waffenkontrolle als wichtig, aber äußerst bescheiden bezeichnen, wurde als Teil eines gigantischen Gesamtausgabengesetzes für 2018 verabschiedet. Präsident Donald Trump hat es in Kraft gesetzt.
Wie sie abgestimmt haben: Die Maßnahme wurde vom Repräsentantenhaus mit 256 zu 167 Stimmen und vom Senat mit 65 zu 32 angenommen.
Parkland, 2018 : 17 Tote, darunter 14 Schüler
Am 14. Februar 2018 schlachtete ein ehemaliger Schüler an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, 17 Menschen ab, darunter 14 Schüler.
Was vorgeschlagen wurde: Sen. Marco Rubio, R-Fla., führte ein „Red Flag“-Gesetz ein, um den Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit zu geben, den Zugang zu Waffen für instabile und potenziell gewalttätige Personen einzuschränken.
Die Trump-Administration hat auch eine neue Regel erlassen, die Stoßvorräte verbietet, die Aufsätze, die es halbautomatischen Gewehren ermöglichen, in anhaltenden, schnellen Salven zu schießen, und die der Schütze beim Massaker in Las Vegas verwendet hat.
Was passiert ist: Die Schüler übernahmen die Führung beim Schieben zum Handeln nach der Tragödie. Aber sie kamen im Kongress kaum voran, da die Republikaner den Senat kontrollieren.
Die einzige bedeutende Änderung auf Bundesebene war ein Verbot von Vorräten, das bereits vom Justizministerium geprüft worden war. (Der Schütze beim Massaker in Parkland hat keinen Schlagstock verwendet.)
Wie sie abgestimmt haben: Rubios Gesetzentwurf, den er zweimal wieder eingeführt hat, hat nie eine Stimme erhalten.
El Paso und Dayton, 2019: 32 Tote
Ein Mann mit Schutzweste erschoss neun Menschen, darunter seine Schwester, in Dayton, Ohio, Stunden nachdem ein Schütze mit einem Gewehr in ein Gebäude eingedrungen war Walmart in El Paso, Texas, und tötete im August 2019 23 Menschen.
Was vorgeschlagen wurde: Demokraten und eine Handvoll Republikaner schlugen vor, vom Haus verabschiedete Gesetze zu übernehmen, um die Überprüfung des kriminellen Hintergrunds von Waffenkäufern auf Waffenmessen und Online-Verkäufe auszudehnen und die Zeit zu verlängern, die das FBI für die Durchführung von Hintergrundüberprüfungen hat.
< p>Was geschah: Unmittelbar nach den Schießereien öffnete Trump die Tür für erweiterte Hintergrundüberprüfungen und andere Vorschläge, um Waffen von instabilen Personen fernzuhalten.
Das Justizministerium begann auch damit, einen Vorschlag in Umlauf zu bringen, der die Hintergrundüberprüfungen ausweiten würde beinhalten alle Verkäufe auf Waffenmessen, aber die wichtigsten Republikaner auf dem Capitol Hill betrachteten die Idee mit Skepsis.
Sen. Mitch McConnell, R-Ky., der damalige Mehrheitsführer im Senat, bestand darauf, dass er keine Gesetze in Angriff nehmen würde, es sei denn, Trump stimme zu, sie als Gesetz zu unterzeichnen.
Trump wich von seiner Position zurück und sagte dies Es wurden ausreichende Hintergrundüberprüfungen durchgeführt, und der Schwerpunkt sollte stattdessen auf der psychischen Gesundheit liegen.
Wie sie abgestimmt haben: Es fand keine Plenarabstimmung über Gesetze statt.