Yasin Malik kommt unter strengen Sicherheitsvorkehrungen aus dem Gericht.
Er erklärt, dass seine Verbrechen „das Herz der Idee Indiens treffen sollten“ und „begangen wurden die Unterstützung ausländischer Mächte und ausgewiesener Terroristen“, verhängte ein NIA-Gericht in Delhi am Mittwoch eine lebenslange Haftstrafe für den kaschmirischen Separatistenführer Yasin Malik in einem Fall im Zusammenhang mit Terrorismus und sezessionistischen Aktivitäten in den Jahren 2016-17.
Zusätzliche Sitzungen Richter Parveen Singh verhängte zwei lebenslange Haftstrafen und unterschiedliche Gefängnisstrafen, die alle gleichzeitig laufen, und eine Geldstrafe von 10.65.000 Rupien für Straftaten nach dem strengen Anti-Terror-Gesetz – dem Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) – und dem IPC.
Erklärt |Der Fall der Terrorfinanzierung
Das Gericht lehnte den Antrag der National Investigation Agency auf Todesstrafe ab und sagte, der Fall falle nicht in die seltenste der seltenen Kategorien. Die NIA hat Malik, den Anführer der Jammu and Kashmir Liberation Front (JKLF), beschuldigt, 2016 gewalttätige Proteste organisiert zu haben, als 89 Fälle von Steinschlag gemeldet wurden.
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
Auf Maliks Plädoyer hin, dass er die Gewalt aufgegeben habe und „dem friedlichen Weg von Mahatma Gandhi folgen“ werde, sagte das Gericht, er könne nicht behaupten, ein Anhänger Gandhis zu sein, wie er es getan habe die Gewalt im Valley nicht verurteilen.
Best of Express Premium
PremiumNAS 2021: Punjab-Schulen stellen Delhi in den Schatten, entfachen erneut die Debatte über bessere Bildung…
Premium< /figure>Jahr vor Covid: Arbeitsplätze im Unternehmenssektor, LLPs wuchsen, Eigentümer gingen zurück
PremiumDie GST-Goldgrube verstehen
PremiumFallende Märkte: Wie lange noch und wie investieren, bis sie sich erholen?Weitere Premium-Geschichten >>
Am 10. Mai hatte sich Malik in allen Anklagepunkten schuldig bekannt, einschließlich derjenigen nach dem UAPA.
Der Richter sagte, die Verbrechen, für die Malik verurteilt wurde, seien schwerwiegend und „beabsichtigt, den Kern der Idee von Indien zu treffen und J&K gewaltsam von der Union of India zu trennen.“
„Das Verbrechen wird noch schwerwiegender, da es mit der Unterstützung ausländischer Mächte und ausgewiesener Terroristen begangen wurde. Die Schwere des Verbrechens wird durch die Tatsache weiter verstärkt, dass es hinter dem Deckmantel einer angeblich friedlichen politischen Bewegung begangen wurde“, sagte das Gericht.
Während der Anhörung sagte Malik dem Gericht, dass er aufgegeben habe Gewalt im Jahr 1994 und erklärte, dass er „dem friedlichen Weg von Mahatma Gandhi folgen und sich für einen gewaltlosen politischen Kampf einsetzen würde“.
Das Gericht stellte fest, dass seiner Meinung nach keine Reformation in ihm vorlag. Darin hieß es, Malik habe zwar 1994 die Waffe aufgegeben, aber er „niemals irgendein Bedauern für die vor dem Jahr 1994 begangene Gewalt zum Ausdruck gebracht“.
Lesen Sie auch |Teile von Srinagar beobachten Schließung
Das Gericht sagte, Malik „kann sich nicht auf den Mahatma berufen und behaupten, sein Anhänger zu sein, weil in Gandhis Prinzipien kein Platz für Gewalt war, wie hoch das Ziel auch sein mag. Es brauchte nur einen kleinen Vorfall von Gewalt in Chauri Chaura, damit der Mahatma die gesamte Nichtkooperationsbewegung abbrach, aber der Sträfling verurteilte trotz der großflächigen Gewalt, die das Tal verschlang, weder die Gewalt noch zog er seinen Protestkalender zurück, der zu dem gesagten geführt hat Gewalt.“
Malik sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass er in den letzten 28 Jahren eine terroristische Organisation logistisch unterstützt habe. Er wies darauf hin, dass er viele ehemalige Premierminister aus der Zeit von V. P. Singh bis A. B. Vajpayee getroffen habe, die sich mit ihm beschäftigten, und sagte, die Regierung könne nicht als Dummkopf angesehen werden, wenn sie einer Person, die sich an terroristischen Aktivitäten beteiligen werde, eine politische Plattform biete.
Must Read |Yasin Malik zu lebenslanger Haft verurteilt: Eine Zeitleiste der Ereignisse
„Anstatt die guten Absichten der Regierung zu verraten, ging er einen anderen Weg, um Gewalt unter dem Deckmantel des politischen Kampfes zu inszenieren“, sagte das Gericht .
Malik sagte, dass, obwohl die NIA ihn beschuldigt hatte, sich an terroristischen Aktivitäten nach der Ermordung von Burhan Wani beteiligt zu haben, er unmittelbar nach Wani’s Tod verhaftet wurde und „nicht an gewalttätigen Protesten beteiligt sein konnte“. .
Mehr von Political Pulse
Klicken Sie hier für mehr
Oberstaatsanwalt Neel Kamal, der für die NIA erschien, sagte dem Gericht, dass Maliks Taten „zu schwerem Chaos und Unruhen im Tal geführt und zum Verlust zahlreicher Menschenleben und zu Sachschäden geführt hatten“.
Jetzt kaufen | Unser bestes Abonnement hat jetzt einen Sonderpreis
Der Staatsanwalt argumentierte, dass, da Malik sich entschied, Krieg gegen Indien zu führen, eine Botschaft an die Gesellschaft gesendet werden müsse und keine Nachsicht gezeigt werden dürfe. Er sagte, die Todesstrafe sollte verhängt werden, da der Sträfling für „Völkermord und Exodus von Kaschmir-Pandits“ verantwortlich sei. und war ein hartgesottener Krimineller ohne Chance auf Besserung.
Die NIA hatte dem Gericht mitgeteilt, dass sie bei einer Razzia in Maliks Haus eine Kopie einer Notiz auf einem Briefkopf der Hizbul-Mudschaheddin mit Unterschrift gefunden hätten von verschiedenen Terrororganisationen, die die Menschen warnen, sich von den Organisatoren von Fußballturnieren im Valley zu lösen und dem Freiheitskampf Loyalität zu zeigen.
Amicus Curiae Akhand Pratap Singh behauptete, dass Malik sich schuldig bekannt habe, was seine Neigung zur Reform zeige. Nachdem der Befehl verkündet worden war, umarmte Malik Singh und dankte ihm für seine Hilfe.
Malik wurde wegen zweier Straftaten nach Abschnitt 121 (Kriegsführung gegen die Regierung Indiens) des IPC und Abschnitt 17 zu lebenslanger Haft verurteilt (Sammeln von Geldern für Terrorakte) der UAPA.
Lesen Sie auch |Lebenslange Haftstrafe für Yasin Malik: J&K-Parteien sagen Rückschlag für Friedensangebot; Proteste in Srinagar
Das Gericht sprach Malik außerdem jeweils eine 10-jährige Gefängnisstrafe gemäß den Abschnitten 120 B (kriminelle Verschwörung), 121-A (Verschwörung zum Führen eines Krieges gegen die indische Regierung) des IPC und den Abschnitten 15 (Terrorismus), 18 (Verschwörung zum Terrorismus) und 20 (als Mitglied einer Terrororganisation) von UAPA. Es verhängte außerdem jeweils eine fünfjährige Gefängnisstrafe gemäß den Abschnitten 13 (rechtswidrige Handlung), 38 (Straftat im Zusammenhang mit der Mitgliedschaft im Terrorismus) und 39 (Unterstützung des Terrorismus) der UAPA. Alle Strafen werden gleichzeitig verhängt.
Im März hatte das Gericht bei der Anklageerhebung erklärt, dass auf den ersten Blick festgestellt wurde, dass Shabir Shah, Yasin Malik, Rashid Engineer, Altaf Fantoosh, Masrat , und Hurriyat/Joint Resistance Leadership (JRL) waren die direkten Empfänger von Terrorgeldern.
Das Gericht hatte auch festgestellt, dass dem ersten Anschein nach eine kriminelle Verschwörung vorlag, der zufolge groß angelegte Proteste, die zu Gewalt und Brandstiftung führten, wurden im Tal orchestriert.
Es hieß, Malik habe weltweit eine ausgeklügelte Struktur und einen Mechanismus eingerichtet, um Gelder für die Durchführung terroristischer und anderer rechtswidriger Aktivitäten in J&K im Namen des „Freiheitskampfes“ zu sammeln ”.