Shahi Idgah Masjid à Mathura. (Photo : Creative Commons)
Soulignant que la loi de 1991 sur les lieux de culte n'interdit pas un plaidoyer contre l'accord de « compromis » de 1968 entre le Shahi Idgah et le temple Srikrishna Janmabhumi, le district le juge de Mathura a autorisé un plaidoyer mettant en cause la propriété du terrain sur lequel l'Idgah est construit.
“En ce qui concerne l'ensemble de la propriété de Katra Keshav Deo, la question de savoir si Shri Krishna Janma Bhoomi Seva Sangh avait le pouvoir de conclure un compromis avec Trust Masjid Eidgah est une question de preuve, qui ne peut être déterminée que sur la base des preuves présentées par les deux parties. pendant le procès”, a déclaré le tribunal.
Le juge de district et de session Rajiv Bharti avait, le 19 mai, autorisé la révision d'une décision d'un tribunal inférieur, qui avait précédemment rejeté les plaidoyers d'un groupe de “dévots”, recherchant la propriété de la terre d'Idgah, et une appelant à la démolition de l'Idgah.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Achetez maintenant | Notre meilleur plan d'abonnement a maintenant un prix spécial
Best of Express Premium
PremiumBienvenue dans le monde insaisissable du minage de crypto : Rohtak rig, 3 ingénieurs, R…
PremiumClé UPSC CSE – 25 mai 2022 : connaître la pertinence du QUAD 2022 à Pangong T…
Premium‘Alwar ka maalik' : Jitendra Singh, aide Rahul et Sonia politique p. .. (Rejoindre) BJP une option, AAP a une meilleure stratégie que le Congrès : Hardik PatelPlus d'histoires Premium >> Une copie détaillée de l'ordonnance a été rendue disponible le 22 mai. La décision du juge Bharti permet désormais aux poursuites civiles d'être entendues par un tribunal inférieur. On pense que les locaux du temple Katra Keshav Dev sont le lieu de naissance du Seigneur Krishna. En 2020, le juge Chaya Sharma, juge civil (division principale), avait rejeté les plaidoyers, estimant que les requérants n'avaient aucun lieu. L'avocate basée à Lucknow, Ranjana Agnihotri, ainsi que six autres personnes, ont par la suite déposé un plaidoyer affirmant qu'elles poursuivaient au nom de la divinité, Sri Krishna Virajman, en tant que “plus proche parent” de la divinité. “… ce tribunal est d'avis qu'un fidèle en tant que prochain ami de la divinité peut intenter une action en justice pour la restauration et le rétablissement des droits religieux de la divinité”, a déclaré le tribunal de district.
Premium