Sinds 2015 hebben fabrikanten van harde schijven een nieuw type schijf geproduceerd: SMR, die meer gegevens per schijf opslaat, maar met enkele nadelen in vergelijking met de conventionele opslagmethode, CMR genaamd. Elk type heeft voor- en nadelen, laten we eens kijken.
Twee verschillende manieren om gegevens op een schijf op te slaan
Harde schijven slaan gegevens op in “tracks,” Dit zijn cirkelvormige paden die doorgaans zijn georiënteerd in concentrische ringen op de boven- en onderkant van een harde schijf. Elke harde schijf kan meerdere platters bevatten, waardoor de schijf meer gegevens kan opslaan.
Historisch gezien hebben fabrikanten de opslagcapaciteit in harde-schijfmodellen vergroot door ofwel het aantal platters in de schijf te vergroten of de schrijfdichtheid op de schijf te vergroten. In het verleden overlappen de cirkelvormige sporen die naar de schijf zijn geschreven elkaar nooit. De industrie voor gegevensopslag noemt dit “Perpendicular Magnetic Recording” (PMR) of “conventionele magnetische opname” (CMR).
Een spoordiagram van CMR versus SMR op harde schijven. Seagate
Onlangs is een nieuwe techniek voor het verhogen van de schrijfdichtheid genaamd "Shingled Magnetic Recording" (of SMR) is ontstaan. SMR-drives schrijven gegevens met een speciale methode die eerder geschreven tracks op een harde schijf gedeeltelijk overschrijft. De fabrikanten gebruiken de analogie van dakshingles die elkaar gedeeltelijk overlappen om deze techniek uit te leggen, en dat is waar de “shingled” een deel van de naam komt van.
Hoewel SMR-schijven de capaciteit vergroten tegen lagere kosten (omdat de schijven minder platters kunnen gebruiken dan een CMR-schijf met dezelfde capaciteit), brengt de manier waarop ze werken ook een snelheidsboete met zich mee. Wanneer u gegevens naar een SMR-schijf kopieert, slaat de schijf de gegevens tijdelijk op in een speciaal cachegebied en gebruikt de inactieve tijd later om deze te ordenen in overlappende gebieden op de plaat. Lange, aanhoudende schrijfbewerkingen lijden onder snelheidsstraffen, want als de cache vol raakt, moet elke keer dat een SMR-schijf een deel van een vorig nummer overschrijft, het “gedeeltelijk bedekte” ook onderliggende gegevens. SMR-schijven kunnen dus aanzienlijk langzamer presteren dan CMR-schijven.
Advertentie
De trage prestaties van SMR leidden tot een controverse in 2020 en 2021 toen mensen zich realiseerden dat fabrikanten SMR-schijven verkochten zonder ze te labelen (zowel op externe harde schijven als interne schijven), waardoor ze aantoonbaar een inferieur product verkochten zonder klanten te waarschuwen. Sommige van deze klachten leidden in 2021 zelfs tot een class action-schikking van $ 2,7 miljoen met Western Digital.
Dus is SMR slecht? Welk schijftype moet ik kiezen?
Of SMR slecht is of niet, is een subjectieve beslissing. Als u enorme hoeveelheden opslagruimte wilt voor minder geld en u de prestatiestraffen niet erg vindt, is een SMR-schijf misschien een goede keuze voor u. Een SMR-schijf van 16 TB kost bijvoorbeeld minder dan een CMR-schijf van 16 TB. Als je een schijf gebruikt voor incidentele back-ups op één schijf, kan een SMR-schijf prima zijn.
Maar let op: een groot nadeel van SMR dat is gevonden bij tests door ServeTheHome is dat het gebruik van een langzame SMR-schijf in een RAID-array de gegevens van de hele array langer in gevaar kan brengen, omdat het veel langer duurt voordat de SMR-schijf is geïntegreerd in de array. Dus het gebruik van SMR-schijven in een NAS met meerdere schijven is waarschijnlijk geen goed idee.
GERELATEERDHoe u uw eigen externe harde schijf kunt maken (en waarom u dat zou moeten doen)
Gelukkig zijn sommige fabrikanten, zoals Seagate, begonnen met het online publiceren van gegevens die duidelijk laten zien welke schijven in hun assortiment SMR- of CMR-technologie gebruiken, hoewel de meeste de schijven nog steeds niet duidelijk als SMR of CMR bestempelen wanneer je ze bij een winkelier koopt. Toch kunt u met deze gegevens in uw handen een beter geïnformeerde aankoopbeslissing nemen, zoals het selecteren van een CMR-schijf voor gebruik in een zelfgebouwde externe USB-schijf.
IronWolf 8TB CMR-harde schijf
Een geweldige CMR-harde schijf voor extra opslag of back-up.< /p> Amazon
$184.99
Overall, we recommend purchasing CMR drives whenever possible due to the performance issues with SMR drives . Maar het blijft een persoonlijke en budget keuze afhankelijk van je situatie en hoe je de schijf gebruikt. Veel succes!
LEES VOLGENDE
- › AMD's Ryzen 7000-serie zijn de eerste 5nm desktop-CPU's ooit
- › Wat doen “FR” en “FRFR” Gemiddeld?
- › Logitech MX Mechanisch Toetsenbord Review: Gemakkelijk voor de ogen, niet voor de vingertoppen
- › Logitech MX Master 3S Mouse Review: gedempte verfijningen
- › Wat is er nieuw in Chrome 102, nu beschikbaar
- › De oorsprong van Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+X en Ctrl+Z uitgelegd