Bhupinder Singh Hooda à Idea Exchange : La seule issue est de se battre pour la cause du peuple ; un leader émerge alors automatiquement

Premium

La jeune brigade en colère de Sharad &#8216 ;Monsieur Convivialité’ Pawar

Premium

Expliqué : Comment la canicule balaie à nouveau l'IndePlus d'histoires premium >>

Nous devrions faire une loi qui rende punissable l'achat de moins que le MSP. Si vous ne donnez pas à l'agriculteur un prix rémunérateur et laissez les acteurs privés agir à leur guise, il ira en vente de détresse

Manraj Grewal Sharma : Les experts estiment que les forces du marché contribueront non seulement à la diversification, mais aussi à donner aux agriculteurs une meilleure rémunération. Par exemple, cette année, certains agriculteurs ont également réussi à vendre leur blé plus cher que le MSP dans l'Haryana.

Des fois ça arrive. Cette fois, en raison de la guerre russo-ukrainienne, même les agriculteurs du Pendjab ont obtenu 5 à 10 Rs de plus (que le MSP) pour le blé, mais ce n'est pas un prix rémunérateur. Le gouvernement NDA a promis de doubler les revenus des agriculteurs. Nous sommes en 2022 et leurs revenus ont en fait chuté en raison de la hausse du coût des intrants tels que le diesel et les engrais. Au cours des 10 années de gouvernement de l'UPA, l'augmentation moyenne du MSP a été de 12 à 22 %. Au cours des sept dernières années, le MSP n'a augmenté que de 5,5 à 7,5 %. Il n'y a pas de problème de privatisation, mais quiconque achète moins que MSP, qu'il soit privé ou APMC, devrait être puni par la loi.

Harish Damodaran : Cela ne va-t-il pas éloigner les joueurs privés ?

Cinquante pour cent de l'emploi total est fourni par le secteur agricole. Les habitants des zones rurales migrent vers les villes à cause du chômage. Si vous ne leur donnez pas un prix rémunérateur et laissez les acteurs privés faire ce qu'ils veulent, l'agriculteur ira à la vente de détresse. Vous ne pouvez pas étrangler les agriculteurs comme ça. Vous devez équilibrer les choses pour que les agriculteurs et les acteurs privés gagnent.

Manraj Grewal Sharma : Vous avez mentionné que la diminution des propriétés foncières rend l'agriculture non durable. Ne devrions-nous pas sortir des sentiers battus au lieu de nous concentrer uniquement sur le MSP ?

Si le MSP n'est pas là, l'agriculture ne sera pas durable. Il y a aussi d'autres choses qui ont besoin d'une augmentation de revenu, par exemple, les produits laitiers, la pêche et la volaille. Il n'y a pas que des agriculteurs mais aussi des ouvriers agricoles sans terre qui ne reçoivent pas de financement du secteur bancaire. Ils devraient être financés pour la porcherie et la volaille, etc. L'agitation agricole a eu lieu parce que les agriculteurs pensaient que le gouvernement abolissait le MSP.

Tout le monde a dit qu'il ne peut y avoir d'alliance sans Congrès. Le parti qui dirige dépend de la nature de l'alliance – s'il s'agit d'une alliance étatique ou centrale. Pour 2024, nous déciderons en conséquence

Manoj CG : Vous étiez l'un des signataires de la lettre que 23 hommes du parti ont écrite à Sonia Gandhi en 2020. Récemment, vous avez dit que le parti devrait introduire une prise de décision collective et inclusive à tous les niveaux. Après cela, Uday Bhan, considéré comme proche de vous, a été nommé président du Congrès de l'Haryana. Êtes-vous toujours fâché avec la fête ?

Je n'ai jamais été fâché avec la fête. Chaque membre du Congrès est proche de moi. Mais, nous avons eu quelques suggestions. Et à l'avenir aussi, si je pense que c'est dans l'intérêt du parti, je continuerai à suggérer. C'était la base de la lettre. Ce n'était pas contre ou en faveur de qui que ce soit. Ce sont là quelques suggestions sur la façon de redresser le parti, car Sonia Gandhi a déclaré que la base du parti s'affaiblissait.

Manoj CG : Qu'est-ce que Kumari Selja n'a pas fait qu'Uday Bhan fera ?

Elle a aussi fait du bon travail. Mais c'est un processus. J'ai aussi été président du PCC. Ce que j'ai fait ou n'ai pas fait n'est pas la question, mais j'ai été changé.

Manraj Grewal Sharma : Uday Bhan aurait déclaré que le Congrès supprimerait le système de quotas dans la distribution des billets .

Les billets doivent être décidés en fonction de la possibilité de gagner. Dans une démocratie, le nombre de sièges que vous pouvez gagner dépend du candidat, car maintenant, avec le parti, le visage compte aussi. La priorité doit donc être donnée à la capacité de gagner de la personne, quelle que soit son affiliation.

Liz Mathew : Tout le monde pense que c'est l'un des pires moments auxquels le Congrès est confronté. Que pensez-vous que le Congrès devrait faire immédiatement pour devenir une formidable alternative au BJP, du moins dans certains États ?

Tout parti dans une démocratie doit lutter pour les aspirations du peuple ; ils doivent aller avec ce à quoi les gens aspirent et ce qu'ils attendent d'eux. Donc, nous devons nous battre pour leurs causes. Aujourd'hui, dans l'Haryana, qu'il soit paysan, ouvrier, commerçant ou fonctionnaire, personne n'est satisfait du gouvernement actuel. Nous devons défendre leur cause.

Suivez la politique du Mahatma Gandhi et ses pensées. C'était un hindou convaincu, mais il avait du respect pour toutes les religions. Le Congrès a toujours suivi les politiques de Gandhi

Liz Mathew : Le BJP est devenu le parti au pouvoir ultime sans forces opposées majeures. Nous assistons également à l'émergence de l'AAP. Qu'aurait dû faire le Congrès de 2004 à 2014 pour éviter cet oubli ?

La démocratie comprend un parti au pouvoir et une opposition. L'opposition n'arrive au pouvoir que lorsqu'elle est en mesure de donner la promesse ou le pouvoir aux gens. Nous avons échoué à cela. En 2009, LK Advani était un pilier mais il n'a pas été en mesure de promettre au peuple qu'il formerait le gouvernement. Mais en 2014, Narendra Modi a fait cette promesse et il a gagné. En politique, même un événement peut changer toute l'histoire. Voyons ce qui se passe.

Liz Mathew : Nous avons récemment vu l'AAP reprendre la cause du nationalisme, conformément au BJP. Ils ont pris des mesures pour plaire à la majorité, tout en gardant une certaine distance par rapport à certains problèmes qui blessent une communauté minoritaire. Nous avons lu dans l'histoire que les dirigeants du Congrès, que ce soit Indira Gandhi ou Rajiv Gandhi, avaient pris certaines mesures qui étaient considérées comme agréables à une communauté particulière. Quelle est votre opinion sur ce genre de politique ?

Dans une démocratie, chaque parti a le droit de faire cela. Donc AAP le fait aussi. La raison pour laquelle il a réussi au Pendjab est évidente ; c'était le principal parti d'opposition. Si le Congrès avait fait quelques changements il y a environ deux ans, cela aurait été mieux. Mais laissez cela de côté. AAP n'est pas présent dans l'Haryana. Dans l'Haryana, les gens ne considèrent que le Congrès comme une alternative.

Manraj Grewal Sharma : Pensez-vous que le balayage de l'AAP au Pendjab aura un impact sur l'Haryana ?

< p>Haryana a Delhi sur trois côtés et bien qu'il ait été au pouvoir pendant tant d'années à Delhi, l'AAP n'a pas pu faire sentir sa présence à Haryana. Le Pendjab est différent. Chaque état a des situations politiques différentes.

Harikishan Sharma : Vous avez dit que l'Haryana se tourne vers le Congrès pour trouver une alternative, mais les tendances montrent que votre part de vote a régulièrement diminué depuis 2005, lorsque vous étiez le CM, même si le glissement du Congrès à l'échelle nationale a commencé en 2014. Votre part de vote à l'Haryana est passée de 43 pour cent en 2005 à 35 % en 2009 à 24-25 % dans les sondages de l'Assemblée de 2019. Comment pouvez-vous convaincre les gens de considérer votre parti comme une alternative alors que votre base ne cesse de s'éroder ?

Quel a été le résultat en 1996 ? Le Congrès n'avait que six – sept sièges sur 90. À Lok Sabha, nous n'avons obtenu que deux sièges – l'un était le mien, l'autre était celui de Kumari Selja. Mais lentement, en 2000, nous avons obtenu 24 sièges. Ces choses arrivent et continueront d'arriver. Le gouvernement actuel de l'Haryana a complètement échoué. Il s'est avéré être un gouvernement non performant, juste un gouvernement de gestion d'événements. Les gens l'ont compris et c'est pourquoi ils se tournent vers le Congrès.

Lire aussi | Bhupinder Singh Hooda : La seule voie à suivre pour le Congrès est d'adopter un modèle de leadership inclusif et collectif

Shyamlal Yadav : Nous avons vu comment le BJP a fait du parivarvaad (népotisme) un gros problème dans UP et a réussi. Dans l'Haryana, votre troisième génération est en politique. Vous êtes devenu le CM avec 81 sièges et maintenant vous êtes à 31 sièges. Pour vous protéger de cette attaque du BJP, ne pensez-vous pas que le Congrès devrait donner une opportunité à de nouvelles personnes ?

Ce n'est pas la troisième mais la quatrième génération; mon grand-père a contesté en 1923, il était un leader imposant. Mon père était membre de sept Maisons différentes. Personne au monde n'est membre de sept Maisons différentes, à l'exception de mon père. Je suis allé quatre fois au Lok Sabha et cinq fois au Vidhan Sabha. Deepender a également été trois fois dans le Lok Sabha et se trouve maintenant dans le Rajya Sabha. La question est de savoir comment vous vous comportez avec les gens, qu'ils vous acceptent ou non. Il n'y a rien de tel que vous êtes un politicien, votre fils ne peut pas entrer en politique. Ou si vous êtes journaliste, votre fils ne peut pas devenir journaliste. S'il est un bon journaliste, il se forgera sa propre position.

Manoj CG : Vous êtes un leader de terrain. Quel est le contrepoids politique à cet Hindutva agressif dirigé par le BJP et le RSS ?

Suivez la politique du Mahatma Gandhi et ses pensées. C'était un hindou convaincu, mais il avait du respect pour toutes les religions. Le Congrès a toujours suivi les politiques de Gandhi.

Liz Mathew : lors de son procès sur Babri Masjid, LK Advani a déclaré qu'il avait appris à utiliser la religion en politique grâce au Mahatma Gandhi.

C'est ce que je dis. Nous suivrons toujours Mahatma Gandhi. Qu'est-ce qu'il y a de mal à ça, quand il a pu emmener tout le monde avec lui. Qu'il soit hindou, musulman, sikh ou chrétien, tout le monde a pris part à la lutte pour la liberté sous sa direction. L'idée devrait être de savoir comment l'utiliser pour construire notre nation. Si vous faites une route, pouvez-vous faire une route pour une religion ou une caste particulière ? Cela doit être pour tous.

Shyamlal Yadav : Votre gouvernement a été au pouvoir pendant 10 ans, de 2004 à 2014. Depuis lors, il semble que le Congrès n'ait pas fait grand-chose pour le parti, même si Rahul et Sonia Gandhi était libre. Vous aussi devez vous demander pourquoi le Congrès se réduit.

C'est pourquoi nous avons organisé le Chintan Shivir. Nous organisons des élections de parti. Nous allons commencer au niveau du bloc. Dans l'Haryana, il n'y avait pas de comités du Congrès de bloc au niveau du sol ou de comités du Congrès de district au cours des sept dernières années. Pour qu'une organisation soit forte, les organisations subordonnées sont indispensables. Donc, cette fois, nous avons des élections pour les comités du Congrès de bloc, de district et d'État. Nous allons construire une organisation solide.

Ne manquez pas |Udai Bhan en tant que chef de Haryana Cong : des Aaya Rams, des Gaya Rams et des portes ouvertes

Shubhajit Roy : Gandhi était en faveur de la prohibition (de l'alcool). L'Haryana a l'une des politiques les plus libérales.

Le disciple de Gandhi, Nitish Kumar, fait respecter l'interdiction, n'est-ce pas ? Quel est le résultat ? Vous devez prendre conscience des changements sociaux qui se produisent. Bansi Lal avait essayé la prohibition, mais quel est son résultat aujourd'hui ? Il y avait plusieurs lacunes à cela. Dans le Bihar de Nitish Kumar, tant de personnes sont enfermées dans des prisons.

Shubhajit Roy : Il y a un débat au niveau national sur le fait que les alliés de l'UPA devraient prendre les devants et que le Congrès devrait prendre la banquette arrière. Quelle est votre opinion ?

Tout le monde a publié des déclarations selon lesquelles il ne peut y avoir d'alliance sans le Congrès. Le parti qui dirige dépend de la nature de l'alliance – s'il s'agit d'une alliance étatique ou centrale. Pour 2024, nous déciderons en conséquence. Lors des élections d'État, le grand parti qui devrait prendre la tête doit être accepté par tout le monde.

Le Congrès doit être dans le courant dominant de l'alliance nationale. En 1977, lorsque le Janata Party a été formé, qui dirigeait ? Même le nom de Morarji Desai n'a pas été déclaré pour le poste de Premier ministre. Donc, cela dépend de la situation politique. Si tout le monde dans l'alliance pense à l'intérêt du pays, ils décideront en conséquence.

Manoj CG : Qu'est-ce qui a changé depuis 2014 dans les relations entre hindous et musulmans ? Quelle devrait être la réponse politique aux tensions communautaires ?

Dans l'Haryana, le gouvernement, pour masquer ses échecs, distrait le peuple. Ce ne sont pas de vrais problèmes. Nous vivons ensemble depuis tant d'années. Tout le monde sait que tout le monde doit vivre ensemble. Nous respectons toutes les religions. Nous emmenons tout le monde avec nous. Nous ne nous impliquons pas dans la politique de la haine. Le Congrès met en lumière les vrais enjeux. Les gens comprendront lentement. Cela prend du temps dans une démocratie.

À lire | De l'autoroute au bureau du HPCC, les Hoodas transforment l'événement de Bhan en spectacle de leur force

Manraj Grewal Sharma : Récemment, l'Akali Dal et le Congrès ont célébré leur centenaire. Les deux partis sont en déclin. Et une grouse contre les deux, c'est le népotisme ; là, ils demandent de changer Badal, ici, ils parlent de remplacer Rahul.

Si quelqu'un dit dans une démocratie que son parti ne déclinera jamais, ce n'est pas vrai. J'ai vu quand il n'y avait que deux députés du BJP. J'ai vu plus des deux tiers de la majorité du Congrès. Ça arrive. Et c'est bon pour la démocratie. Personne ne devrait monopoliser le pouvoir. Personne ne devrait penser qu'il est immunisé. Les gens voient tout, ils sont très intelligents. Ils décident au bon moment.

Manoj CG : Les élections du président du Congrès auront lieu en août-septembre et les élections de Lok Sabha dans deux ans. Pensez-vous que Sonia Gandhi devrait continuer jusqu'à la fin des élections LS ?

Le parti organise des élections, et celui qui est élu devrait être le président. Le parti organise des élections démocratiques. Si Sonia Gandhi est acceptée de tous, elle sera là.

Varinder Bhatia : Dans le scénario actuel où votre parti glisse, pensez-vous qu'un changement de visage peut le raviver ?

De nos jours, avec le parti, le visage compte aussi – que ce soit le Congrès ou le BJP. Pouvez-vous demander à n'importe quelle personne du BJP, quelle sera votre position moins Narendra Modi ? En 2004, nous avons aidé Sonia Gandhi (à devenir Premier ministre), j'étais au Parlement, mais elle a refusé. Dans notre parti, nous pensons aux gens. La seule issue est de se battre pour la cause du peuple, pour ses problèmes. Un leader émerge alors automatiquement.

Sourav Roy Barman : Au cours des prochains mois, Arvind Kejriwal va se rendre dans l'Haryana et insister sur le fait que toutes les parties ont fait leurs preuves, donnez-nous un chance. Avec l'Haryana pris en sandwich entre deux États dirigés par l'AAP, pouvez-vous vous permettre de rejeter l'AAP ? Aussi, pourquoi pensez-vous que les pourparlers ont échoué avec Prashant Kishor ?

Je ne peux rien dire sur lui (Kishor), mais en ce qui concerne l'AAP, chaque parti doit venir convaincre le peuple. Mais dans l'Haryana, les gens ne voient une alternative que dans le Congrès. Et je dis cela parce que je connais les réalités du terrain.

Varinder Bhatia : Vous avez organisé des programmes Vipaksh Aapke Samaksh mais nous n'avons jamais vu le président du Congrès de l'État y participer. Mais le président nouvellement nommé était là avec vous lors du récent programme. Est-ce une tentative de présenter un visage uni ?

Il n'est pas question de factionnalisme. Notre prochain programme est à Fatehabad et le président de l'État du Congrès sera là aussi. Ces programmes sont organisés par le parti législatif. Parce que les députés doivent connaître (les problèmes), ils doivent être sur le terrain pour pouvoir soulever ces questions à l'Assemblée. C'était l'idée de ce programme.

Pourquoi Bhupinder Singh Hooda

L'un des plus grands dirigeants du Congrès et chef de l'opposition dans l'Haryana Assemblée, Bhupinder Singh Hooda a été ministre en chef de l'Haryana de 2005 à 2014. Avec la récente refonte de l'unité du parti dans l'État et la nomination de son loyaliste à la tête du Congrès de l'Haryana, l'ancien CM a traversé les factions du parti pour émerger. le leader incontesté à l'approche des élections législatives de 2024, lorsque l'État affrontera un nouveau candidat au sein du parti Aam Aadmi. Hooda, qui bénéficie d'un soutien considérable parmi les agriculteurs, s'est également vu récemment confier la préparation d'un document d'ordre du jour sur les agriculteurs et l'agriculture pour le Chintan Shivir du Congrès