Samajwadi-Parteivorsitzender Azam Khan (Akte)
Am Mittwoch wies der Oberste Gerichtshof die Regierung von Uttar Pradesh an, eine Antwort auf den vom Samajwadi-Parteiführer Azam Khan eingereichten Antrag einzureichen die Verzögerung bei der Anhörung seines Antrags auf Kaution in einem Landraub-Fall.
Eine Bank, bestehend aus den Richtern L. Nageswara Rao, B. R. Gavai und A. S. Bopanna, forderte die Landesregierung auf, ihre Antwort in dem Fall einzureichen, und sagte, sie würde sie am Dienstag hören.
“Was ist das? Warum ihn nicht gehen lassen. Seit zwei Jahren sitzt er im Gefängnis. Ein oder zwei Fälle sind in Ordnung, aber in 89 Fällen kann es nicht sein. Immer wenn er auf Kaution freikommt, kommt er wegen einer anderen Sache wieder ins Gefängnis. Sie reichen eine Antwort ein. Wir werden am Dienstag hören“, sagte die Bank.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Richter Gavai bemerkte auch: „Diese Kette wird weitergehen, sobald er in einer Sache auf Kaution freigelassen wird, ihn in einer anderen FIR markieren und ihn hinter Gittern festhalten.“
Best of Express Premium
PremiumWohin Sri Lankas inflationsbedingte Krise als nächstes führen könnte
PremiumIch habe das Zenbook 14X OLED Space Edition von Asus ausprobiert, und es ist eines davon der coolste…
PremiumSebi-Flaggen müssen während der Untersuchung Telefone abhören
PrämieDie Inflation schlagen: Die RBI muss möglicherweise die Nachfrage dämpfen, den Zinssatz erhöhen , Liquidität saugenMore Premium Stories >> Lesen |Azam Khan weigert sich, SP MLA im Gefängnis zu treffen
Der leitende Anwalt Kapil Sibal, der für Khan erschien, sagte, dies sei ein besorgniserregender Fall, der einer detaillierten Anhörung bedarf.
Der zusätzliche Generalstaatsanwalt S. V. Raju, der für die Landesregierung erschien, sagte, dass ein falscher Eindruck erweckt werde und dass jeder der gegen Khan eingereichten Fälle Substanz habe.
Das oberste Gericht hatte zuvor seinen Unmut über die Verzögerung zum Ausdruck gebracht den Antrag von Khan auf Kaution zu hören, der sagt, dies sei eine Farce der Gerechtigkeit.
„Er (Khan) war so lange in allen Angelegenheiten außer einer auf Kaution frei, das ist eine Farce der Gerechtigkeit. Wir werden nichts mehr sagen“, hatte die Richterkammer gesagt.
Der für Khan erschienene Anwalt hatte dem Obersten Gericht mitgeteilt, dass das Oberste Gericht sich sein Urteil über den Antrag auf Kaution vorbehalten habe.
Das Oberste Gericht von Allahabad hatte am 5. Mai seine Entscheidung über den Antrag von Khan auf Kaution im Fall der Eroberung von feindlichem Eigentum für sein Projekt der Mohammad Ali Jauhar University vorbehalten.
Eine FIR wurde gegen Khan und andere wegen Angeklagten eingereicht Enteignung von feindlichem Eigentum und Veruntreuung öffentlicher Gelder in Höhe von mehr als hundert Millionen Rupien.
In der FIR wurde behauptet, dass ein Imamuddin Qureshi während der Teilung nach Pakistan ging und sein Land als feindliches Eigentum registriert wurde, aber Khan in geheimer Absprache mit anderen das 13.842 Hektar große Grundstück an sich riss.
Die FIR wurde bei der Polizeiwache Azem Nagar in Rampur gemäß dem indischen Strafgesetzbuch (IPC) und dem Gesetz zur Verhinderung von Schäden an öffentlichem Eigentum.
Das Oberste Gericht vom 4. Dezember letzten Jahres hatte sich seine Entscheidung vorbehalten. Die Regierung von Uttar Pradesh reichte jedoch später einen Antrag ein und ersuchte um Erlaubnis, einige neue Tatsachen durch neue eidesstattliche Erklärungen vorzulegen, die am Donnerstag eingereicht wurden.
Zuvor hatte das Oberste Gericht im Februar Khan eine vorläufige Kaution wegen Wahlkampfs verweigert bei den Wahlen in Uttar Pradesh und bat ihn, sich an das zuständige Gericht zu wenden, um eine rasche Entscheidung zu erreichen.
Die von Khan eingereichte Klageschrift hatte behauptet, dass der Staat alle verfügbaren Mittel ergriffen habe, um das Verfahren absichtlich zu verzögern, um sicherzustellen, dass er ist während der vor kurzem abgehaltenen Parlamentswahlen in Uttar Pradesh inhaftiert.
Khan befindet sich derzeit im Gefängnis von Sitapur im Zusammenhang mit einer Reihe von Fällen, darunter der Landraub, die gegen ihn in Rampur angestrengt wurden.