Nessun nuovo FIR sarà presentato per sedizione e le cause pendenti saranno tutte sospese, ha stabilito la corte suprema.
Mercoledì la Corte Suprema ha stabilito che i processi di sedizione saranno essere messo in pausa mentre il governo lo riesamina. È probabile che lo storico verdetto influirà su centinaia di imputati ai sensi della controversa legge sull'era coloniale.
Nessun nuovo FIR sarà presentato per sedizione e i casi pendenti saranno tutti sospesi, ha stabilito la corte suprema. “Sarà opportuno non utilizzare questa disposizione di legge fino a quando non sarà terminato un ulteriore riesame. Ci auguriamo e ci aspettiamo che il centro e lo stato desistano dal registrare qualsiasi FIR sotto 124 A (legge sulla sedizione) o inizino a procedere in base allo stesso fino al termine del riesame,” Lo ha affermato il capo della giustizia indiana NV Ramana.
Diamo un'occhiata ad alcuni dei casi di sedizione che si sono distinti nel recente passato
Vinod Dua vs Union of India
https://images .indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il meglio di Express Premium
Premium Chiave UPSC CSE – 12 maggio 2022: cosa devi leggere oggi
PremiumSpiegazione: cosa sta causando un'inflazione elevata e dove?
PremiumDove potrebbe dirigersi la crisi inflazionistica dello Sri Lanka
PremiumHo provato Asus Zenbook 14X OLED Space Edition, ed è uno dei più belli…Altre storie premium >>
Nel giugno dello scorso anno, la Corte Suprema ha annullato una FIR presentata contro il giornalista senior Vinod Dua a Shimla, nell'Himachal Pradesh, più di un anno dopo che una FIR era stata presentata contro di lui da un leader locale del BJP per i commenti critici che aveva fatto contro il primo ministro Narendra Modi e il Centro nel suo programma su YouTube.
Nell'ottobre 2020, la corte suprema si è riservata il verdetto sulla petizione dopo aver ascoltato le argomentazioni a favore di Dua, del governo dell'Himachal Pradesh e del denunciante nel caso. Sulla questione della protezione della libertà di parola e di espressione del personale dei media, ha affermato: “Ogni giornalista ha diritto alla protezione ai sensi della sentenza Kedar Nath Singh (il famoso verdetto del 1962 sulla portata e l'ambito del reato di sedizione nell'IPC) .”
Custodia per attrezzi Disha Ravi
Durante le proteste dei contadini all'inizio del 2021, l'attivista per il clima Disha Ravi con sede a Bengaluru è stata arrestata dalla polizia di Delhi in connessione con un toolkit sulle proteste degli agricoltori. È stata ingaggiata nelle sezioni IPC relative alla sedizione, alla promozione dell'inimicizia e della cospirazione criminale.
Poco più di una settimana dopo il suo arresto, un tribunale di Delhi ha concesso la libertà su cauzione, osservando che il “reato di sedizione non può essere invocato per servire la vanità ferita dei governi”. Vy concedendo la sua libertà su cauzione, il 26 gennaio il tribunale ha respinto l'accusa della polizia di Delhi secondo cui era parte di una “cospirazione più ampia” per incitare alla violenza nella capitale nazionale.
“Sono consapevole del fatto che è molto difficile raccogliere prove per il reato di associazione a delinquere ma sono altrettanto consapevole del fatto che quanto difficile da provare per l'accusa in senso affermativo è praticamente impossibile per la difesa in negativo”, affermava l'ordinanza.
Rajat Sharma v Union of India
Nel 2021, Rajat Sharma e Neh Srivastava hanno intentato un contenzioso di interesse pubblico contro l'ex Il primo ministro del Jammu e Kashmir Farooq Abdullah sulle sue osservazioni sulla mossa del Centro di eliminare l'articolo 370. L'appello affermava che Abdullah aveva commentato il “ripristino dell'articolo 370” con “l'aiuto della Cina”.
Sentendo la questione a marzo, la Corte Suprema ha affermato che “non era sedizioso avere opinioni diverse dal governo”. Respingendo il motivo, la corte suprema ha inflitto una multa di Rs 50.000 ai firmatari, osservando che non avevano motivato le accuse.
Caso di sedizione JNU
Dieci persone, inclusi i leader studenteschi Umar Khalid e Kanhaiya Kumar, sono state accusate nel caso di sedizione della Jawaharlal Nehru University del 2016. Secondo il foglio di accusa depositato nel caso, la polizia ha affermato che Kumar aveva guidato un corteo e sostenuto – insieme ad altri accusati – slogan sediziosi sollevati nel campus della JNU il 9 febbraio 2016, durante un evento in occasione dell'impiccagione dell'attacco al Parlamento condannare Afzal Guru.
L'imputato deve affrontare le accuse ai sensi delle sezioni IPC 124A (sedizione), 323 (causando danni volontariamente), 465 (falsificazione), 471 (utilizzando come autentico un documento contraffatto o un record elettronico), 143, 149 (essere membro di un'assemblea illegale), 147 (rivolta) e 120B (cospirazione criminale).
Il caso Elgar Parishad
Il caso è sulla base di un FIR depositato a Pune in cui si afferma che i gruppi naxaliti banditi avevano organizzato l'Elgaar Parishad il 31 dicembre 2017, alla vigilia del 200° anniversario della battaglia di Bhima Koregaon. La polizia afferma che i discorsi pronunciati a Elgaar Parishad erano almeno in parte responsabili dell'istigazione alla violenza il giorno successivo.
Il caso è diventato importante a causa dell'arresto di diversi attivisti e avvocati di alto profilo, molti dei quali rimangono in carcere anche oggi. Tra gli accusati c'era il sacerdote e attivista gesuita Stan Swami, morto in prigione lo scorso anno.