Le chef de Shiromani Akali Dal (SAD) Bikram Singh Majithia (Express File)
La Cour suprême a refusé mardi d'examiner la demande du chef de Shiromani Akali Dal (SAD) Bikram Singh Majithia d'annuler la FIR enregistré contre lui en vertu de la loi de 1985 sur les stupéfiants et les substances psychotropes, et lui a demandé de s'adresser à la place à la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana.
« Pourquoi devrions-nous accepter cette pétition et vous avez tous vos recours ? Ne pouvez-vous pas demander réparation devant la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana ? » Le juge D Y Chandrachud, présidant un banc de trois juges, a demandé à l'avocat principal Kapil Sibal, représentant le requérant.
L'avocat principal a répondu que le juge unique avait déjà pris position sur l'affaire et qu'il était maintenant devant le banc de division.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Mais le banc, comprenant également les juges Surya Kant et P S Narasimha, a déclaré: «Nous ne sommes pas enclins à accepter la requête déposée en vertu de l'article 32. Le requérant est libre de déplacer le banc de division de la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana pour demander l'annulation de la FIR. et pour l'octroi d'une caution.”
Le meilleur de Express Premium
Premium
PremiumLe verdict de la Cour suprême sur la sédition est une petite victoire< figure>
Premium
Clé UPSC CSE – 11 mai 2022 : ce que vous devez lire aujourd'hui
PremiumCélébration des dieux de la terre de Delhi rurale dans le village de KhirkiPlus d'histoires Premium > ; > More From Political Pulse Il n'est pas prêt à obéir à ses propres ordres… Je suis l'état de droit'
< li>Trinamool cède, mais bouillonne, alors que Babul Supriyo est assermenté par le vice-président
Cliquez ici pour en savoir plus
Avant les élections à l'Assemblée du Pendjab, le tribunal suprême l'avait protégé le 31 janvier contre son arrestation jusqu'en février 23 dans l'affaire afin qu'il puisse entreprendre des campagnes électorales. Cependant, il lui a demandé de se rendre après les élections et a déclaré qu'il pourrait alors demander une caution régulière.
Il a été condamné en vertu de la loi NDPS sur la base d'un rapport de 2018 sur une enquête sur un trafic de drogue opérant dans Pendjab. Majithia a toutefois soutenu que l'affaire contre lui « était de nature manifestement politique » et que le FIR a été enregistré le 20 décembre 2021, concernant les infractions de la période 2004-2015.
Il a été condamné aux sections 25 (peine pour avoir autorisé l'utilisation de ses locaux pour la commission d'une infraction), 27A (pour le financement de la vente, de l'achat, de la production, de la fabrication, de la possession, du transport, de l'utilisation ou de la consommation, de l'importation et de l'exportation ou de tout acte relatif aux stupéfiants) et 29 (encouragement ou complot d'infraction) de la loi NDPS.