Dutch

Center to SC: zal opruiing opnieuw bekijken, u stelt de hoorzitting uit

May 11, 2022

101

Een vrouw houdt een spandoek vast tijdens een protest in 2020 in Bangalore. Het Centrum vertelde de SC dat het “op de hoogte is van de verschillende standpunten die worden geuit over de kwestie van opruiing”. (Bestandsfoto: AP)

Bewerend dat het “volledig op de hoogte is van de verschillende standpunten” die worden geuit over de opruiingswet, vertelde het Centrum maandag het Hooggerechtshof dat het “heeft besloten om de bepalingen van Sectie 124A (die het misdrijf behandelen)” en drong er bij het Parlement op aan de behandeling van verzoekschriften die de grondwettelijke geldigheid van de wet aanvechten uit te stellen totdat een dergelijke oefening is uitgevoerd “voor een geschikt forum”.

In een korte beëdigde verklaring zei het ministerie van Binnenlandse Zaken dat premier Narendra Modi “af en toe, in verschillende fora, zijn ondubbelzinnige standpunten heeft geuit ten gunste van de bescherming van burgerlijke vrijheden, het respecteren van mensenrechten en het geven van betekenis aan de grondwettelijk gekoesterde vrijheden door de mensen van het land”. De premier, voegde het eraan toe, “heeft herhaaldelijk gezegd dat een van India's sterke punten de diverse gedachtestromen zijn die prachtig bloeien in ons land”.“De regering van India is volledig op de hoogte van de verschillende standpunten die worden geuit over opruiing en heeft ook de zorgen van burgerlijke vrijheden en mensenrechten in overweging genomen, terwijl ze zich inzet voor het handhaven en beschermen van de soevereiniteit en integriteit van deze grote natie, heeft besloten om opnieuw -de bepalingen van artikel 124A van het Indiase wetboek van strafrecht onderzoeken en heroverwegen, wat alleen kan worden gedaan voor het bevoegde forum”, aldus de beëdigde verklaring.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top Nieuws op dit moment

ul>Klik hier voor meer

Met het oog hierop heeft de regering “respectvol gesteld dat deze geachte rechtbank geen tijd mag investeren in het opnieuw onderzoeken van de geldigheid van Sectie 124A en met genoegen zal wachten op de heroverweging die door de regering van India moet worden ondernomen voor een geschikt forum waar een dergelijke heroverweging grondwettelijk is toegestaan”.

Best of Express Premium

Uitgelegd: inzicht in wisselkoersen

Uitgelegd: Wanneer gebeden zijn toegestaan, niet toegestaan bij beschermde archeologi…Premium

Waarom er geen overeenstemming is over de Indiase Covid-sterftecijfersMeer Premium Stories >>

Het specificeerde geen tijdsbestek voor deze “heroverweging”.

De regering zei dat hoewel er unanimiteit is over de noodzaak van een wettelijke bepaling om handelingen tegen soevereiniteit en integriteit aan te pakken, er ook zorgen zijn over misbruik voor doeleinden die niet bedoeld zijn.

“Wat sectie 124A betreft, zijn er uiteenlopende standpunten die in het publieke domein worden geuit door verschillende juristen, academici, intellectuelen en burgers in het algemeen. Hoewel ze het erover eens zijn dat er wettelijke bepalingen nodig zijn om ernstige delicten aan te pakken die verdeeldheid zaaien en de soevereiniteit en integriteit van het land zelf aantasten, leidt dit tot het destabiliseren van de bij wet ingestelde regering met middelen die niet bij wet zijn toegestaan of bij wet zijn verboden. Het eisen van een strafbepaling voor dergelijke doeleinden wordt door iedereen in het legitieme staatsbelang algemeen aanvaard. Er zijn echter zorgen over de toepassing en het misbruik ervan voor doeleinden die niet door de wet zijn bedoeld”, aldus de beëdigde verklaring.

Verwijzend naar de opvattingen van de premier, zei het dat hij “gelooft dat in een tijd waarin onze natie 'Azadi Ka Amrit Mahotsav' markeert (75 jaar sinds de onafhankelijkheid), we als natie nog harder moeten werken om de koloniale bagage af te werpen die zijn gepasseerd is. nut, waaronder verouderde koloniale wetten en praktijken. In die geest heeft de Indiase regering sinds 2014-15 meer dan 1500 verouderde wetten geschrapt. Het heeft ook een einde gemaakt aan meer dan 25.000 nalevingslasten die de mensen in ons land onnodige hindernissen bezorgen. Verschillende strafbare feiten die mensen hersenloze hindernissen veroorzaakten, zijn gedecriminaliseerd. Dit is een doorlopend proces. Dit waren wetten en voorschriften die stonken naar een koloniale mentaliteit en die dus geen plaats hebben in het huidige India”.

Bij het horen van de verzoekschriften had een bank met drie rechters, onder leiding van opperrechter van India NV Ramana, het Centrum gevraagd de rechtbank op de hoogte te stellen van zijn standpunt ten aanzien van Sectie 124A. De rechtbank vroeg zich ook af of ze de zaak zou moeten doorverwijzen naar een grotere grondwetsbank van vijf rechters met het oog op het besluit van 1962 van een grondwetsbank in de zaak Kedar Nath Singh tegen de staat Bihar, en vroeg de mening van het Centrum, de indieners en Procureur-generaal K K Venugopal hierover.

In de zaak Kedar Nath Singh had de hoogste rechtbank de geldigheid van de opruiingswet bevestigd en tegelijkertijd geprobeerd de mogelijkheden voor misbruik te beperken. Het had geoordeeld dat kritiek op de regering, tenzij vergezeld van opruiing of een oproep tot geweld, niet kan worden opgevat als een opruiend misdrijf.

Procureur-generaal K. Venugopal zei dat er geen verwijzing nodig was en dat Kedar Nath Singh is een goede wet.

Ook het Centrum zei in schriftelijke opmerkingen in antwoord op de beperkte vraag om al dan niet door te verwijzen, dat het besluit “langdurig, vaststaand” was, de tand des tijds had doorstaan en had geen verwijzing nodig naar een grotere bank. Het zei dat gevallen van misbruik geen rechtvaardiging kunnen zijn voor heroverweging en dat de “remedie” voor dergelijk misbruik “zou liggen in het voorkomen van dergelijk misbruik van geval tot geval”.

In de nota stond dat het arrest van 1962 een “delicaat evenwicht” had bereikt tussen de vereisten van “evenredigheid, fundamentele vrijheid van meningsuiting en meningsuiting en het tegengestelde belang van de staat om te reguleren.”