BJP-woordvoerder Tajinder Pal Singh Bagga flitst het overwinningsteken na thuiskomst, in New Delhi op vrijdag. (Express Foto: Praveen Khanna)
Politiek troefproces – dit vormt de kern van de ruzie over de arrestatie van de Delhi BJP-woordvoerder Tajinder Pal Singh Bagga. Interstatelijke arrestaties zijn routine en ze verplichten tot samenwerking tussen de lokale politie waar de arrestatie is verricht en de politie waar het misdrijf zou hebben plaatsgevonden. De samenwerking, zoals aangegeven door rechtbanken, strekt zich uit tot voorafgaande intimidatie en betrokkenheid bij de arrestatie.
De CrPC leidt zowel naar de letter als naar de geest.
Maar de Bagga-zaak heeft aangetoond hoe bittere politiek een routineprocedure verandert in een regelrechte ruzie tussen staten en een verontrustend precedent schept voor staten om arrestatie door een andere staat te voorkomen of het Centrum.
Explained |Wat zijn de regels voor interstatelijke arrestatie?
Artikel 22 (2) van de Grondwet stelt dat “Iedere persoon die wordt gearresteerd en in hechtenis wordt gehouden, binnen een periode van vierentwintig uur na een dergelijke arrestatie voor de dichtstbijzijnde magistraat moet worden geleid, met uitzondering van de tijd die nodig is voor de reis vanaf de plaats van arrestatie. naar de rechtbank van de magistraat, en geen enkele dergelijke persoon mag na de genoemde periode in hechtenis worden gehouden zonder het gezag van een magistraat.”
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png< h3 class="premium-story__title">Best of Express Premium
Premium
5 grootste fouten om vermijden bij het kopen van een smartphone Directeur-generaal, International Renewable Energy Agency: India werkt aan… Een brief van Assam's Namsang, Joypur: Dit is de manier waarop we naar school gaan Sycophants zijn gevaarlijkMore Premium Stories >> Gewoonlijk wordt aangenomen dat de “dichtstbijzijnde magistraat” de magistraat is in wiens rechtsgebied de FIR is geregistreerd als de persoon binnen 24 uur kan worden geproduceerd. De cruciale 24-uursregel stelt de politie in staat om een voorlopige hechtenis van een lokale magistraat waar de arrestatie wordt verricht, over te slaan. In 2018 bevestigde het Hooggerechtshof van Delhi, uitspraak in Anand Agarwal v Union of India, het besluit van het CBI om geen voorlopige hechtenis te verkrijgen voor de arrestatie van een persoon in Raipur “aangezien het CBI niet verwachtte dat meer dan 24 uren na zijn arrestatie zou nodig zijn om de indiener voor te leggen aan het gerechtshof in Delhi.” Een voorlopige hechtenis is een bevel van een magistraat om een gearresteerde persoon over te dragen of in bewaring te geven, zodat de politie de persoon in hechtenis kan verplaatsen van de plaats van arrestatie naar de plaats waar de zaak kan worden onderzocht en berecht. Een hoorzitting voor voorlopige hechtenis voor een magistraat biedt de gearresteerde de mogelijkheid om borgtocht te vragen en de overdracht aan te vechten voordat deze plaatsvindt. Daarentegen kan het produceren voor een magistraat in een nieuwe staat, zelfs binnen 24 uur, het voor de gearresteerde persoon moeilijk maken om een advocaat in te schakelen en borgtocht te vragen. Lees ook |Newsmaker: Internet trollen om oorlogen af te beelden, hoe Tajinder Pal Singh Bagga trok de aandacht van de BJP Van de arrestatie van Disha Ravi in Bengaluru in 2021 tot de arrestatie van Jignesh Mevani in Gujarat vorige maand, zijn er verschillende arrestaties verricht, al dan niet in het oog, zonder voorlopige hechtenis. The Indian Express sprak met verschillende juridische experts die zich afvroegen of de medewerking van de lokale politie zich kan uitstrekken tot verzet of ontkenning van de arrestatie zelf. p> “De bevoegdheid tot arrestatie vloeit voort uit de FIR, wat betekent dat deze berust bij de politie in wiens rechtsgebied het misdrijf is gepleegd. Als het een herkenbare overtreding is, kan de persoon worden gearresteerd zonder een bevelschrift, op voorwaarde dat hij binnen 24 uur voor een magistraat wordt gebracht”, aldus een advocaat. in het beste geval onregelmatig, maar niet illegaal als de persoon voor een magistraat wordt gedagvaard', zei een senior advocaat.Een juridische vraag die moet worden vastgesteld, is of de lokale politie de politie van een andere staat kan dwingen om de gearresteerde persoon voor te dragen aan een lokale magistraat voordat hij wordt overgebracht. Uiteindelijk wordt de beslissing of een arrestatie al dan niet geldig is, gemaakt door een magistraat en niet door de politie. Wat ook vragen oproept, is de ongebruikelijke manier waarop de politie van Haryana het politiekonvooi van een andere staat heeft onderschept en meegenomen. voogdij over de gearresteerde persoon, allemaal zonder tussenkomst van een magistraat. De blokkering van het politiekonvooi van Punjab is ook in strijd met de wet die stelt dat een ambtenaar niet kan worden verhinderd of vastgehouden voor het vervullen van officiële taken wanneer wordt aangenomen dat dit te goeder trouw is gedaan. De registratie door de politie van Delhi van een ontvoeringszaak, na te zijn gewezen op een arrestatie door de politie van Punjab, roept ook vragen op over het overtreden van de wet. Juridische experts spraken hun vrees uit dat de Bagga-zaak een nieuw precedent zou kunnen scheppen voor staten om arrestaties door oppositie-geregeerde staten te voorkomen, wat vragen oproept over de bevoegdheden van een staat in een federale structuur in een beladen politieke omgeving. Best of Explained Klik hier voor meer informatie De meeste centrale instanties, zoals het directoraat handhaving en het CBI, dienen al routinematig zaken in waarbij personen in de door de oppositie geregeerde staten in Delhi betrokken zijn, en niet in de respectievelijke staten om te voorkomen dat arrestatie gevaar loopt.
Premium
Premium
Premium
Delhi BJP-president Adesh Gupta geeft snoepjes aan partijwoordvoerder Tajinder Pal Singh Bagga bij de laatste residentie in New Delhi, vrijdagavond 6 mei 2022. (PTI Foto)