Il coprifuoco a Kargil dopo l'abrogazione dell'articolo 307 nell'agosto 2019. (Express Photo/File)
All'inizio di questa settimana, la Corte Suprema ha affermato che prenderà in considerazione > elenco per l'udienza delle petizioni che contestano la decisione dell'agosto 2019 del governo centrale di apportare modifiche all'articolo 370 che conferiva uno status speciale a Jammu e Kashmir e di ricostituire l'ex stato in due territori dell'Unione di Jammu, Kashmir e Ladakh.
Quindi, quante petizioni sono pendenti dinanzi alla corte su questo tema?
Al momento, ben 23 petizioni su questo tema sono davanti alla Corte Suprema.
Chi ha presentato queste petizioni?
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il meglio di Express Premium
PremiumUmran Malik & Zaman Khan: due pacer che definiscono la corsa di velocità su entrambi…
PremiumOroscopo di oggi, 30 aprile 2022: Bilancia, Ariete, Pesci e altri segni — c…
PremiumConflitto della setta Swaminarayan: la morte del veggente ha creato 'atmosfera di paura'…
PremiumSpiegazione: fino a che punto un divieto delle sigarette al mentolo può aiutare a ridurre il fumo …Altre storie premium > ;>
Tra i firmatari figurano un'ampia gamma di avvocati, attivisti, politici e dipendenti pubblici in pensione.
Includono gli avvocati M L Sharma, Soayib Qureshi, Muzzafar Iqbal Khan, Rifat Ara Butt e Shakir Shabir; I parlamentari della Conferenza nazionale Lok Sabha Mohammad Akbar Lone e Hasnain Masoodi, il leader del CPI(M) Mohammed Yousuf Tarigami, la Conferenza dei popoli del Jammu e Kashmir, l'artista del Kashmir Inder Salim e il giornalista Satish Jacob.
Tra i firmatari figurano anche Radha Kumar, un ex membro del gruppo di interlocutori del ministero dell'Interno per J&K, Hindal Haidar Tyabji, ex segretario capo di J&K, il vice maresciallo dell'aria in pensione Kapil Kak, il maggiore generale in pensione Ashok Kumar Mehta, Amitabha Pande, ex segretario del Consiglio interstatale del governo indiano, e Gopal Pillai, ex ministro dell'Interno dell'Unione.
L'ex ufficiale della IAS Shah Faesal, l'attivista Shehla Rashid, il People's Anche l'Unione per le libertà civili e l'Associazione degli avvocati di Jammu e Kashmir hanno presentato una petizione alla Corte Suprema.
Cosa è in discussione in queste petizioni?
Le petizioni impugnano gli ordini presidenziali del 5 e 6 agosto 2019, nonché il Jammu and Kashmir Reorganization Act, 2019.
L'ordinanza del 5 agosto — Costituzione (Applicazione a Jammu e Kashmir) Order, 2019 — approvato nell'esercizio del potere ai sensi dell'articolo 370, paragrafo 1, lettera d), della Costituzione, ha sostituito l'ordinanza presidenziale del 1954 che ha introdotto l'articolo 35A (che autorizza lo stato di Jammu e Kashmir a definire chi è un residente permanente e ad emanare leggi speciali per loro ) nella Costituzione.
L'ordinanza, che ha affermato che le disposizioni della Costituzione indiana si applicheranno a J&K, ha aggiunto che i riferimenti al Sadar-i-Riyasat e al governo di J&K devono essere interpretati come comprensivi di riferimenti al governatore di J&K che agisce su consiglio del suo Consiglio dei ministri, e il riferimento all'Assemblea costituente di J&K deve essere interpretato come riferimento all'Assemblea legislativa di J&K.
L'ordine presidenziale del 6 agosto ha revocato lo status speciale concesso a J&K. ;K ai sensi dell'articolo 370.
Il Jammu and Kashmir Reorganization Act del 2019 ha riorganizzato lo stato di J&K nell'UT di Jammu e Kashmir e nell'UT del Ladakh.
Alcune petizioni contestano anche la validità costituzionale dell'articolo 370 e dell'articolo 35A.< /p>
Una petizione contesta l'esercizio di delimitazione svolto a J&K, affermando che viola il diritto all'uguaglianza.
Spiegazione del meglio
Fai clic qui per ulteriori informazioni
Qual è lo stato di queste petizioni?
Alcuni dei firmatari erano del parere che le petizioni dovessero essere deferite a un collegio di sette giudici adducendo un conflitto di opinioni tra le decisioni di il comitato di vigilanza in due casi — “Prem Nath Kaul contro Jammu e Kashmir” nel 1959 e “Sampat Prakash contro Jammu e Kashmir” nel 1970 — sulla natura e la portata dell'articolo 370. Entrambi questi casi sono stati decisi da cinque giudici Benches del tribunale.
Un collegio di cinque giudici del CS, che ha ascoltato la preghiera, tuttavia, l'ha respinta il 2 marzo 2019. Il tribunale non ha condiviso l'argomento secondo cui esiste un conflitto diretto tra i due sentenze, e ha detto che le petizioni sarebbero state prese dal collegio dei cinque giudici.
La questione non è stata discussa dopo questo.
Newsletter | Fai clic per ricevere le migliori spiegazioni della giornata nella tua casella di posta