Het Hooggerechtshof heeft zijn eerdere beschikking met betrekking tot de toelatingscriteria voor civiele rechters in Delhi gewijzigd. (Representatieve afbeelding)
Het Hooggerechtshof heeft dinsdag zijn eerdere beschikking gewijzigd met betrekking tot de toelatingscriteria voor civiele rechters in de gerechtelijke dienst van Delhi voor promotie tot districtsrechters door middel van Limited Departmental Competitive Examination (LDCE).
Een drie- rechterbank van de rechters L Nageswara Rao, BR Gavai en Aniruddha Bose zei dat de civiele rechters zeven jaar kwalificerende dienst hebben (vijf jaar als burgerlijk rechter (Junior Division) en twee jaar als burgerlijk rechter (Senior Division)] of 10 jaar kwalificerende dienst als civiele rechter (Junior Division) komen in aanmerking voor promotie als District Judges, strikt op basis van verdienste via LDCE.
Lees |SSC CGL Tier-1 Toelatingskaart 2021 vrijgegeven: Bekijk hoe te downloaden
Volgens het eerdere beleid was de voorwaarde om in aanmerking te komen voor LDCE-promotie de vereiste van vijf jaar kwalificerende dienst als civiele rechter (Senior Division) en 10 jaar totaal kwalificeren als een civiele rechter (Junior Division).
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“We geven opdracht dat voortaan slechts 10 procent van de kadersterkte van districtsrechters wordt ingevuld door een beperkt departementaal vergelijkend onderzoek met die kandidaten die een gekwalificeerde dienst van zeven jaar hebben (vijf jaar als civiele rechter (Junior Division) en twee jaar als civiele rechter (Senior Division) of 10 jaar kwalificerende dienst als civiele rechter (Junior Division),' zei de bank.
De hoogste rechtbank zei dat het eigenlijke doel was om het promotiekanaal via LDCE te bieden was om de officieren onder de relatief jonge officieren een stimulans te geven om te verbeteren en met elkaar te concurreren om zo uit te blinken en een snellere promotie te krijgen.
Het Hooggerechtshof zei dat niet in geschil is dat in de High Court van Delhi de aard van het werk dat moet worden uitgevoerd door de Civil Judge (Junior Division) en Civil Judge (Senior Division) hetzelfde is.
“Dit is een eigenaardige situatie die heerst in het Hooggerechtshof van Delhi, waar, afgezien van het verschil in salarisschaal, er geen verschil is met betrekking tot de uit te oefenen bevoegdheden en de uit te voeren taken. ontslagen door genoemde rechters. Evenmin staat ter discussie dat de huidige verhouding tussen de civiele rechter (Junior Division) en de civiele rechter (Senior Division) 80:20 is.
“Het Hooggerechtshof van Delhi heeft de directeur al verplaatst Secretaris (LJ & LA), regering van NCT van Delhi voor de verhoging van het quotum van civiele rechters (Senior Division) naar 25 procent van 20 procent, d.w.z. een verhoging van 12 van 96 civiele rechters (Senior Division) naar 121 civiele rechters ( Senior Division), op een totale sterkte van 482,” zei de hoogste rechtbank.
Het bevel kwam op pleidooien die waren ingediend door twee gerechtsdeurwaarders in het kader van Delhi Judicial Service.