Dies lag daran, dass die Bewerbungsverfahren nur die binären Kategorien von Mann und Frau berücksichtigten und es einem Bewerber nicht möglich war, die dritte Geschlechtskategorie zu wählen. (Datei)
Das Oberste Gericht von Bombay hat am Montag Mitteilungen an die Regierung von Maharashtra und die Maharashtra Public Service Commission (MPSC) über eine Petition herausgegeben, die die Einbeziehung des „dritten Geschlechts“ fordert. Kategorie in staatlichen Stellen.
Die Petenten, darunter zwei Transgender-Personen, teilten HC über ihren Anwalt Vijay Hiremath mit, dass sie trotz des Besitzes der erforderlichen Bildungsabschlüsse und Ausbildung für Stellen in den staatlichen Verkehrs- und Polizeibehörden von Maharashtra dies getan hätten nicht in der Lage, sie zu sichern.
Lesen Sie |Liste der Regierungsjobs, um die Sie sich diesen Monat bewerben können
Dies lag daran, dass die Bewerbungsverfahren nur die binären Kategorien männlich und weiblich berücksichtigten und keine Möglichkeit für einen Bewerber vorsahen, die dritte Geschlechtskategorie zu wählen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Ein Gericht unter Führung von Richter Amjad Sayed wies die staatlichen Behörden an, ihre Antworten auf die Klageschrift innerhalb von drei Wochen einzureichen. Das Gericht wies die Petenten außerdem an, das Maharashtra Transgender Welfare Board als beklagte Partei in der Angelegenheit einzusetzen.
Der von den beiden Transgender-Personen und zwei gemeinnützigen Organisationen, SANGRAM und Muskan Sanstha, eingereichte Einspruch forderte HC auf, die Regierung von Maharashtra anzuweisen, die Option der dritten Geschlechtskategorie in alle vom Staat bereitgestellten oder kontrollierten Rekrutierungen und Beschäftigungen aufzunehmen.
Das Plädoyer forderte HC auch auf, den Staat anzuweisen, die dritte Geschlechtskategorie überall dort aufzunehmen, wo das Geschlecht in seinen Statuten definiert wurde, und in die spezielle rückständige Kategorie.
Lesen Sie auch |Delhi govt präsentiert Rs 75.800- cr 'Rozgar-Budget'; zielt darauf ab, bis 2027 20.000 Arbeitsplätze zu schaffen
Hiremath argumentierte, dass der Oberste Gerichtshof in seinem Urteil NALSA vs. Union of India aus dem Jahr 2014 eindeutig das Wort „Person“; definiert unter Artikel 14 der Verfassung, der einem Bürger das Recht auf Gleichheit garantiert, umfasste nicht nur Männer und Frauen, sondern auch „Hijras und/oder Transgender-Personen, die sich weder als Mann noch als Frau identifizieren“. #8221;
Die Petenten sagten, die Regierung von Maharashtra verstoße gegen die Grundrechte der Transgender-Gemeinschaft auf Leben, Gleichberechtigung und Meinungsfreiheit, indem sie die Option des dritten Geschlechts in staatlich unterstützten oder kontrollierten Jobs nicht vorsehe.
Sie sagten, dass das NALSA-Urteil vorschreibe, dass die Gemeinschaft „Anrecht auf Rechtsschutz und die Umsetzung ihrer Grundrechte in allen staatlichen Aktivitäten, einschließlich Beschäftigung, Bildung, Gesundheitsversorgung und Staatsbürgerschaft“ habe.< /p>
In dem Plädoyer wurde behauptet, die beiden Transgender-Antragsteller hätten viele Vorstellungen bei den Regierungsbehörden von Maharashtra eingereicht.
Mehrere Beamte hatten ihnen mündlich mitgeteilt, dass, wenn das MPSC keine Änderungen an seinen bestehenden Regeln vornehme, wenig getan werden könne, um eine Option für die dritte Geschlechtskategorie bereitzustellen, behauptete die Petition.
Das NALSA-Urteil des Obersten Gerichtshofs verlangte unter anderem, dass die in der indischen Verfassung gewährten Grundrechte gleichermaßen für Transgender-Personen gelten.
- Die Website von Indian Express wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
