Quddusi wird beschuldigt, versucht zu haben, ein Gerichtsverfahren über einen Antrag auf Gewährung von Zulassungsrechten an einer privaten medizinischen Hochschule mit Sitz in Uttar Pradesh, dem Prasad Institute of Medical Sciences, zu beeinflussen, die vom Medical Council of ausgeschlossen wurde Indien. (Datei)
Ein Gericht in Delhi erließ am Mittwoch eine Mitteilung an das Innenministerium, um die Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Telefongesprächen des ehemaligen Richters IM Quddusi am Obersten Gericht von Orissa vorzulegen, der in einem Korruptionsfall angeklagt ist. Es hieß, die Telefongespräche könnten nicht als Beweismittel verwendet werden, wenn die Abhörbefehle nicht den Regeln entsprächen.
Quddusi wird beschuldigt, versucht zu haben, Gerichtsverfahren über einen Antrag auf Gewährung von Zugangsrechten für einen in Uttar Pradesh ansässigen Privatmann zu beeinflussen Medical College, Prasad Institute of Medical Sciences, vom Medical Council of India ausgeschlossen.
Sonderrichter Anil Kumar Sisodia hat die Entscheidung über einen von Quddusi gestellten Antrag auf Zugang zu allen Aufzeichnungen des Überprüfungsausschusses erlassen.
Der CBI-Fall und die Anklageschrift beruhen auf Telefongesprächen gegen die Angeklagten. Die Anwälte von Quddusi hatten vorgebracht, dass „die Staatsanwaltschaft die Kopien der Aufzeichnungen des Prüfungsausschusses nicht vorgelegt hat, was zwingend erforderlich ist, und in Ermangelung derselben die Telefonaufzeichnungen nicht als Beweismittel verwendet werden können“.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Gericht sagte, es sei verpflichtet, festzustellen, ob die vom MHA ergangenen Anordnungen rechtmäßig waren oder nicht, auch wenn sich das CBI möglicherweise nicht auf diese Dokumente verlassen hat.
“Falls die Anordnungen von vom Sekretär genehmigte Abhörmaßnahmen, MHA wurden nicht zur Überprüfung in Übereinstimmung mit den oben genannten Regeln geschickt, die besagten Telefongespräche wären illegal und können nicht als Beweismittel verwendet werden,” sagte das Gericht.
Das Gericht hatte sich auch auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, PUCL vs. Union of India, gestützt, in dem festgestellt wurde, dass „ein Telefongespräch ein wichtiger Aspekt des Privatlebens eines Mannes ist und das Recht auf Privatsphäre sicherlich ein Telefongespräch in der Privatsphäre des eigenen Hauses oder Büros einschließen würde .“
Das Gericht sagte, dass dieses SC-Urteil klarstellt, dass „das Abhören von Telefongesprächen somit gegen Artikel 21 der indischen Verfassung verstoßen würde, es sei denn, es ist nach dem gesetzlich festgelegten Verfahren erlaubt“.
Testen Sie Express Premium- Punjab: Die Mathematik des Versprechens von 25.000 Arbeitsplätzen der AAP-Regierung; und die 0er früher
- Unseeing Bhagat Singh: Warum Indien aufgehört hat, nur über ihn zu reden
- Victoria Nuland: „Russland-China-Achse ist nicht gut für Indien…“
- Die Website von Indian Express wurde von Newsguard für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet , ein globaler Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet.
< /ul>Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren
Quddusis Antrag besagt, dass beim Durchsehen der Anklageschrift festgestellt wurde, dass einige wichtige Dokumente zur Einhaltung der Regeln nicht in der Anklageschrift enthalten waren.
Das CBI hatte dem Gericht mitgeteilt, dass es die besagten Dokumente nicht in seiner Obhut habe. Die Agentur argumentierte, dass der Antrag nicht aufrechtzuerhalten sei, da „die Staatsanwaltschaft die Kopien aller Dokumente vorgelegt hat, auf die sich CBI stützt, und kein Dokument von der IO oder der Staatsanwaltschaft zurückgehalten wurde“.
Die CBI FIR behauptete, dass Förderer des Lucknow Medical College, eines der Institute, denen die Zulassung von Studenten für zwei Jahre verweigert wurde, sich an Quddusi gewandt hatten, der angeblich einflussreichen Personen im Austausch gegen Bestechungsgelder Erleichterungen vor Gericht versprochen hatte.
< /p>
Das College focht die Anordnung der Regierung vor dem Obersten Gericht an. Das Gericht, so die FIR, wies die Regierung am 1. August an, das aktenkundige Material erneut zu prüfen. Die Regierung hörte die Angelegenheit und untersagte dem College die Zulassung von Studenten für die akademischen Sitzungen 2017-18 und 2018-19. Es ermächtigte MCI auch, die Bankgarantie des Colleges in Höhe von Rs 2 crore einzulösen.
Die College-Promotoren riefen den Obersten Gerichtshof an und nahmen gleichzeitig angeblich auch Kontakt mit Quddusi und Bhawana Pandey auf, die, so die FIR, versprochen hätten, die Angelegenheit zu regeln. Laut CBI riet Quddusi den Promotern, die Petition in SC zurückzuziehen und eine Petition in Allahabad HC einzureichen.
© The Indian Express (P ) GmbH