Dileep sagte dem HC, dass Balachandrakumar ein Werkzeug in den Händen des Ermittlungsbeamten sei und dass die von ihm erhobenen neuen Anschuldigungen eine Erzählung seien, die auf Geheiß des Beamten erstellt worden sei, um Beweise gegen ihn zu fabrizieren. (Dateifoto)
Das Kerala High Court wies am Dienstag die Klage des Malayalam-Schauspielers Dileep zurück, der darauf abzielte, weitere Ermittlungen in Bezug auf die Entführung und den sexuellen Übergriff einer Schauspielerin im Jahr 2017 auszusetzen, bei denen er einer der Angeklagten ist.
Entlassung des Schauspielers&# 8217;s Petition ordnete die Richterbank Kauser Edappagath an, dass die Untersuchung bis zum 15. April abgeschlossen sein sollte.
Anfang dieses Jahres leitete die Staatsanwaltschaft weitere Ermittlungen in dem Fall ein, nachdem der Filmregisseur Balachandrakumar, ein entfremdeter Freund von Dileep, der der achte Angeklagte in dem Angriffsfall ist, neue Anschuldigungen erhoben hatte. Balachandrakumar hatte behauptet, Dileep habe Aufnahmen des sexuellen Übergriffs in seinem Haus gesehen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Dileep, so behauptete er, habe eine „enge Freundschaft “ mit dem Hauptangeklagten des Falls, Sunil Kumar, alias Pulsar Suni, und erhielt Zugang zu dem Video, nachdem er gegen Kaution freigelassen wurde. Das Prozessgericht wies daraufhin die Polizei an, die Behauptung von Balachandrakumar zu untersuchen, dass einer der Angeklagten in dem Fall ein Video des Angriffs gesehen hatte, bevor das Video vor Gericht gezeigt wurde.
🗞️ Jetzt abonnieren: Holen Sie sich Express Premium, um auf die besten Wahlberichte und -analysen zuzugreifen 🗞️
Während der High Court die Petition abwies, sagte er: „Es wird deutlich gemacht, dass dieses Gericht keine Feststellungen getroffen hat oder Bemerkungen zur Richtigkeit, Wahrhaftigkeit oder Zuverlässigkeit der von Balachandrakumar in seiner Petition gemachten Angaben oder zur Echtheit, Relevanz oder Annehmbarkeit von Material, das von der Ermittlungsbehörde bisher in der laufenden weiteren Untersuchung gesammelt wurde.''
Die Polizei hatte den Abschlussbericht in dem Fall im November 2017 vorgelegt, und die Anklage wurde im Januar 2020 erhoben. Der Prozess in dem Fall läuft vor einem Sondergericht in Kochi.
Dileep sagte dem HC, dass Balachandrakumar ein Werkzeug in den Händen des Ermittlungsbeamten sei und dass die von ihm erhobenen neuen Anschuldigungen eine Erzählung seien, die auf Geheiß des Beamten erstellt worden sei, um Beweise gegen ihn zu fabrizieren. Dies geschah, nachdem der Beamte feststellte, dass die vorgelegten Beweise nicht ausreichten, um den Petenten (Dileep) zu verurteilen, so der Schauspieler.
Das Gericht sagte, weitere Ermittlungen seien das Privileg und Vorrecht der Ermittlungsperson Offizier, und die Erlaubnis dafür ist nur eine Formalität.
Es sagte, dass die dem Gericht innewohnende Befugnis, weitere Ermittlungen zu unterbinden, nur sparsam und mit Umsicht ausgeübt werden könne, außer in Ausnahmefällen – etwa wenn weitere Ermittlungen leichtfertig, ärgerlich oder böswillig mit einem Hintergedanken eingeleitet werden, um sich an dem Angeklagten zu rächen. oder die Befugnisse des Ermittlungsbeamten missbräuchlich ausgeübt werden oder Machtmissbrauch vorliegt.
Der Petent, so das Gericht, konnte keinen dieser Gründe nachweisen.
- Die Website von Indian Express wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet at bewertet Nachrichtenquellen für ihre journalistischen Standards.
