Oberster Gerichtshof. (Aktenfoto)
Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag zugestimmt, ein Plädoyer von BJP-Führern gegen das Oberste Gericht von Kalkutta anzuhören, weil es den staatlichen Wahlkommissar angewiesen hat, die Bodensituation in jeder der 108 westbengalischen Gemeinden zu untersuchen, die am 27. Februar zur Wahl stehen , und eine Entscheidung über den Einsatz der zentralen paramilitärischen Kräfte treffen.
Eine Bank des Obersten Richters NV Ramana und der Richter AS Bopanna und Hema Kohli wurde von dem hochrangigen Anwalt PS Patwalia, der für die BJP-Führer Mousumi Roy und Pratap Banerjee erschien, informiert , dass der Oberste Gerichtshof den Ball in das Gericht der State Election Commission (SEC) gelegt hat.
CJI Ramana sagte: „Das Problem ist praktisch, dass wir uns jetzt mit dem Thema Governance befassen. Dies muss die Wahlkommission entscheiden.”
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Patwalia, die die Angelegenheit vor der Bank zur dringenden Anhörung erwähnte, machte geltend, dass dieses Gericht in einer anderen Angelegenheit im Zusammenhang mit den Kommunalwahlen in Tripura Anordnungen im Zusammenhang mit dem Einsatz zentraler Streitkräfte erlassen habe. Die Bank erklärte sich dann bereit, die Angelegenheit am 25. Februar anzuhören.
Das Oberste Gericht von Kalkutta sagte am Mittwoch, dass der Kommissar, wenn er sich gegen den Einsatz paramilitärischer Kräfte entscheide, persönlich dafür haftbar sei, sicherzustellen, dass gewaltfreie und faire Wahlen stattfinden.
Anweisung an den Kommissar der SEC, Geld zu sammeln Informationen über die Bedingungen in Kommunen, in denen Wahlen stattfinden, hatte ihn das Oberste Gericht gebeten, innerhalb von 24 Stunden ein gemeinsames Treffen mit dem Innenminister und der DGP abzuhalten.
Das Gericht hatte den Kommissar gebeten, eine schriftliche Entscheidung zu treffen, „unter Angabe der relevanten Umstände zur Untermauerung seiner Entscheidung, die paramilitärischen Kräfte einzusetzen/nicht einzusetzen“, in jeder der 108 Kommunen.
Die Petenten vor dem obersten Gericht hatten vor dem obersten Gericht behauptet, dass ein Zustand des Terrors vorherrsche und in fast 10 per Prozent der Kommunen, die an den Wahlen teilnahmen, haben die Kandidaten des regierenden Trinamool-Kongresses ohne Gegenkandidaten gewonnen, da Nominierungen nicht von anderen Kandidaten eingereicht werden durften.
Der SEC-Anwalt widersetzte sich dem Klagegrund und hatte vor Gericht geltend gemacht, dass seine frühere Anweisung vom 10. Februar eingehalten und die Einschätzung der Bodensituation zum Einsatz paramilitärischer Kräfte für die Wahlen in Bidhannagar, wie vom Petenten erbeten, erfolgt und nicht erforderlich sei denn dasselbe wurde festgestellt.
Er hatte behauptet, dass es Anfang dieses Monats nur vereinzelte Vorfälle von Gewalt bei den Wahlen zu vier kommunalen Körperschaften gegeben habe, und er hatte auch Vorwürfe zurückgewiesen, wonach Kandidaten illegal daran gehindert worden seien, Nominierungsformulare einzureichen.< /p>
Die Petenten hatten auch behauptet, dass die SEC parteiisch agiere und dass die Landesregierung trotz Bekanntgabe der Wahltermine entgegen dem Musterkodex neue Programme unternehme, um Wähler zu umwerben.
Das Oberste Gericht hatte die SEC auch gebeten, Beobachter für die Kommunalwahlen zu ernennen. “In Anbetracht der Art der in dieser Petition erhobenen Anschuldigungen sind wir der Meinung, dass die Wahlkommission unparteiische Beamte des IAS-Kaders als Beobachter ernennen sollte” es hatte angeordnet.
Das Gericht hatte die SEC ferner angewiesen, Schritte zu unternehmen, um Überwachungskameras an auffälligen Stellen in allen Haupt- und Nebenkabinen zu installieren und das Filmmaterial aufzubewahren. Lila Papiersiegel sollten in allen Wahleinheiten verwendet werden, hieß es.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
