Eine US-Flagge wird am 17. April 2019 auf dem Kontrollturm des Lagers VI im Marinestützpunkt Guantanamo Bay, Kuba, gezeigt. (AP)
Die Biden-Administration hat im Stillen die Grundlagen geschaffen, um Gefangene aus dem Gefangenenlager Guantánamo Bay freizulassen und der Schließung zumindest näher zu kommen.
Ein Untersuchungsausschuss, dem Militär- und Geheimdienstbeamte angehören, hat nun festgestellt, dass mehr als die Hälfte der 39 Männer, die auf unbestimmte Zeit ohne Anklage auf der US-Basis in Kuba festgehalten werden, nun sicher in ihre Heimatländer entlassen oder in ein anderes Land geschickt werden können.
Entscheidungen über mehrere dieser Gefangenen, einschließlich einiger, die in früheren Überprüfungen abgelehnt wurden, sind in den letzten Wochen gefallen, als die Regierung von Menschenrechtsgruppen kritisiert wurde, weil sie nicht mehr getan hatte, um Guantánamo zu schließen, und nur einen einzigen Gefangenen freigelassen hatte letztes Jahr.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Check Out Express Premium
Klicken Sie hier, um mehr zu erfahrenEin Blick auf den Stand der Dinge:
Ist die Biden-Administration dabei, Guantanamo zu räumen?
Nein. Mit den jüngsten Entscheidungen gibt es jetzt 20 Gefangene, die für eine Freilassung oder Überstellung in Frage kommen, und einer, der bald seine Strafe absolvieren wird, nachdem er von einer Militärkommission in einem Plädoyer-Deal verurteilt wurde.
Es muss noch viel passieren, darunter in einigen Fällen, Länder zu finden, die bereit sind, Gefangene aufzunehmen und ihnen Sicherheitskontrollen aufzuerlegen. Einige könnten jedoch in den kommenden Wochen und Monaten damit beginnen, das Land zu verlassen.
Bedeutet dies, dass die Vereinigten Staaten kurz davor stehen, Guantanamo zu schließen?
Theoretisch ja . Aber selbst wenn die USA alle 20 freigeben, bleibt die Frage, was mit dem Rest zu tun ist. Es gibt 10, die immer noch von einer Militärkommission vor Gericht gestellt werden.
Darunter sind fünf, die der Planung und Unterstützung des Angriffs vom 11. September angeklagt sind. Der Fall der Todesstrafe ist seit Jahren in vorgerichtlichen Rechtsstreitigkeiten festgefahren und hat immer noch kein Startdatum. Eine mögliche Lösung wären Plädoyers, um alle anhängigen Fälle zu beenden, aber das lässt immer noch die Frage offen, wo sie Strafen verbüßen würden.
Wie sind wir hierher gekommen?< /p>
Die USA eröffneten das Internierungslager unter Präsident George W. Bush im Januar 2001 nach den Anschlägen vom 11. September und der Invasion Afghanistans, um Gefangene festzuhalten und zu verhören, die im Verdacht stehen, Verbindungen zu al-Qaida oder den Taliban zu haben.
p>
Etwa 780 Männer haben Guantanamo passiert, mit einem Höchststand von etwa 680 im Jahr 2003.
Bushs Verteidigungsminister Donald Rumsfeld bezeichnete die dort festgehaltenen Männer bekanntlich als „die Schlimmsten der Schlimmsten“. aber viele waren Militante auf niedriger Ebene, einige hatten überhaupt keine Verbindung zum Terrorismus und nur wenige würden jemals eines Verbrechens angeklagt werden.
Als Berichte über Folter und Missbrauch auftauchten, wurde das Internierungslager zu einem Blitzableiter für internationale Kritik von amerikanischen Verbündeten und zu einem Propagandamittel Goldgrube für Feinde.
Bush ließ 532 Gefangene frei, überließ es aber seinem Nachfolger, herauszufinden, was mit dem Rest geschehen sollte.
Präsident Barack Obama versprach, Guantánamo nach seinem Amtsantritt zu schließen. Aber Mitglieder des Kongresses widersetzten sich der Idee, Gefangene in die USA zu überstellen, sogar um vor einem Bundesgericht vor Gericht gestellt zu werden.
Die Obama-Regierung hat das Periodic Review Board eingerichtet, um Gefangene zu bewerten und festzustellen, ob sie freigelassen werden können, ohne eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darzustellen. Unter Obama verließen 197 Gefangene Guantanamo.
Unter Trump wurde ein einziger Gefangener im Rahmen eines Plädoyers freigelassen, wodurch sich die Gesamtzahl auf 40 erhöhte.
Biden selbst hat wenig über Guantanamo gesagt , die weitgehend aus dem politischen Rampenlicht geraten ist.
Bisher wurde nur ein Gefangener unter seiner Verwaltung entlassen.
Was ist in den letzten Wochen passiert?
Im Januar feierten Menschenrechtsgruppen den 20. Jahrestag der Eröffnung von Guantanamo und beklagten, was sie als mangelnde Fortschritte bei der Schließung ansahen. Seitdem gab es einige Aktivitäten hinter den Kulissen mit dem Periodic Review Board, das bei Anwälten von Häftlingen nie beliebt war, aber einer der wenigen Wege aus der Haft war. Als Biden sein Amt antrat, gab es fünf freigelassene Häftlinge; vier waren Überbleibsel der Obama-Regierung und einer wurde unter Trump genehmigt. Unter Biden wurden bisher 15 freigesprochen, darunter mehr als ein halbes Dutzend in den letzten Wochen.
Dies ist, was die Biden-Regierung als einen „absichtlichen und gründlichen Prozess betrachtet, der darauf abzielt, die Zahl der Inhaftierten verantwortungsbewusst zu reduzieren und Schließung der Guantanamo-Einrichtung,” so der stellvertretende Pressesprecher des Pentagon, J. Todd Breasseale.
Zu den Faktoren, die sie berücksichtigen, sagte Breasseale, gehören das Alter und die Gesundheit der Inhaftierten. Dazu gehörte Mohammed al-Qahtani, ein geisteskranker Saudi, von dem die Behörden sagten, dass er einer der Flugzeugentführer des 11. September sein wollte, aber von einem verdächtigen Zollbeamten am Flughafen von Orlando daran gehindert wurde, in die USA einzureisen.
A Der Rechtsbeamte von Bush kam zu dem Schluss, dass al-Qahtani in Guantanamo gefoltert worden war und dass ein Versuch, ihn vor Gericht zu stellen, verworfen wurde
Ebenfalls unter Biden freigesprochen wurde Saifullah Paracha, ein Pakistaner mit verschiedenen Erkrankungen, der mit 74 Jahren der älteste Gefangene in Guantanamo ist.
Das Prüfungsgremium PRB hat kürzlich einen 47-jährigen Somalier freigesprochen, der der erste ist der “hochwertigen Häftlinge” als solche bezeichnet, weil sie in den geheimen CIA-Gefängnissen festgehalten wurden, die als Black Sites bekannt sind.
Wie war die Reaktion?
Einige Republikaner im Kongress haben Empörung über die Entscheidung von al-Qahtani zum Ausdruck gebracht. Der Abgeordnete Mike Rogers aus Alabama, das ranghöchste GOP-Mitglied des House Armed Services Committee, nannte es „eine entsetzliche Kapitulation vor der äußersten Linken“. kritisiert allgemein die Politik, Guantanamo zu schließen, das er kürzlich als „einen hochsicheren, humanen und völlig legalen Ort zur Inhaftierung von Terroristen“ verteidigte.
Laut Gesetz muss der Kongress im Voraus über anstehende Verlegungen oder Freilassungen informiert werden, ist aber weitgehend machtlos, dies zu verhindern.
Unter den Befürwortern von Häftlingen gibt es eine abwartende Haltung. Sie begrüßen die PRB-Entscheidungen, möchten aber sehen, ob die Regierung die Freilassungen durchführt.
Wells Dixon, ein Anwalt des in New York ansässigen Center for Constitutional Rights, wartet darauf, zu sehen, was mit seinem Mandanten Majid Khan passiert, dem Gefangenen, der einen Plädoyervertrag abgeschlossen und seine Strafe fast verbüßt hat.
Er sagte, die Verwaltung müsse damit beginnen, diejenigen freizulassen, die freigelassen wurden. „Es ist eine positive Sache für diese Männer, freigesprochen zu werden“, sagte er. er sagte. “Aber es ist kein bedeutender Fortschritt in Richtung Schließung, wenn es keine Transfers gibt.”
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
