Exynos 2200 im Benchmark: RDNA 2 unterliegt deutlich dem Snapdragon 8 Gen 1

0
128

Der Redaktion liegen seit heute Testgeräte von Samsung Galaxy S22+ und Galaxy S22 Ultra vor. Noch bevor die üblichen Testreihen starten, liefern Benchmarks einen ersten Eindruck zur Leistungsfähigkeit des neuen Exynos 2200 mit RDNA-2-GPU. Eines steht damit heute schon fest: Die GPU des Snapdragon 8 Gen 1 ist viel schneller.

Inhaltsverzeichnis

  1. 1 Raytracing und VRS für Smartphones
  2. Xclipse 920 GPU mit RDNA 2 im Benchmark
    1. Adreno 730 bietet deutlich mehr Leistung
    2. OpenGL ES liegt dem Exynos 2200 etwas besser
    3. 3DMark offenbart ebenso große Differenzen
  3. GPU-Benchmarks unter Dauerlast
  4. CPU mit Standard-ARM-Kernen läuft wie erwartet
  5. Vorläufiges Fazit

In der europäischen Galaxy-S22-Familie steckt der Exynos 2200, während Länder wie die USA den Snapdragon 8 Gen 1 erhalten. Alle Details zum Exynos 2200 liefert der Artikel zur Präsentation im Januar. Es folgt eine kurze Zusammenfassung der Features.

Raytracing und VRS für Smartphones

Neben Custom-Designs etwa für Spielkonsolen wie die PlayStation 5 (Test) oder Xbox Series X|S ist AMD mit der RDNA-2-Architektur jetzt auch in Smartphones vertreten. Radeon darf sich die neue Grafikeinheit allerdings nicht nennen, stattdessen wurde sie „Samsung Xclipse 920 GPU“ getauft. Die GPU bringt vom Desktop bekannte Eigenschaften mit, darunter Hardware-beschleunigtes Raytracing und Variable Rate Shading (VRS). Weder für Raytracing noch für VRS konnte Samsung zur Präsentation der Smartphones allerdings konkrete Anwendungsbeispiele vorzeigen – die zugehörigen Apps fehlen schlichtweg noch. Auch die genutzten Benchmarks bieten noch keine Sondertests für diese neuen GPU-Funktionen. Laut Samsung soll die Leistung der GPU im Vergleich zur Mali-G78 MP14 des Exynos 2100 im Schnitt 17 Prozent höher ausfallen.

Xclipse 920 GPU mit RDNA 2 im Benchmark

Gleich im allerersten Benchmark, dem GFXBench Aztec Ruins in der Offscreen-Auflösung 1440p mit Vulkan-API, erreicht die Xclipse 920 im Galaxy S22 Ultra exakt den von Samsung beworbenen Vorsprung von 17 Prozent auf den Exynos 2100 mit Mali-G78 MP14. Das in puncto SoC identische Galaxy S22+ kommt nicht ganz an diesen Wert heran und landet bei 14 Prozent Vorsprung. Je nach Benchmark tauschen die beiden neuen Smartphones immer mal wieder mit leichten Differenzen ihre Positionen.

Diagramme

1 Einträge

GFXBench Aztec Ruins 1440p (High) Offscreen (Metal/Vulkan)

    • Apple M1 Pro165,8
    • Apple M182,3
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)53,4
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 149,0
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)44,2
    • Apple A14 Bionic40,1
    • HiSilicon Kirin 900034,0
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)34,0
    • Apple A13 Bionic33,9
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)33,0
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)32,0
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)31,0
    • Google Tensor31,0
    • Samsung Exynos 210029,0
    • Qualcomm Snapdragon 87024,0
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)21,0
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)21,0
    • Samsung Exynos 990 (1)20,0
    • Samsung Exynos 990 (2)20,0
    • MediaTek Dimensity 120020,0
    • Qualcomm Snapdragon 855+19,0
    • HiSilicon Kirin 990 (2)17,0
    • Samsung Exynos 982516,0
    • HiSilicon Kirin 990 (1)16,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)8,4
    • Qualcomm Snapdragon 720G7,5
    • Qualcomm Snapdragon 4806,8
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)5,7
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)5,7

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

1 Einträge

GFXBench Aztec Ruins 1080p (Normal) Offscreen (Metal/Vulkan)

    • Apple M1 Pro443,9
    • Apple M1219,6
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)147,0
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1131,0
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)125,0
    • Apple A14 Bionic109,0
    • Apple A13 Bionic91,2
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)91,0
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)90,0
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)87,0
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)85,0
    • Google Tensor73,0
    • Samsung Exynos 210072,0
    • HiSilicon Kirin 900069,0
    • Qualcomm Snapdragon 87062,0
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)57,0
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)54,0
    • Samsung Exynos 990 (1)51,0
    • Samsung Exynos 990 (2)51,0
    • Qualcomm Snapdragon 855+48,0
    • MediaTek Dimensity 120047,0
    • HiSilicon Kirin 990 (2)43,0
    • Samsung Exynos 982542,0
    • HiSilicon Kirin 990 (1)42,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)23,0
    • Qualcomm Snapdragon 720G20,0
    • Qualcomm Snapdragon 48019,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)14,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)14,0

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

1 Einträge

GFXBench Car Chase 1080p Offscreen (Metal/OpenGL ES 3.1)

    • Apple M1 Pro345,6
    • Apple M1180,6
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)119,9
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)102,8
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 198,0
    • Apple A14 Bionic91,7
    • Apple A13 Bionic77,7
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)72,0
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)72,0
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)71,0
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)70,0
    • Google Tensor69,0
    • Samsung Exynos 210064,0
    • HiSilicon Kirin 900062,0
    • Qualcomm Snapdragon 87058,0
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)52,0
    • Samsung Exynos 990 (1)51,0
    • Samsung Exynos 990 (2)51,0
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)51,0
    • Qualcomm Snapdragon 855+48,0
    • MediaTek Dimensity 120046,0
    • Samsung Exynos 982544,0
    • HiSilicon Kirin 990 (2)43,0
    • HiSilicon Kirin 990 (1)37,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)21,0
    • Qualcomm Snapdragon 720G19,0
    • Qualcomm Snapdragon 48016,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)12,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)12,0

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

1 Einträge

GFXBench Manhattan 1080p Offscreen (Metal/OpenGL ES 3.1)

    • Apple M1 Pro545,6
    • Apple M1271,8
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)183,2
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1175,0
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)153,8
    • Apple A14 Bionic143,0
    • Google Tensor124,0
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)122,0
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)122,0
    • Apple A13 Bionic121,8
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)120,0
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)118,0
    • Samsung Exynos 2100114,0
    • HiSilicon Kirin 9000108,0
    • Qualcomm Snapdragon 87095,0
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)89,0
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)87,0
    • Samsung Exynos 990 (1)86,0
    • Samsung Exynos 990 (2)86,0
    • Qualcomm Snapdragon 855+81,0
    • MediaTek Dimensity 120078,0
    • Samsung Exynos 982572,0
    • HiSilicon Kirin 990 (2)70,0
    • HiSilicon Kirin 990 (1)67,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)38,0
    • Qualcomm Snapdragon 720G33,0
    • Qualcomm Snapdragon 48029,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)22,0
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)22,0

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Adreno 730 bietet deutlich mehr Leistung

Augenmerk sollte aber weniger auf den Exynos 2100, sondern den Snapdragon 8 Gen 1 gelegt werden, der mit 49 statt 34 FPS satte 44 Prozent vor dem Samsung-SoC liegt. Die Redaktion konnte den neuesten Snapdragon-Chip Ende des letzten Jahres in einem Referenzdesign von Qualcomm testen, das vom Aufbau her fast einem regulären Smartphone entspricht und mit den normalen Spezifikationen des SoCs lief.

Den gleichen Benchmark mir reduzierter Offscreen-Auflösung von 1080p und reduzierten Details durchläuft der Exynos 2200 mit einem größeren Vorsprung von 25 bis 26 Prozent im Vergleich zum Vorgänger. Erneut demonstriert Qualcomm jedoch die Stärken des Snapdragon 8 Gen 1 unter Vulkan und punktet abermals mit 44 Prozent Vorsprung auf Samsung.

OpenGL ES liegt dem Exynos 2200 etwas besser

OpenGL ES 3.1 liegt der Xclipse-920-GPU insofern etwas besser respektive dem Snapdragon 8 Gen 1 etwas schlechter, als dass Qualcomm „nur noch“ 33 Prozent besser im GFXBench Car Chase abschneidet. Den Exynos 2100 schlägt das neue SoC mit einer Differenz von 13 Prozent. Im GFXBench Manhattan mit derselben API stehen allerdings wieder 43 Prozent auf der Habenseite von Qualcomm.

3DMark offenbart ebenso große Differenzen

Im 3DMark zeichnet der Exynos 2200 ein sehr ähnliches Bild und landet stets mit deutlichem Abstand hinter dem Snapdragon 8 Gen 1, der in den US-Modellen der Galaxy-S22-Familie zum Einsatz kommt. Eine Ausnahme gibt es aber. Sie betrifft OpenGL ES 3.0, das im GFXBench nicht zum Testen genutzt wurde. Die ältere API liegt dem Exynos 2200 bestens, sodass sich die Xclipse-920-GPU erstmals an die Spitze setzt. Der Snapdragon 8 Gen 1 landet mit 4 Prozent Rückstand knapp dahinter.

Diagramme

1 Einträge

3DMark Wild Life Extreme Unlimited (Metal/Vulkan)

    • Apple M1 Pro10.430
    • Apple M14.968
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)2.828
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 12.577
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)2.397
    • Apple A14 Bionic2.113
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)1.883
    • Google Tensor1.851
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)1.845
    • Samsung Exynos 21001.769
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)1.463
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)1.458
    • MediaTek Dimensity 12001.256
    • Qualcomm Snapdragon 8701.225
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)444
    • Qualcomm Snapdragon 480286

Einheit: Punkte

1 Einträge

3DMark Wild Life Unlimited (Metal/Vulkan)

    • Apple M1 Pro38.457
    • Apple M118.298
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)11.533
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 110.412
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)10.198
    • Apple A14 Bionic9.121
    • Apple A13 Bionic7.985
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)7.837
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)7.499
    • Google Tensor7.066
    • HiSilicon Kirin 90006.800
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)5.837
    • Samsung Exynos 21005.789
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)5.761
    • Qualcomm Snapdragon 8704.220
    • MediaTek Dimensity 12004.179
    • Samsung Exynos 990 (2)4.170
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)3.817
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)3.767
    • Qualcomm Snapdragon 720G1.102
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)1.025
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)1.019
    • Qualcomm Snapdragon 480974

Einheit: Punkte

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited (Metal/OpenGL ES 3.1)

    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 110.726
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)10.139
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)9.802
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)9.645
    • Google Tensor9.473
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)9.447
    • Samsung Exynos 21009.156
    • Qualcomm Snapdragon 8708.573
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)8.184
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)8.134
    • HiSilicon Kirin 90008.090
    • Samsung Exynos 990 (1)7.577
    • Samsung Exynos 990 (2)7.413
    • Apple A14 Bionic7.150
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)7.020
    • Qualcomm Snapdragon 855+6.963
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)6.719
    • MediaTek Dimensity 12006.692
    • Apple A13 Bionic6.519
    • Apple M16.325
    • HiSilicon Kirin 990 (2)6.100
    • HiSilicon Kirin 990 (1)6.042
    • Samsung Exynos 98255.277
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)3.550
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)2.985
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)2.982
    • Qualcomm Snapdragon 720G2.918
    • Qualcomm Snapdragon 4802.570

Einheit: Punkte

3DMark Sling Shot Unlimited (OpenGL ES 3.0)

    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)12.596
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)12.272
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 112.119
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)11.214
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)11.017
    • Apple A13 Bionic10.889
    • Google Tensor10.841
    • Samsung Exynos 210010.467
    • Qualcomm Snapdragon 87010.238
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)9.970
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)9.949
    • Samsung Exynos 990 (1)9.107
    • Apple M18.865
    • Samsung Exynos 990 (2)8.802
    • Qualcomm Snapdragon 855+8.729
    • HiSilicon Kirin 90007.909
    • MediaTek Dimensity 12007.852
    • Samsung Exynos 98254.912
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)4.792
    • HiSilicon Kirin 990 (1)4.447
    • HiSilicon Kirin 990 (2)4.445
    • Qualcomm Snapdragon 720G4.054
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)3.916
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)3.891
    • Qualcomm Snapdragon 4803.647

Einheit: Punkte

GPU-Benchmarks unter Dauerlast

Die Redaktion hat sich im 3DMark Wild Life auch das Verhalten unter Dauerlast mit zwei der insgesamt drei Leistungs-Presets angeschaut, die in den Akku-Einstellungen ausgewählt werden können. Der Standard ist „Optimiert“ und „gleicht Geschwindigkeit und Akku sowie Kühlungseffizienz aus“. Mit „Hoch“ gibt es ein Preset für eine „schnellere Datenverarbeitung, wenn einige Apps langsam ausgeführt werden“. Dieser Modus verbraucht laut Samsung mehr Akkuladung und führt „möglicherweise zu Erwärmung“. Der Modus „Maximum“ ist laut der Beschreibung von Samsung „am besten für die kurzzeitige Verwendung mit verarbeitungsintensiven Apps“ ausgelegt und „verbraucht schnell den Akku und neigt dazu, Wärme zu erzeugen“.

3DMark Wild Life Unlimited Stress Test (Metal/Vulkan)

5002.7074.9137.1209.32611.533Punkte

1. Durchlauf2. Durchlauf3. Durchlauf4. Durchlauf5. Durchlauf6. Durchlauf7. Durchlauf8. Durchlauf9. Durchlauf10. Durchlauf11. Durchlauf12. Durchlauf13. Durchlauf14. Durchlauf15. Durchlauf16. Durchlauf17. Durchlauf18. Durchlauf19. Durchlauf20. Durchlauf

 Apple iPhone 11 Pro Max (iOS 14.2)

 Samsung Galaxy Note 20 Ultra (Android 10.0)

 Google Pixel 4a 5G (Android 11.0)

 Apple iPhone 12 Pro Max (iOS 14.2.1)

 Huawei Mate 40 Pro (Android 10.0)

 OnePlus 9 Pro (Android 11.0)

 Samsung Galaxy A52 5G (Android 11.0)

 Vivo X60 Pro (Android 11.0)

 OnePlus Nord 2 (Android 11.0)

 Samsung Galaxy S21 Ultra (Android 11.0)

 Samsung Galaxy Z Flip 3 (Android 11.0)

 Sony Xperia 5 III (Android 11.0)

 Apple iPhone 13 mini (iOS 15.0)

 Apple iPhone 13 Pro Max (iOS 15.0)

 Google Pixel 6 Pro (Android 12.0)

 Snapdragon 8 Gen 1 QRD (Android 12.0)

 Samsung Galaxy S22+ (Optimiert) (Android 12.0)

 Samsung Galaxy S22 Ultra (Optimiert) (Android 12.0)

 Samsung Galaxy S22+ (Maximum) (Android 12.0)

 Samsung Galaxy S22 Ultra (Maximum) (Android 12.0)

Wie Samsung im selben Menü anmerkt, hat diese Einstellung allerdings keine Auswirkung auf Spiele. Dementsprechend hat es auch kaum Abweichungen in den 20 Durchgängen des 3DMark Wild Life gegeben. Die Leistung nimmt bei beiden Smartphones sukzessive ab, pendelt sich aber ungefähr ab dem 13. Durchlauf mit rund 62 Prozent der ursprünglichen Leistung ein. Der Exynos 2200 landet vor dem Exynos 2100, aber hinter dem Google Tensor, weit hinter dem Snapdragon 8 Gen 1 und hinter den beiden jüngsten Apple-SoCs aus der iPhone-12- und iPhone-13-Familie.

CPU mit Standard-ARM-Kernen läuft wie erwartet

Die neue GPU wird von einer neuen ARM-CPU begleitet, die auf Standard-Kerne des britischen Entwicklers setzt, nachdem Samsung die Custom-Schmiede in Texas geschlossen hat. Nutzte der Vorgänger Exynos 2100 noch Cortex-X1, A78 und A55, kommen jetzt Cortex-X2 mit einem Kern, Cortex-A710 mit drei Kernen und Cortex-A510 mit vier Kernen zum Einsatz. Damit nutzt Samsung praktisch die gleiche Aufteilung an ARMv9-Kernen, wie sie auch im Snapdragon 8 Gen 1 von Qualcomm steckt. Samsung taktet die neuen ARM-Kerne mit 2,8 GHz (X2), 2,5 GHz (A710) und 1,8 GHz (A510) und nennt 5 Prozent Leistungszuwachs im Vergleich zum Exynos 2100.

Der Geekbench attestiert dem Exynos 2200 einen Vorsprung von 7 bis 8 Prozent bezogen auf die Single-Core-Leistung und bis zu 9 Prozent bei der Multi-Core-Leistung, wobei das Galaxy S22+ im Multi-Core-Test nur einen 3 Prozent besseren Wert erzielte. Samsung taktet die neuen Kerne langsamer als Qualcomm im Snapdragon 8 Gen 1, weshalb der Rückstand obgleich fast identischer Komponenten einfach zu erklären ist.

Diagramme

1 Einträge

Geekbench 5.1 – Single-Core Total

    • Apple M1 Pro1.774
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)1.740
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)1.737
    • Apple M11.721
    • Apple A14 Bionic1.608
    • Apple A13 Bionic1.329
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 11.237
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)1.190
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)1.178
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)1.128
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)1.126
    • Samsung Exynos 21001.102
    • Google Tensor1.052
    • Qualcomm Snapdragon 8701.032
    • Samsung Exynos 990 (2)954
    • HiSilicon Kirin 9000944
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)914
    • Samsung Exynos 990 (1)913
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)896
    • MediaTek Dimensity 1200801
    • HiSilicon Kirin 990 (2)754
    • Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 1702
    • Qualcomm Snapdragon 720G646
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)618
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)598
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)593
    • Qualcomm Snapdragon 480507

Einheit: Punkte

1 Einträge

Geekbench 5.1 – Single-Core Crypto

    • Apple M1 Pro2.851
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)2.841
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)2.828
    • Apple M12.827
    • Apple A14 Bionic2.602
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 11.920
    • Apple A13 Bionic1.903
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)1.892
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)1.890
    • Samsung Exynos 21001.803
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)1.748
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)1.739
    • Google Tensor1.732
    • Qualcomm Snapdragon 8701.623
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)1.439
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)1.438
    • Samsung Exynos 990 (1)1.428
    • Samsung Exynos 990 (2)1.407
    • HiSilicon Kirin 90001.295
    • MediaTek Dimensity 12001.179
    • Qualcomm Snapdragon 720G1.115
    • Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 11.033
    • HiSilicon Kirin 990 (2)1.031
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)877
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)876
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)871
    • Qualcomm Snapdragon 480726

Einheit: Punkte

1 Einträge

Geekbench 5.1 – Single-Core Integer

    • Apple M1 Pro1.625
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)1.589
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)1.584
    • Apple M11.561
    • Apple A14 Bionic1.458
    • Apple A13 Bionic1.226
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 11.101
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)1.069
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)1.057
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)1.029
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)1.026
    • Samsung Exynos 21001.004
    • Qualcomm Snapdragon 870980
    • Google Tensor947
    • HiSilicon Kirin 9000900
    • Samsung Exynos 990 (2)875
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)860
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)846
    • Samsung Exynos 990 (1)835
    • MediaTek Dimensity 1200772
    • HiSilicon Kirin 990 (2)722
    • Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 1656
    • Qualcomm Snapdragon 720G612
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)598
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)575
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)572
    • Qualcomm Snapdragon 480495

Einheit: Punkte

1 Einträge

Geekbench 5.1 – Single-Core Floating Point

    • Apple M1 Pro1.916
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)1.885
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)1.885
    • Apple M11.882
    • Apple A14 Bionic1.768
    • Apple A13 Bionic1.458
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 11.418
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)1.336
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)1.323
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)1.242
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)1.238
    • Samsung Exynos 21001.198
    • Google Tensor1.167
    • Samsung Exynos 990 (2)1.049
    • Qualcomm Snapdragon 8701.047
    • Samsung Exynos 990 (1)996
    • HiSilicon Kirin 9000980
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)942
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)914
    • MediaTek Dimensity 1200802
    • HiSilicon Kirin 990 (2)778
    • Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 1748
    • Qualcomm Snapdragon 720G640
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)619
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)600
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)591
    • Qualcomm Snapdragon 480498

Einheit: Punkte

1 Einträge

Geekbench 5.1 – Multi-Core Total

    • Apple M1 Pro12.550
    • Apple M17.280
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)4.693
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)4.680
    • Apple A14 Bionic4.279
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 13.839
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)3.700
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)3.699
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)3.667
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)3.466
    • Apple A13 Bionic3.431
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)3.423
    • Qualcomm Snapdragon 8703.417
    • HiSilicon Kirin 90003.396
    • Samsung Exynos 21003.371
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)3.191
    • HiSilicon Kirin 990 (2)2.970
    • Google Tensor2.934
    • Samsung Exynos 990 (1)2.827
    • Samsung Exynos 990 (2)2.819
    • Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 12.761
    • MediaTek Dimensity 12002.576
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)1.953
    • Qualcomm Snapdragon 720G1.912
    • Qualcomm Snapdragon 4801.685
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)1.613
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)1.581

Einheit: Punkte

1 Einträge

Geekbench 5.1 – Multi-Core Crypto

    • Apple M1 Pro21.833
    • Apple M110.208
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)6.287
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)6.237
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 16.031
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)5.763
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)5.748
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)5.697
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)5.685
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)5.596
    • Apple A14 Bionic5.558
    • Google Tensor5.294
    • Qualcomm Snapdragon 8705.170
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)5.082
    • HiSilicon Kirin 90004.917
    • Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 14.698
    • Apple A13 Bionic4.560
    • Samsung Exynos 990 (2)4.471
    • Samsung Exynos 990 (1)4.399
    • Samsung Exynos 21004.128
    • HiSilicon Kirin 990 (2)3.484
    • MediaTek Dimensity 12003.268
    • Qualcomm Snapdragon 720G2.818
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)2.501
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)2.499
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)2.399
    • Qualcomm Snapdragon 4802.281

Einheit: Punkte

1 Einträge

Geekbench 5.1 – Multi-Core Integer

    • Apple M1 Pro11.208
    • Apple M16.620
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)4.430
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)4.417
    • Apple A14 Bionic4.020
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 13.656
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)3.511
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)3.504
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)3.499
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)3.287
    • Qualcomm Snapdragon 8703.280
    • Apple A13 Bionic3.279
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)3.279
    • Samsung Exynos 21003.267
    • HiSilicon Kirin 90003.244
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)3.001
    • HiSilicon Kirin 990 (2)2.896
    • Google Tensor2.692
    • Samsung Exynos 990 (2)2.672
    • Samsung Exynos 990 (1)2.671
    • Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 12.578
    • MediaTek Dimensity 12002.525
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)1.959
    • Qualcomm Snapdragon 720G1.873
    • Qualcomm Snapdragon 4801.667
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)1.539
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)1.490

Einheit: Punkte

1 Einträge

Geekbench 5.1 – Multi-Core Floating Point

    • Apple M1 Pro13.910
    • Apple M18.223
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)5.098
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)5.081
    • Apple A14 Bionic4.627
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 13.871
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)3.697
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)3.681
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)3.677
    • Apple A13 Bionic3.571
    • HiSilicon Kirin 90003.472
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)3.472
    • Samsung Exynos 21003.469
    • Qualcomm Snapdragon 8703.421
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)3.372
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)3.288
    • Google Tensor3.065
    • HiSilicon Kirin 990 (2)3.044
    • Samsung Exynos 990 (1)2.903
    • Samsung Exynos 990 (2)2.861
    • Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 12.834
    • MediaTek Dimensity 12002.571
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)1.850
    • Qualcomm Snapdragon 720G1.845
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)1.642
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)1.625
    • Qualcomm Snapdragon 4801.623

Einheit: Punkte

PCMark Work 3.0

    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 117.025
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)14.959
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)14.886
    • Samsung Exynos 210014.576
    • Qualcomm Snapdragon 87012.885
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)12.272
    • Google Tensor12.138
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)11.688
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)9.257
    • MediaTek Dimensity 12008.730
    • Qualcomm Snapdragon 4807.132

Einheit: Punkte

1 Einträge

JetStream 2

    • Apple M1 Pro196.345
    • Apple A15 Bionic (5 Core GPU)180.060
    • Apple A15 Bionic (4 Core GPU)179.770
    • Apple M1177.995
    • Apple A14 Bionic158.397
    • Apple A13 Bionic141.475
    • Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1137.905
    • Qualcomm Snapdragon 888 (2)121.171
    • Google Tensor84.201
    • Samsung Exynos 210080.932
    • Qualcomm Snapdragon 865 (1)72.067
    • Samsung Exynos 2200 (S22 Ultra)70.272
    • Qualcomm Snapdragon 888 (1)70.074
    • Samsung Exynos 2200 (S22+)69.051
    • Qualcomm Snapdragon 865 (2)68.410
    • Samsung Exynos 990 (2)59.087
    • Qualcomm Snapdragon 87058.226
    • HiSilicon Kirin 900057.980
    • Qualcomm Snapdragon 720G56.680
    • HiSilicon Kirin 990 (2)56.262
    • Samsung Exynos 990 (1)54.875
    • Qualcomm Snapdragon 765G (2)51.741
    • Qualcomm Snapdragon 765G (3)51.211
    • MediaTek Dimensity 120051.137
    • Qualcomm Snapdragon 48048.550
    • Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 130.482
    • Qualcomm Snapdragon 765G (1)17.934

Einheit: Punkte

Der PCMark 3.0 durchläuft unter Verwendung standardisierter Android-APIs eine Reihe von Alltagstests, die Web-Browsing, Foto- und Videobearbeitung, das Schreiben von Text und das Parsen von Daten aus einer Vielzahl von Dateiformaten durchführt. In diesem Benchmark erreicht der Exynos 2200 eine kleinen Vorsprung von 3 Prozent auf den Exynos 2100 des Galaxy S21 Ultra (Test). Der Messwert des Snapdragon 8 Gen 1 spricht mit 14 Prozent Vorsprung jedoch abermals eine deutliche Sprache.

Den Browser-Benchmark im JetStream 2 muss man aktuell noch unter Vorbehalt verzeichnen, denn sowohl unter Chrome als auch in Samsungs eigener Browser-App fallen Galaxy S22+ und S22 Ultra hinter das Galaxy S21 Ultra zurück. Vermutlich bedarf es hier noch weiterer Optimierungen und Firmware-Updates. ComputerBase hat die beiden Galaxy-S22-Modelle mit Build-Nummer SP1A.210812.016.S908BXXU1AVA7 getestet.

Vorläufiges Fazit

„Das muss noch optimiert werden“, lautet demnach auch das vorläufige Fazit zur Leistung des Exynos 2200 in den ausgewählten Benchmarks. AMDs erste RDNA-2-GPU für Smartphones ist derzeit noch keine Konkurrenz für die Adreno 730 des Snapdragon 8 Gen 1. Allerdings ist zu bezweifeln, dass neue Firmware- und Treiberversionen die Leistung der GPU um 40 Prozent anheben können, was notwendig wäre, um zu Qualcomm aufzuschließen. Der Rückstand auf den Snapdragon 8 Gen 1 wäre isoliert betrachtet und nur auf das SoC bezogen zwar ebenfalls nicht besonders schön, ärgerlich ist diesmal aber vor allem, dass Samsung die Galaxy-S22-Familie auf gewissen Märkten wie den USA mit einem in puncto GPU deutlich leistungsfähigeren Chip anbietet. Europäische Kunden ziehen mit dem Exynos 2200 nicht das erste Mal den Kürzeren.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.