Die SC-Beobachtung erfolgte, während eine Berufung gegen einen Beschluss des Punjab und Haryana HC zurückgewiesen wurde, der die vom Richter für zusätzliche Sitzungen, Fatehabad (Akte), erlassene Anordnung aufhob p> Die Einrede der Jugendlichkeit muss auf ehrliche und wahrheitsgemäße Weise erhoben werden, und wenn ein Dokument zweifelhafter Natur herangezogen wird, um Jugendschutz zu beantragen, kann der Angeklagte nicht als Jugendlicher behandelt werden, da das Gesetz eine vorteilhafte Gesetzgebung ist, die < strong>Supreme Court sagte am Dienstag.
Eine Kammer aus Richtern Hemant Gupta und V Ramasubramanian sagte, die Bestimmungen des Gesetzes seien großzügig auszulegen, aber der Rechtsmittelführer, der sich mit der unwahren Aussage an das Gericht gewandt habe, könne keinen Vorteil erhalten.
Check Out Express Premium
Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren.
“Die Einrede der Jugendlichkeit muss auf ehrliche und ehrliche Weise erhoben werden. Wenn man sich auf ein Dokument stützt, um Jugendschutz zu beantragen, das seiner Natur nach nicht zuverlässig oder zweifelhaft ist, kann der Beschwerdeführer nicht als Jugendlicher behandelt werden, da das Gesetz eine vorteilhafte Gesetzgebung ist,” sagte die Bank.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Beobachtung des obersten Gerichts erfolgte, als eine Berufung gegen eine vom ergangene Anordnung zurückgewiesen wurdeOberstes Gericht von Punjab und Haryana, das die Anordnung aufhob, wurde vom Richter für zusätzliche Sitzungen, Fatehabad in Haryana, verabschiedet. Der Sitzungsrichter hatte den Angeklagten als einen mit dem Gesetz in Konflikt stehenden Jugendlichen erklärt.
Exklusives |Ashwani Kumar-Interview
Das oberste Gericht sagte, der Beschwerdeführer habe versucht, sich auf die Jugendlichkeit zu berufen, nur weil die Schule in seinem Antrag ein Zeugnis hinterlassen habe eingereicht gemäß Abschnitt 7A des Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act.
„Solche Schulzeugnisse sind nicht zuverlässig und scheinen nur beschafft worden zu sein, um das Plädoyer für Jugendlichkeit zu untermauern. Der Beschwerdeführer hat sich in seinem Antrag nicht auf das Datum der Geburtsurkunde bezogen, da es nachträglich erlangt wurde,” hieß es.
Das Oberste Gericht sagte, der Beschwerdeführer habe sich mit unsauberen Händen an das Gericht gewandt, da die Dokumente, auf die er sich stützte, nicht echt und vertrauenswürdig seien.
“Daher stellen wir fest, dass dem Beschwerdeführer kein Vorteil gewährt werden kann Jugendlichkeit. Die vom High Court vertretene Ansicht ist eine mögliche Rechtsauffassung und erfordert keinen Eingriff in das vorliegende Rechtsmittel. Dementsprechend wird die Beschwerde abgewiesen,” sagte die Bank.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
