DATEI – Dieses Aktenfoto vom 13. April 2016 zeigt das Siegel der Central Intelligence Agency im CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia. (AP Photo/Carolyn Kaster, Akte)
Die CIA hat einen geheimen, nicht offengelegten Datenspeicher, der Informationen enthält, die über Amerikaner gesammelt wurden, sagten zwei Demokraten im Geheimdienstausschuss des Senats am Donnerstag.
Während weder die Agentur noch der Gesetzgeber Einzelheiten über die Daten offenlegen würden, behaupteten die Senatoren, die CIA habe dies getan lange verborgene Details über das Programm vor der Öffentlichkeit und dem Kongress.
Sens. Ron Wyden aus Oregon und Martin Heinrich aus New Mexico schickten einen Brief an hochrangige Geheimdienstbeamte, in dem sie weitere Einzelheiten über das freizugebende Programm forderten.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png < p>Große Teile des Briefes, der im April 2021 verschickt und am Donnerstag freigegeben wurde, sowie von der CIA freigegebene Dokumente wurden geschwärzt.
Wyden und Heinrich sagten, das Programm laufe „außerhalb des gesetzlichen Rahmens, den der Kongress und die Der öffentliche Glaube regiert diese Sammlung.“
Lesen Sie auch |Top-Biden-Berater sagt, die Invasion in die Ukraine könne „jeden Tag“ kommen
Es gibt seit langem Bedenken darüber, welche Informationen die Geheimdienste im Inland sammeln, was teilweise auf frühere Verstöße gegen das amerikanische ’ bürgerliche Freiheiten.
Die CIA und die National Security Agency haben eine Auslandsmission und sind im Allgemeinen daran gehindert, gegen Amerikaner oder US-Unternehmen zu ermitteln.
Aber die Spionageagenturen’ Eine weitläufige Sammlung ausländischer Kommunikationen stellt Amerikaner oft in eine Falle’ Nachrichten und Daten nebenbei.
Geheimdienste müssen Maßnahmen ergreifen, um US-Informationen zu schützen, einschließlich der Schwärzung der Namen von Amerikanern aus Berichten, es sei denn, sie werden für eine Untersuchung als relevant erachtet. Der Vorgang des Entfernens von Schwärzungen wird als „Demaskierung“ bezeichnet.
„Die CIA anerkennt und nimmt unsere Verpflichtung sehr ernst, die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten von US-Bürgern bei der Durchführung unserer lebenswichtigen nationalen Sicherheitsmission zu respektieren“, Kristi Scott, der Beauftragte für Datenschutz und bürgerliche Freiheiten der Agentur, sagte in einer Erklärung.
“Die CIA verpflichtet sich zu Transparenz im Einklang mit unserer Verpflichtung, Geheimdienstquellen und -methoden zu schützen.”
Probieren Sie Express Premium
Klicken Sie hier für mehr
Die CIA veröffentlichte eine Serie redigierter Empfehlungen zu dem Programm, die von einem Aufsichtsgremium herausgegeben wurden, das als Privacy and Civil Liberties Oversight Board bekannt ist.
Dem Dokument zufolge warnt ein Pop-up-Fenster CIA-Analysten, die das Programm verwenden, dass die Suche nach Informationen über US-Bürger oder andere, die unter Datenschutzgesetze fallen, einen ausländischen Geheimdienstzweck erfordert.
„Analysten müssen dies jedoch nicht die Begründung für ihre Fragen in Erinnerung behalten“, sagte der Vorstand.
Beide Senatoren drängen seit langem auf mehr Transparenz der Geheimdienste. Vor fast einem Jahrzehnt deutete eine Frage, die Wyden dem Spionagechef der Nation stellte, kritische Enthüllungen über die Massenüberwachungsprogramme der NSA an.
Im Jahr 2013 fragte Wyden den damaligen Direktor von National Geheimdienst James Clapper, ob die NSA „jede Art von Daten über Millionen oder Hunderte Millionen Amerikaner“ gesammelt hat. Clapper antwortete zunächst: „Nein.“ Später sagte er: „Nicht absichtlich.“
Der frühere Systemadministrator Edward Snowden enthüllte später in diesem Jahr den Zugriff der NSA auf Massendaten über US-Internetunternehmen und Hunderte Millionen Anrufaufzeichnungen von Telekommunikationsanbietern.
Diese Enthüllungen lösten weltweite Kontroversen und neue Gesetze im Kongress aus.
Clapper entschuldigte sich später in einem Brief an den Geheimdienstausschuss des Senats und bezeichnete seine Antwort an Wyden als “eindeutig falsch”.
Laut dem Schreiben von Wyden und Heinrich arbeitet das Massensammlungsprogramm der CIA außerhalb der vom Kongress verabschiedeten und reformierten Gesetze, aber unter der Autorität der Executive Order 12333, dem Dokument, das die Aktivitäten der Geheimdienste weitgehend regelt und das erste war unterzeichnet von Präsident Ronald Reagan im Jahr 1981.
Lesen Sie auch |Die USA stellen den Verzicht auf Sanktionen gegen den Iran mit Atomgesprächen in der Endphase wieder her
„Es ist entscheidend, dass der Kongress keine Gesetze erlässt, ohne ein CIA-Programm zu kennen, und dass die amerikanische Öffentlichkeit Lassen Sie sich nicht zu der Annahme verleiten, dass die Reformen in einem Wiederautorisierungsgesetz die Sammlung ihrer Aufzeichnungen durch den IC vollständig abdecken“, schrieben die Senatoren in ihrem Brief.
Es gab eine Schwärzung in dem Brief vor „CIA Programm.“
Zusätzliche Dokumente, die am Donnerstag von der CIA veröffentlicht wurden, enthüllten auch begrenzte Details über ein Programm zum Sammeln von Finanzdaten gegen den Islamischen Staat.
Dieses Programm hat übrigens auch einige Aufzeichnungen von Amerikanern erbeutet.
Geheimdienste Agenturen unterliegen Richtlinien zur Handhabung und Vernichtung von Amerikanern’ Daten.
Diese Richtlinien und Gesetze, die Geheimdienstaktivitäten regeln, haben sich im Laufe der Zeit als Reaktion auf frühere Enthüllungen über inländische Spionage entwickelt.
Das FBI spionierte die US-Bürgerrechtsbewegung aus und zeichnete heimlich die Gespräche von Dr. Martin Luther King auf.
Die CIA untersuchte im Rahmen der sogenannten Operation Chaos, ob die Bewegung, die sich gegen den Vietnamkrieg stellte, Verbindungen zum Ausland hatte Ländern.
„Diese Berichte werfen ernsthafte Fragen darüber auf, welche Arten von Informationen die CIA in großen Mengen aufsaugt und wie die Agentur diese Informationen ausnutzt, um Amerikaner auszuspionieren“, sagte Patrick Toomey, ein Anwalt der American Civil Liberties Union, in einer Erklärung. p>
„Die CIA führt diese umfassenden Überwachungsaktivitäten ohne gerichtliche Genehmigung und mit wenigen, wenn überhaupt, vom Kongress auferlegten Schutzmaßnahmen durch.“
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
