Justician Stephen Breyer poserer under et gruppebilde av dommerne ved Høyesterett i Washington, USA, 23. april 2021. (REUTERS)
USAs president Joe Biden har en en skremmende oppgave foran ham – å nominere en kandidat som skal bli den 116. dommeren i landets høyesterett.
Spørsmålet om hvem Biden vil velge følger pensjoneringskunngjøringen av den liberale dommeren Stephen Breyer, som ble utnevnt til retten i 1994 da Bill Clinton var president. På den tiden var det Biden selv som ledet Breyers bekreftelseshøringer.
Fra NYT |Cloud of Supreme Court-bekreftelse henger bitterheten over kommende kamp
Hva står på spill for demokratene?
Breyer har gitt positive avgjørelser når det kommer til spørsmål som rettighetene til LHBTQ+-individer og reproduktive rettigheter og har blitt referert til som en “forkjemper for frihet og likhet”.
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
Men med sine 83 år er han den eldste dommeren på benken, noe liberale ser på som en mulighet. De har oppfordret Breyer til å trekke seg slik at hans etterfølger kan velges mens demokratene kontrollerer Det hvite hus og senatet (når en president nominerer en dommer, må senatet bekrefte det).
Under sin presidentkampanje lovet Biden at hans nominerte vil være domstolens første svarte kvinne, og dermed potensielt bli en av de ni dommerne, som for tiden har dobbelt så mange konservative dommere (6) enn liberale.
Fordelingen er den samme mellom antall menn (6) og kvinner (3) på benken. Det er også en svart mann, dommer Clarence Thomas, som ble utnevnt av den republikanske presidenten George Bush. Etter at Breyer går av med pensjon, blir Thomas den eldste på benken med sine 73 år.
Medlemmer av Høyesterett poserer for et gruppebilde ved Høyesterett i Washington, 23. april 2021. Sittende fra venstre er dommerfullmektig Samuel Alito, dommerfullmektig Clarence Thomas, sjefsjef John Roberts, dommerfullmektig Stephen Breyer og dommerfullmektig Sonia Sotomayor , Stående fra venstre er dommerfullmektig Brett Kavanaugh, dommerfullmektig Elena Kagan, dommerfullmektig Neil Gorsuch og dommerfullmektig Amy Coney Barrett. (Erin Schaff/The New York Times via AP, Pool, File)
Denne nominasjonen er avgjørende, som enhver annen slik utnevnelse fordi høyesterettsdommere utnevnes på livstid, en periodegrense som har varige konsekvenser for det liberal-konservative skillet , som påvirker innbyggernes liv ved å holde ned på spørsmål som abort, immigrasjon, våpenkontroll og til og med vaksinemandater.
Under Donald Trump ble domstolen ansett for å være en av de mest konservative domstolene i USAs historie. I løpet av sin periode utnevnte Trump tre dommere til Høyesterett. Hans siste utnevnelse ble mulig etter døden til den liberale trofaste Ruth Bader Ginsburg i 2020, hvoretter Trump nominerte den konservative Amy Coney Barrett til retten.
Barretts nominasjon ble protestert av demokratene, som ropte ut Trump for å presse på for å nominere den niende dommeren i løpet av et valgår. I 2016, som også var et valgår, blokkerte republikanerne daværende president Barack Obamas nominerte, Merrick Garland, etter at dommer Antonin Scalia gikk bort.
Bekymret over den ideologiske splittelsen av domstolen, vurderte demokratene også å utvide domstolens benk i 2020 (også referert til som banepakking) for å sikre at retten ikke holder seg sterkt til høyre de neste 30-40 årene eller så.
Å erstatte Breyer nå vil sikre at demokratene i det minste er i stand til å beholde dagens 6-3, konservativ-liberale splittelse. En nominert vil bli valgt av Biden, forhåpentligvis før februar slutter.
Hvem er de mulige nominerte?
I forrige måned sa Biden at nominasjonen hans vil være en “historisk kandidat”, den første svarte kvinnen noensinne som ble nominert til Høyesterett.
Rapporter tyder på at det er minst tre kandidater til stillingen. En av dem er Ketanji Brown Jackson, som tidligere var Breyers advokatfullmektig. Jackson, 51, som er et produkt fra Harvard Law School, ble ansatt som kretsdommer i juni 2021.
Jacksons Wikipedia-side ble ansett for å være frontfiguren og ble redigert av hennes tidligere kontorist for å fremstille henne i et mer gunstig lys for hennes liberale støttespillere, mens sidene til hennes konkurrenter Leondra Kruger og J. Michelle Childs ble redigert for å være mindre gunstige for liberale, Politico rapportert.
Kruger, som er 45 år gammel, hadde en privat praksis før han jobbet for myndighetene og spesialiserte seg i anke- og høyesterettssaker. I løpet av hennes embetsperiode i advokatkontoret under Barack Obama, argumenterte Kruger for 12 saker i Høyesterett på vegne av den føderale regjeringen. Siden 2015 har hun vært dommer i Californias høyesterett.
Best of Explained
Klikk her for mer
Den tredje kandidaten er Childs, en føderal rettssaksdommer i South Carolina. En ting som blir påpekt, som skiller Childs fra de to andre kandidatene og også åtte av de ni dommerne, er at hun ikke deltok på en Ivy League-institusjon. Barrett, som ble uteksaminert fra Rhodes College og Notre Dame Law School er det andre unntaket.
Hennes offentlige universitetsbakgrunn blir sett på som en positiv av noen, som ser dette som en funksjon som vil legge til mangfold til utdanningsbakgrunnen til dommerne. Betydelig nok er Childs fortsatt den eneste nominerte hvis vurdering er bekreftet av Det hvite hus, ifølge The Washington Post, som først rapporterte bekreftelsen.
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© IE Online Media Services Pvt. Ltd