Der chinesische Staatspräsident Xi Jinping ist auf einem Bildschirm an einem Stand zu sehen, der den Wintersport vor den Olympischen Winterspielen 2022 in Peking während der China International Fair for Trade in Services (CIFTIS) am Sonntag, dem 11 5, 2021. (AP Photo/Ng Han Guan, Akte)
Geschrieben von Steven Lee Myers und Alan Blinder
Das Gespräch im Wukesong Sports Center schwenkte gefährlich vom Wachstum und der Geschwindigkeit des Frauenhockeys zur Frage der politischen Äußerungen bei den Olympischen Spielen. Hilary Knight, die das Training vor ihrem vierten olympischen Auftritt für die Vereinigten Staaten beendete, hielt inne, sah sich um und wählte ihre Worte sorgfältig.
„Ich denke, es ist wichtig, Dinge wertschätzen zu können, die einem am Herzen liegen, und das ist etwas, das mir wichtig ist“, begann Knight. Dann drehte sie sich um und sagte, dass ihre Priorität das Eröffnungsspiel der amerikanischen Mannschaft sei.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
„Ab sofort“, sagte sie, „wir konzentrieren sich speziell auf Finnland.“
Lesen |Indien kündigt diplomatischen Boykott der Olympischen Winterspiele in Peking wegen der Galwan-Reihe an
Als die Wettkämpfe bei den Olympischen Winterspielen begannen, die von Kontroversen über Chinas Menschenrechtsbilanz überschattet wurden, stellte sich die Frage, welche Teilnehmer kann und kann nicht sagen, dass es größer geworden ist als bei allen Olympischen Spielen seit Jahren.
Athleten sind zwischen Aktivisten geraten, die sie drängen, ihre Berühmtheit zu nutzen, um sich zu äußern, und den Regeln des Internationalen Olympischen Komitees, die einschränken, was sie sagen dürfen und wo.
Die Kommunistische Partei Chinas hat auch davor gewarnt, dass Athleten unterworfen sind nicht nur nach olympischen Regeln, sondern auch nach chinesischem Recht. Die Warnungen waren Teil eines harten Vorgehens in den Wochen vor der Eröffnungszeremonie am Freitag, das laut Kritikern eine abschreckende Wirkung auf die Meinungsverschiedenheiten innerhalb und außerhalb der olympischen Blase hatte.
„Athleten müssen für das, was sie sagen, verantwortlich sein“, sagte Yang Yang, ein hochrangiger Beamter des Organisationskomitees von Peking und Olympiasieger, diese Woche auf einer Pressekonferenz.
Chinas Warnungen haben außerhalb der USA Kritik ausgelöst Landes, einschließlich des Außenministeriums in Washington, aber im Inneren war die Reaktion bisher eine gezielte Selbstzensur.
Lesen Sie |Statuen von Neeraj Chopra, PV Sindhu, Ravi Dahiya finden Platz auf dem Olympics Boulevard
Einige Nationalmannschaften, darunter die Vereinigten Staaten und Kanada, haben ihre Athleten davor gewarnt, dass es potenzielle rechtliche Gefahren gibt, sich zu äußern – sowohl vom Internationalen Olympischen Komitee als auch vom chinesischen Justizsystem.
Wenn drei Skifahrer für Team New Zealand Auf einer Pressekonferenz in Peking erschien am Mittwoch ein Sprecher, Lewis Hampton, der eine Frage zum Thema der Regeln für politische Äußerungen unterbrach. Die Athleten seien da, um über „Leistung“ zu sprechen, sagte er, nicht um zu protestieren.
Sophie Richardson, China-Direktorin von Human Rights Watch, sagte, sie sei von etwa zwei Dutzend olympischen Athleten kontaktiert worden, um über den Mangel an Redefreiheit in Peking zu sprechen.
„Eine Menge Leute, die entweder noch nie dort waren die schon einmal nach China gereist sind oder sich über die Umstände oder die Umgebung nicht im Klaren sind, sich mit Fragen darüber in Verbindung gesetzt haben, was sie sagen oder tun können, worüber sie sich Sorgen machen oder wie die Behörden reagieren könnten“, sagte sie.
Fragen zu Chinas Menschenrechtsbilanz sind im Vorfeld der Spiele, wie schon vor den Olympischen Sommerspielen 2008 in Peking, aufgekommen. Sie schienen letzten Herbst eine neue Dringlichkeit zu erlangen, als Peng Shuai, der professionelle Tennisspieler und ehemalige Olympionike, einen Top beschuldigte politischer Beamter, sie zu einer sexuellen Beziehung zu zwingen.
Pengs Post verschwand schnell aus den sozialen Medien, und ihr Aufenthaltsort blieb ein Rätsel, was weltweite Empörung auslöste. T-Shirts mit dem Slogan „Wo ist Peng Shuai?“ wurden letzten Monat von den Australian Open kurzzeitig verboten, bevor die Offiziellen nachgaben und den Zuschauern erlaubten, sie zu tragen.
Die Frage ist nun, ob diese Trikots – oder andere Formen des Protests – bei den Spielen in Peking auftauchen werden.
p>
Innerhalb der olympischen Gemeinschaft sind die Grenzen der politischen Rede zunehmend umstritten, eine Debatte, die sich mit den Spielen in China intensiviert hat, die routinemäßig zu den repressivsten der Welt in Umfragen zu politischen, religiösen und anderen Freiheiten zählen.< /p>
Streitig ist Regel 50 der Olympischen Charta, die es Athleten oder anderen Teilnehmern verbietet, bei olympischen Veranstaltungen „politische, religiöse oder rassistische Propaganda“ zu demonstrieren oder zu zeigen. Ein bekannter Fall, in dem es aufgerufen wurde, war während der Olympischen Sommerspiele 1968 in Mexiko-Stadt. Die amerikanischen Sprinter John Carlos und Tommie Smith wurden von den Spielen ausgeschlossen, nachdem sie während des Abspielens der US-Nationalhymne auf dem Siegertreppchen die Fäuste erhoben hatten.
Die Regel wurde kürzlich gelockert, um Athleten zu ermöglichen, ihre Meinung in olympischen Dörfern und Umgebung sowie auf den mittlerweile allgegenwärtigen Social-Media-Sites zu äußern – aber immer noch nicht während Wettkämpfen oder Medaillenzeremonien. Das Olympische und Paralympische Komitee der Vereinigten Staaten ging 2020 noch weiter und sagte, es werde Athleten, die an friedlichen Protesten teilgenommen haben, nicht länger bestrafen.
Thomas Bach, der Präsident des Internationalen Olympischen Komitees, verteidigte die Regel am Donnerstag und sagte, dass Athleten dies tun sollten ein olympisches Ereignis nicht mehr stören, als ein Shakespeare-Schauspieler eine Aufführung von „Hamlet“ unterbrechen würde, um ein politisches Statement abzugeben.
„Wenn Sie an einer Veranstaltung teilnehmen – der Schauspieler in einem Theater, der Athlet bei einem Spiel – müssen Sie die Regeln respektieren“, sagte er.
Politischer Aktivismus ist bei vielen internationalen Veranstaltungen, einschließlich Tokio, aufgetaucht Olympischen Spielen im vergangenen Sommer, aber kein anderes Gastgeberland war bei der Überwachung politischer Meinungsverschiedenheiten so streng wie China.
Der Staat der Kommunistischen Partei Chinas hat die politischen Freiheiten in Hongkong und Tibet zerstört und eine Masseninhaftierungs- und Umerziehungskampagne gegen uigurische Muslime in der westlichen Region von Xinjiang durchgeführt, die von den Vereinigten Staaten als Völkermord erklärt wurde.
Chinas Kritiker haben dies getan forderte Athleten, Sponsoren und Werbetreibende auf, sich zu äußern. Einige haben zu stillen Protesten ermutigt, wie zum Beispiel das Überspringen der Eröffnungszeremonie.
„Wir fordern die olympischen Athleten auf, jede Gelegenheit zu nutzen, um ihr international anerkanntes Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben und sich gegen den anhaltenden Völkermord an uigurischen Muslimen durch die Kommunistische Partei Chinas auszusprechen“, sagte der Rat für amerikanisch-islamische Beziehungen, eine Interessenvertretung eine Erklärung.
Die Gruppe berief sich auf das Erbe der Olympischen Sommerspiele, die vor 86 Jahren in Adolf Hitlers Deutschland stattfanden. „Die Weltgemeinschaft muss eine Wiederholung der Olympischen Spiele von 1936 verhindern, die in ähnlicher Weise von einer brutalen Diktatur benutzt wurden, um ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu beschönigen.“
Tatsächlich sind Proteste unter olympischen Athleten selten, selbst unter denen, die mit Menschenrechtsbelangen sympathisieren. Die meisten Athleten konzentrieren sich eifrig auf ihren Sport und haben Jahre des Trainings aufgewendet, um die Chance zu haben, auf höchstem Niveau an Wettkämpfen teilzunehmen.
Eine Umfrage des Internationalen Olympischen Komitees im vergangenen Jahr ergab, dass etwa zwei Drittel der Athleten daran glaubten es sei „nicht angemessen“, auf dem Medaillenpodest zu demonstrieren. Noch mehr Proteste während der Eröffnungszeremonie oder während der Wettkämpfe selbst.
EU Athletes, ein Verband, der nach eigenen Angaben mehr als 25.000 Spitzensportler in Europa vertritt, kritisierte die Umfrage und sagte, dass Regel 50 „nicht mit den Menschenrechten von Sportlern vereinbar“ sei.
„Die Idee, dass ein Sport Organisation die Menschenrechte von Athleten einschränken oder neu definieren kann, ist einfach inakzeptabel“, sagte die Gruppe.
Die Organisatoren von Peking 2022 haben sich verpflichtet, den Geist der Olympischen Charta zu respektieren und Redefreiheit zuzulassen. Innerhalb der „Closed Loop“-Blasen, die rund um die olympischen Austragungsorte errichtet wurden, haben die Behörden ein offenes Internet geschaffen, das nicht durch Chinas Zensur eingeschränkt wird.
„Athleten sind Vorbilder für die Welt, und ihnen wird viel Aufmerksamkeit geschenkt. “, sagte Yang, der Olympia-Funktionär von Peking. „Sie haben ihre Meinung, und wenn sie diese teilen wollen, ist das wichtig.“
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
