Die US-Republikanische Partei erklärt den Angriff vom 6. Januar zum „legitimen politischen Diskurs“

0
162

Anhänger von Donald Trump umzingeln das Kapitol in Washington, 6. Januar 2021. (Jason Andrew/The New York Times)

Geschrieben von Jonathan Weisman und Reid J. Epstein

Die Republikanische Partei erklärte am Freitag offiziell den 6. Januar 2021 zum Angriff auf das Kapitolund Ereignisse, die zu diesem „legitimen politischen Diskurs“ geführt haben, und hat zwei Gesetzgeber in der Partei zurechtgewiesen, die den tödlichen Aufstand und die Rolle von Donald Trump bei der Verbreitung der Wahllügen, die ihn angeheizt haben, am deutlichsten verurteilt haben.

Die Stimme des Republikanischen Nationalkomitees, die Abgeordneten Liz Cheney aus Wyoming und Adam Kinzinger aus Illinois bei seinem Wintertreffen in Salt Lake City zu tadeln, gipfelte in mehr als einem Jahr des Zögerns, das damit begann, dass die Parteiführer den Angriff auf das Kapitol und den von Trump verurteilten Verhalten und dann dazu übergegangen, es herunterzuspielen und zu leugnen.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Am Freitag ging die Partei in einer Entschließung noch weiter, in der sie Cheney und Kinzinger für ihre Teilnahme an der Repräsentantenhaus-Untersuchung des Angriffs anprangerte und sagte, sie beteiligten sich an der „Verfolgung gewöhnlicher Bürger, die an einem legitimen politischen Diskurs beteiligt sind“.

Check Out Express Premium

Klicken Sie hier für mehr

Nach der Abstimmung beeilten sich die Parteiführer, diese Sprache klarzustellen, indem sie sagten, dass sie niemals für Randalierer gelten sollte der im Namen von Trump das Kapitol gewaltsam stürmte.

„Liz Cheney und Adam Kinzinger haben eine Grenze überschritten“, sagte Ronna McDaniel, Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, in einer Erklärung. „Sie entschieden sich dafür, sich Nancy Pelosi bei einer von den Demokraten angeführten Verfolgung einfacher Bürger anzuschließen, die sich an einem legitimen politischen Diskurs beteiligten, der nichts mit Gewalt im Kapitol zu tun hatte.“

Aber der Tadel, der unter den Parteimitgliedern sorgfältig privat ausgehandelt wurde, machte keine solche Unterscheidung, und der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff untersucht, untersucht auch keine normale politische Debatte. Es war der jüngste und energischste Versuch der Republikanischen Partei, das Geschehene und den umfassenderen Versuch von Trump und seinen Verbündeten, die Ergebnisse der Wahlen von 2020 für ungültig zu erklären, herunterzuspielen. Mit der Zustimmung und der Entscheidung, zwei ihrer eigenen zu bestrafen, schienen die Republikaner eine Position einzunehmen, die viele von ihnen nur angedeutet haben: dass der Angriff und die Handlungen, die ihm vorausgingen, akzeptabel waren.

Es geschah Tage, nachdem Trump vorgeschlagen hatte, dass er bei einer Wiederwahl im Jahr 2024 eine Begnadigung der am 6. Januar Verurteilten in Betracht ziehen würde Angriff und beschrieb sein Ziel an diesem Tag zum ersten Mal als Untergrabung der Wahlergebnisse, indem er in einer Erklärung sagte, dass Vizepräsident Mike Pence „die Wahl hätte kippen können.“

Am Freitag drängte Pence Trump zurück, nannte seine Behauptung „falsch.“

„Ich hatte kein Recht, die Wahl zu kippen“, sagte Pence der Federalist Society, einer konservativen Rechtsorganisation, bei einer Versammlung in Florida.

Die Ereignisse des Tages, bei denen es um Einheit gehen sollte, dienten nur dazu Hervorheben der anhaltenden Spaltung der Republikaner über Trumps Versuch, die Wahlen 2020 zu kippen, während ihre Führer versuchen, voranzukommen und die Aufmerksamkeit auf das zu lenken, was sie die Fehler der Biden-Regierung nennen. Mehr als ein Jahr später ringt die Partei immer noch damit, wie viel Kritik und Widerspruch sie tolerieren wird.

Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) im Capitol in Washington, 6. Januar 2022. (Al Drago/The New York Times)

„Schande fällt auf eine Partei, die Menschen mit Gewissen tadeln würde, die die Wahrheit angesichts des Giftes suchen“, schrieb Sen. Mitt Romney, R-Utah, auf Twitter. „Ehre gebührt Liz Cheney und Adam Kinzinger dafür, dass sie die Wahrheit suchen, auch wenn dies mit hohen persönlichen Kosten verbunden ist.“

Er erwähnte nicht, dass der Parteivorsitzende, der das Treffen leitete und den Misstrauensantrag inszenierte, McDaniel , ist seine Nichte.

Die Kritik wurde auch von Senator Bill Cassidy, R-La., der wie Romney am 6. Januar dafür stimmte, Trump wegen Anstiftung zum Aufstand aus dem Amt zu entfernen, und Gouverneur Larry verurteilt Hogan aus Maryland, ebenfalls ein Republikaner, der den Freitag „einen traurigen Tag für meine Partei – und das Land“ nannte.

Mitglieder des Republikanischen Nationalkomitees verteidigten die Maßnahme und bezeichneten Personen, die vom Komitee vom 6. Januar befragt wurden, als Opfer einer umfassenderen demokratischen Anstrengung, sich auf den Angriff auf das Kapitol zu konzentrieren.

Der ehemalige Präsident Donald Trump spricht bei einer Kundgebung in Conroe, Texas, am 29. Januar 2022. (Meridith Kohut/The New York Times)

„Die nominellen Republikaner im Komitee bieten eine Pastiche der Überparteilichkeit, aber keinen echten Schutz oder ein ordentliches Verfahren für die einfachen Menschen, die nicht gegen das Komitee gerichtet und terrorisiert wurden”, sagte Richard Porter, ein Mitglied des Republican National Committee aus Illinois. „Die Untersuchung ist de facto eine reine Demokraten-Untersuchung, die sich zunehmend von Kongressnormen löst.“

Das Komitee vom 6. Januar, dem sieben demokratische Mitglieder angehören, hat mehr als 475 Zeugen befragt, von denen sich die überwiegende Mehrheit entweder freiwillig zur Aussage bereit erklärt oder ohne Vorladung zugestimmt hat. Sie hat keine Strafverfolgungsbefugnisse und ist damit beauftragt, einen Bericht zu erstellen und Empfehlungen auszusprechen, um zu verhindern, dass sich etwas Ähnliches wiederholt.

Die rechtsextreme Flanke der Partei bemüht sich seit langem darum, Cheney und Kinzinger aus der Repräsentantenhaus-Republikanerkonferenz zu werfen, weil sie sich bereit erklärt haben, im Gremium zu dienen, ein Vorstoß, den der kalifornische Abgeordnete Kevin McCarthy, der Führer der Minderheit, beiseite zu schieben versucht hat. Und der formelle Tadel, der von den Parteivorsitzenden und Ausschussmitgliedern des Republikanischen Nationalkomitees gebilligt wurde, wird diese Bemühungen mit Sicherheit wieder anheizen.

„Wir müssen diese ganze Diskussion hinter uns lassen und ehrlich gesagt vorankommen und das Haus 2022 zurückbekommen, “, sagte Rep. Mike Garcia, R-Calif., der vor einem schwierigen Wiederwahlkampf in einem neu konfigurierten Distrikt steht.

Die meisten Republikaner des Repräsentantenhauses versuchten, die Aktionen der Partei am Freitag zu ignorieren, indem sie sich weigerten, Fragen zu beantworten oder sagten, sie hätten den Misstrauensantrag nicht gelesen. Rep. Dan Crenshaw, R-Texas, nannte es „dummes Zeug“, während Rep. Mark Green, R-Tenn., die Ablenkung von „der Bilanz dieser miserablen Regierung“ beklagte.

Demokraten waren es jedoch empört über die Sprache der Resolution.

„Die Republikanische Partei ist jetzt so abwegig, dass sie einen Putschversuch und einen tödlichen Aufstand als politischen Ausdruck bezeichnet“, sagte Rep. Jamie Raskin, D-Md., Mitglied des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol untersucht. „Es ist ein Skandal, über den Historiker entsetzt sein werden, wenn sie glauben, dass eine große politische Partei Liz Cheney anprangern würde, weil sie sich für die Verfassung eingesetzt und nichts über Donald Trumps Beteiligung an dem Aufstand gesagt hat.“

Kongressabgeordnete und andere schützen sich in der Galerie des Repräsentantenhauses, während Randalierer am 6. Januar 2021 in Washington versuchen, in die Kammer des Repräsentantenhauses im US-Kapitol einzudringen. (AP, Datei)

Zu seiner Verteidigung sagte Kinzinger: „Ich bereue meine Entscheidung, meinen Amtseid zu wahren und die Verfassung zu verteidigen, nicht. Ich werde meine Bemühungen weiterhin darauf konzentrieren, für die Wahrheit einzustehen und daran zu arbeiten, die politische Matrix zu bekämpfen, die uns dorthin geführt hat, wo wir uns heute befinden.“

Die Entschließung sprach wiederholt von der Einheit der Partei als dem Ziel, die Gesetzgeber zu tadeln, und sagte, dass die Fähigkeit der Republikaner, sich auf die Biden-Regierung zu konzentrieren, durch die „Aktionen und Worte“ von Cheney und Kinzinger „sabotiert“ werde, die darauf hindeuten, „dass sie die Bemühungen der Demokraten unterstützen“. um Präsident Trump mehr zu zerstören, als sie dafür eintreten, 2022 eine republikanische Mehrheit zurückzugewinnen.“

Normalerweise hält sich die Partei aus Vorkämpfen heraus, aber die Resolution wird es dem republikanischen Apparat erleichtern, Cheney im Stich zu lassen und zu werfen sein Gewicht und Geld hinter ihrer wichtigsten GOP-Herausforderin, Harriet Hageman.

Es erklärt, dass die Partei „sofort jegliche Unterstützung „beider Gesetzgeber“ als Mitglieder der Republikanischen Partei für ihr Verhalten einstellen wird, das der Institution des US-Repräsentantenhauses, der Republikanischen Partei und unserer Republik geschadet hat, und widerspricht der Position der Konferenz.“

Die Abgeordneten Liz Cheney (R-Wyo.) und Adam Kinzinger (R-Ill.) während einer Anhörung des Kongressausschusses zur Untersuchung des Angriffs vom 6. Januar 2021 auf das Kapitol auf dem Capitol Hill in Washington, 19. Oktober 2021. (Al Drago/The New York Times)

Kinzinger hat bereits angekündigt, dass er keine Wiederwahl anstrebt, ebenso wie einige andere Republikaner des Repräsentantenhauses, die dafür gestimmt haben, Trump wegen Anstiftung zum Angriff auf das Kapitol anzuklagen. Cheney hat jedoch geschworen, sich zur Wiederwahl zu stellen.

Anfang dieser Woche reichte die Wyoming-Delegation beim Republikanischen Nationalkomitee einen sogenannten „Regel 11“-Brief ein, in dem die Parteiunterstützung für Hageman formalisiert wurde. Die Existenz des Briefes wurde von der Washington Post gemeldet.

Der Brief erlaubt dem Republican National Committee, Ressourcen an den Zweig der Partei in Wyoming zu senden, um sie im Namen von Hageman auszugeben – im Wesentlichen bezeichnet sie sie als mutmaßliche Kandidatin der Partei . Die Bezeichnungen sind in der republikanischen Politik üblich, werden aber typischerweise verwendet, um Amtsinhaber zu unterstützen, die möglicherweise vor symbolischen Hauptherausforderern stehen.

Cheney, die bei ihrer Wiederwahl gegen eine mit Trump verbündete Republikanische Partei einem harten Kampf gegenübersteht, sagte, die Parteiführer hätten sich „zu willigen Geiseln“ für Trump gemacht.

„Ich erkenne diejenigen in meiner Partei nicht an, die das getan haben die Verfassung aufgegeben, um Donald Trump anzunehmen“, sagte sie. „Die Geschichte wird ihr Richter sein. Ich werde nie aufhören, für unsere konstitutionelle Republik zu kämpfen. Egal was.“

Cheney hat laut Finanzberichten des Bundes, die diese Woche veröffentlicht wurden, einen gewaltigen finanziellen Vorteil gegenüber Hageman. Cheney trat 2022 mit fast 5 Millionen US-Dollar an Wahlkampfgeld an, während Hageman nur 380.000 US-Dollar meldete.

Die Misstrauensentscheidung wurde gegenüber einer ursprünglichen Version verwässert, in der direkt die Republikanische Konferenz des Repräsentantenhauses aufgefordert wurde, Cheney und Kinzinger „auszuschließen“. ohne Verzögerung.” Diese Forderung wurde fallen gelassen. Allerdings wurde dann die Sprache hinzugefügt, die den Angriff auf den „legitimen politischen Diskurs“ verurteilt.

Bill Palatucci, ein Mitglied des Republikanischen Nationalkomitees aus New Jersey, das sagte, er sei gegen die Resolution, sagte, diese Änderungen seien „hinter verschlossenen Türen“ vorgenommen worden. Die endgültige Sprache wurde am frühen Freitagmorgen offiziell an die Ausschussmitglieder verteilt. Er nannte es „Kultur in ihrer schlimmsten Form abbrechen.“

📣 The Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und mit den neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.