Die Opposition hatte während der Wintersession Einwände gegen die Einführung des Gesetzentwurfs erhoben. (Akte)
Zwei umstrittene Gesetzentwürfe privater Mitglieder – einer zum Uniform Civil Code (UCC) und der zweite zur Änderung der Präambel der Verfassung – wurden am Freitag in Rajya Sabha nicht eingebracht, obwohl sie als BJP-Mitglieder aufgeführt waren die Mitteilungen zur Verschiebung der Gesetzentwürfe gemacht hatten, waren nicht im Haus anwesend.
Die Opposition hatte in der Vergangenheit Einwände gegen die Einführung beider Gesetzentwürfe erhoben.
Check Out Express Premium
Klicken Sie hier für mehr
KJ Alphons von BJP, der angekündigt hatte, den Gesetzentwurf zur Änderung der Präambel der Verfassung zu verschieben, war nicht im Haus anwesend, als sein Name aufgerufen wurde. Alphons wurde nach einiger Zeit im Haus gesehen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Präambel der Verfassung zu ändern, um bestimmte Änderungen vorzunehmen – wie das Ersetzen des Wortes „Sozialist“ durch „Gerechtigkeit“ und die Umformulierung des Satzes „Gleichheit des Status und der Chancen und Förderung unter allen“ durch „Gleichheit von Status und die Möglichkeit, geboren zu werden, ernährt zu werden, gebildet zu werden, einen Job zu bekommen und mit Würde behandelt zu werden.“
Erklärte
Warum Bills es waren nicht eingeführt
Die vom Vorsitzenden zur Einführung freigegebenen Rechnungen wurden nicht eingeführt, da die Bänke des Finanzministeriums nicht in voller Stärke waren, wie man erfährt. Die Opposition hätte nach einer Abstimmung gesucht, sagte eine Quelle, aber die Abgeordneten der Regierungspartei waren nicht in voller Stärke anwesend, da die meisten in Staaten, die an Parlamentswahlen gebunden sind, Wahlkampf führen.
Die Opposition hatte Einspruch gegen die Einführung des Gesetzentwurfs erhoben während der Wintersession.
Am Freitag entschied der stellvertretende Vorsitzende Harivansh zugunsten seiner Einführung.
„Die Präambel ist Teil der Verfassung, und gemäß Artikel 368 der Verfassung kann das Parlament in Ausübung seiner konstituierenden Befugnisse jede Bestimmung der Verfassung durch Hinzufügung, Änderung oder Aufhebung ändern“, sagte er. „Ein Gesetzentwurf zu diesem Zweck kann in jedem Haus eingebracht werden.“ Harivansh sagte, es gebe viele Fälle aus der Vergangenheit, in denen „Private Members’ Verfassung (Änderung) Gesetzentwürfe zur Änderung der Präambel wurden in beiden Häusern eingebracht und sind aktenkundig.“
Er sagte, wenn die Einführung eines Gesetzentwurfs aufgrund der gesetzgeberischen Zuständigkeit des Hauses abgelehnt wird, die Das Haus wird darüber entscheiden und nicht der Vorsitzende.
Unter Berufung auf mehrere frühere Urteile in dieser Hinsicht sagte Harivansh: „Das Gesetz wurde in die heutige Tagesordnung zur Einführung aufgenommen. Das Haus kann über die Art und Weise der Erörterung des Antrags entscheiden, wenn der Antrag auf Einleitung… wird von Alphons verschoben.“
Der stellvertretende Vorsitzende des Kongresses, Anand Sharma, widersprach seiner Einführung und sagte: „Ich glaube nicht, dass das Repräsentantenhaus selbst ein Mandat hat oder befugt ist, die Präambel der Verfassung zu ändern. Es bedeutet weder den Staatenrat noch das Haus des Volkes. Sir, es ist sehr klar, was dort verankert ist. Es geht nicht darum, an der Grundstruktur herumzubasteln. Dazu gibt es zig Urteile des Obersten Gerichtshofs.“ Sukhendu Sekhar Ray vom Trinamool-Kongress unterstützte Sharma.
Auch das private Mitglied Bill on UCC war umstritten. CPI(M)-Mitglied Elamaram Kareem hatte früher am Tag an den Vorsitzenden M. Venkaiah Naidu geschrieben und sich gegen seine Einführung durch Kirodi Lal Meena von BJP ausgesprochen.
Aber auch Meena war nicht im Haus anwesend. Auch im Februar 2020 stand der Gesetzentwurf zum UZK auf der Tagesordnung des Repräsentantenhauses. Selbst dann wurde Meena nicht im Haus gefunden, als sein Name aufgerufen wurde, um das Gesetz vorzustellen.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH