Vergewaltigung in der Ehe oder Vergewaltigung in der Ehe ist der Akt des Geschlechtsverkehrs mit dem Ehepartner ohne dessen Zustimmung. Der Mangel an Zustimmung ist der primäre Bestimmungsfaktor und die Handlung muss keine körperliche Gewalt beinhalten.
Der Oberste Gerichtshof von Delhi befasst sich mit einer Reihe von Petitionen, die die Ausnahme von Abschnitt 375 des indischen Strafgesetzbuchs (IPC) anfechten, der Ehegatten von der Strafverfolgung wegen Vergewaltigung in der Ehe ausnimmt.
Die Petenten haben unter Hinweis auf mehrere kulturelle Normen argumentiert, dass die Annahme einer Einwilligung auf Dauer nicht gültig sein kann, da Gerichte anerkannt haben, dass die Einwilligung auch während des Geschlechtsverkehrs widerrufen werden kann. Sie haben auch gesagt, da auch im Fall von Sexarbeiterinnen, von denen eine vernünftige Erwartung auf Sex besteht, eine Einwilligung erforderlich ist, kann nicht argumentiert werden, dass von Frauen erwartet wird, dass sie innerhalb einer Ehe Geschlechtsverkehr haben. Unter anderem argumentieren Parteien, die Gesetzesänderungen anfechten, dass die Funktion der Kriminalisierung von Vergewaltigung in der Ehe von der Legislative und nicht von der Justiz übernommen werden sollte.
Im Jahr 2017 teilte die Unionsregierung dem Gericht im selben Fall mit, dass die Aufhebung der Ausnahmeregelung für Vergewaltigung in der Ehe die Institution der Ehe destabilisieren und von Ehefrauen zur Bestrafung ihrer Ehemänner genutzt werden würde. In Fortsetzung dieser Haltung sagte das Zentrum kürzlich vor dem Delhi High Court, dass Indien ihnen nicht folgen muss, nur weil andere Länder Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe gestellt haben. In seinen schriftlichen Eingaben an das Gericht sagte das Zentrum: „Indien hat seine eigenen einzigartigen Probleme aufgrund verschiedener Faktoren wie Alphabetisierung, mangelnder finanzieller Selbstbestimmung der Mehrheit der Frauen, der Denkweise der Gesellschaft, großer Vielfalt, Armut usw. und diese sollten sorgfältig geprüft werden, bevor Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe gestellt wird“. Die Regierung von Delhi hat das Gesetz auch verteidigt und erklärt, dass Frauen, die von ihren Ehemännern vergewaltigt werden könnten, andere rechtliche Möglichkeiten haben, wie die Einreichung der Scheidung oder die Registrierung eines Falls häuslicher Gewalt.
https://images.indianexpress.com /2020/08/1×1.png
Auch Politiker haben ähnliche Positionen vertreten. Der damalige Innenminister Haribhai Parthibhai Chaudhary sagte 2015: „Das Konzept der Vergewaltigung in der Ehe, wie es international verstanden wird, kann im indischen Kontext aufgrund verschiedener Faktoren, darunter Bildungsniveau, Analphabetismus, Armut, unzählige soziale Faktoren, nicht angemessen angewendet werden Bräuche und Werte, religiöse Überzeugungen [und] die Denkweise der Gesellschaft, die Ehe als Sakrament zu behandeln.“ Im Jahr 2016 sagte die damalige Unionsministerin für Frauen- und Kinderentwicklung Maneka Gandhi im Parlament, es könne kein Gesetz gegen Vergewaltigung in der Ehe geben, weil die Ehe ein „Sakrament“ sei und selbst wenn, es keinen Unterschied machen würde, weil „niemand sich beschweren würde .“
Was ist Vergewaltigung in der Ehe?
Vergewaltigung in der Ehe oder Vergewaltigung in der Ehe ist der Akt des Geschlechtsverkehrs mit dem Ehepartner ohne dessen Zustimmung. Der Mangel an Zustimmung ist der primäre Bestimmungsfaktor und die Handlung muss keine körperliche Gewalt beinhalten. Obwohl Vergewaltigung in der Ehe heute weithin als eine Form sexueller Gewalt angesehen wird, galt der Geschlechtsverkehr innerhalb der Ehe historisch als das Recht des Ehepartners.
Laut einer Veröffentlichung der Universität Oxford wird die Ehe in einigen Kulturen arrangiert, um Zugang zur Fortpflanzung zu schaffen. In diesen Situationen stimmen die Parteien nicht unbedingt der Ehe zu, und nach dieser Logik ist die Einwilligung nicht für den Geschlechtsverkehr erforderlich, wenn sie nicht Teil der Ehe ist. Darüber hinaus wird in Ländern, in denen der Brauch des Brautpreises üblich ist, die Zahlung so angesehen, dass sie dem Mann das Recht einräumt, seine Frau sexuell zu kontrollieren.
Die Prävalenz von Vergewaltigung in der Ehe hängt vom rechtlichen und kulturellen Kontext des jeweiligen Landes ab. 1999 führte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine Studie über häusliche Gewalt gegen Frauen in Tadschikistan durch. Von den 900 befragten Frauen gaben 47 Prozent an, von ihrem Ehemann zum Sex gezwungen worden zu sein. In den westlichen Ländern ist die Zahl jedoch deutlich geringer. Eine in neun Nationen durchgeführte Studie innerhalb der Europäischen Union aus dem Jahr 2009 ergab, dass aktuelle und ehemalige Partner die Täter von 25 Prozent aller sexuellen Übergriffe waren.
Basierend auf den Erfahrungen der Opfer sagen Experten, dass die Auswirkungen von Vergewaltigung in der Ehe verheerend sein können. Im Gegensatz zu anderen Formen der Vergewaltigung müssen die Opfer mit ihren Tätern zusammenleben und sind oft finanziell von ihnen abhängig. In Ländern mit geringer Arbeitsbeteiligung und Bildung von Frauen haben Frauen, die von ihren Ehemännern vergewaltigt werden, keine Möglichkeit, der Ehe zu entkommen, und es gibt nur wenige rechtliche oder institutionelle Alternativen. In einigen Ländern werden alleinstehende Frauen, die vergewaltigt wurden, gezwungen, ihre Vergewaltiger zu heiraten, um das Verbrechen aufzuklären.
Obwohl es nicht häufig diskutiert wird, können auch Männer Opfer von Vergewaltigung in der Ehe werden, und laut einem 2000 Studie zufolge werden zwischen 13 und 16 Prozent der Männer im Laufe ihres Lebens Opfer von Übergriffen durch verheiratete oder zusammenlebende Partner.
Geschichte der Bewegung
Laut Jonathan Herring, in Family Law (2014), wurde Vergewaltigung historisch gesehen in weiten Teilen der Welt als Verbrechen oder Diebstahl des Eigentums eines Ehemanns oder Vaters angesehen. In diesen Fällen bedeutete Sachbeschädigung, dass die Straftat nicht gegen das Opfer, sondern gegen ihren Ehemann oder Vater verübt wurde. Daher konnte ein Ehemann per Definition seine Frau nicht vergewaltigen, weil sie als sein Eigentum angesehen wurde. Außerdem war die Rechtslehre bis zum 20. Jahrhundert nach amerikanischem und englischem Recht eine der Verschleierung, was bedeutete, dass bei der Heirat die gesetzlichen Rechte einer Frau von denen ihres Mannes subsumiert wurden.
Jennifer Koshan, Rechtsprofessorin an der Calgary University, argumentiert in einem Artikel, dass es mehrere Gründe für die historische Immunität von Männern gegen Vergewaltigung in der Ehe gibt. Die erste, sogenannte Theorie der impliziten Einwilligung, besagt, dass eine Frau automatisch ihre Einwilligung erteilt, wenn sie ihren Ehemann heiratet. Die zweite Theorie, die zuvor diskutiert wurde, besagt, dass eine Frau Eigentum ihres Mannes ist, was Vergewaltigung in der Ehe zu einem Oxymoron macht. Laut Koshan konzentrierten sich andere Gründe auf die Komplexität des Nachweises von nicht einvernehmlichem Geschlechtsverkehr innerhalb einer Ehe, die angebliche Neigung von Frauen, über Vergewaltigungen zu lügen, um sich einen Vorteil in Scheidungsverfahren zu verschaffen, die Bedeutung der Wahrung der Integrität der Ehe, die argumentieren, dass Vergewaltigung in der Ehe weniger schwerwiegend ist als andere Formen der Vergewaltigung und dass Frauen andere Rechtsmittel haben, um eine missbräuchliche Beziehung zu beenden.
Diese Ansichten wurden mit dem Aufstieg der feministischen Bewegung im 19. Jahrhundert in Frage gestellt. Suffragistinnen, einschließlich Lucy Stone, widersetzten sich dem Tabu, öffentlich über Sex zu sprechen, indem sie argumentierten, dass das Recht der Frau, den ehelichen Verkehr zu kontrollieren, ein grundlegender Bestandteil der Gleichberechtigung sei. In den 1960er und 70er Jahren stellten die meisten westlichen Länder Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe, indem sie gesetzliche Ausnahmen von der Definition von Vergewaltigung strichen oder Vergewaltigung in der Ehe ausdrücklich als Straftat definierten. Das erste Land, das Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe stellte, war die Sowjetunion (1922) und das Vereinigte Königreich (1991) und die USA (1993) gehörten zu den letzten westlichen Nationen, die dies taten. Im Vereinigten Königreich wurde ein Abschnitt des Gesetzes, der Ehegatten von Vergewaltigungsvorwürfen befreit, von den Gerichten in einer wegweisenden Entscheidung im Fall R gegen R aufgehoben. In den USA stand es den Staaten frei, ihre eigenen Gesetze zu diesem Thema zu formulieren, mit einigen nur dann als Straftat ansehen, wenn Gewalt im Spiel ist, und andere eine kürzere Verjährungsfrist ansetzen als bei Vergewaltigung außerhalb der Ehe. Diese Gesetze haben sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt, und heute ist South Carolina der einzige US-Bundesstaat, der bei der Verfolgung von Vergewaltigungen in der Ehe den Nachweis übermäßiger Gewalt verlangt.
Rechtssystem
Seit 2019 ist Vergewaltigung in der Ehe in 150 Ländern unter Strafe gestellt.
Seit 2019 ist Vergewaltigung in der Ehe in 150 Ländern unter Strafe gestellt. In einigen Ländern, insbesondere in denjenigen, die das indische Strafgesetzbuch von 1860 übernommen haben (wie Singapur, Indien, Bangladesch und Sri Lanka), legen die Gesetze jedoch fest, dass erzwungener Geschlechtsverkehr innerhalb einer Ehe nicht als Vergewaltigung angesehen werden kann. In bestimmten Ländern wie Bangladesch und Indien verbietet das Gesetz Vergewaltigung in der Ehe nur, wenn die Ehefrau ein bestimmtes Alter hat. In anderen, wie Sri Lanka, verbietet das Gesetz die Vergewaltigung durch Ehepartner nur dann, wenn die Ehepartner rechtlich getrennt sind. In den meisten Ländern, die Vergewaltigung in der Ehe nicht kriminalisieren, gibt es jedoch einige Ausnahmen, und es wird erwartet, dass häusliche Körperverletzung zwar illegal sein sollte, erzwungener Geschlechtsverkehr an sich jedoch nicht.
Experten sagen, dass das Problem der Kriminalisierung von Vergewaltigung in der Ehe durch die soziale Stigmatisierung von Männern und Frauen noch verstärkt wird. Laut einem Bericht des Population Council haben Frauen in mehreren südasiatischen Ländern Angst, sich den sexuellen Avancen ihrer Ehemänner zu widersetzen, damit sie nicht als Antwort geschlagen werden. Darüber hinaus stellt der Bericht fest, dass in vielen Entwicklungsländern sowohl Männer als auch Frauen glauben, dass ein Ehemann das Recht auf Sex hat, wann immer er danach verlangt.
In einer in Mali durchgeführten Umfrage gaben 74 Prozent der Frauen an, dass ein Ehemann berechtigt ist, seine Frau zu schlagen, wenn sie sich weigert, mit ihm Geschlechtsverkehr zu haben. Laut einem UN Factsheet werden in Ländern wie Bangladesch 45 Prozent der Frauen im Alter von 15 Jahren verheiratet und sind ihr ganzes Leben lang von ihren Ehemännern abhängig. Diese Frauen möchten sich aufgrund der sozialen Stigmatisierung und der finanziellen Auswirkungen möglicherweise nicht scheiden lassen oder ihre Ehemänner anzeigen.
Selbst in Ländern, in denen Vergewaltigung in der Ehe illegal ist, erweist sich die Strafverfolgung oft als problematisch. Zum einen wird Vergewaltigung in der Ehe zusammen mit anderen Formen des sexuellen Missbrauchs chronisch zu wenig gemeldet, wobei eine Umfrage von 1999 in Kanada ergab, dass 78 Prozent der sexuellen Übergriffe nicht der Polizei gemeldet wurden. In einigen Ländern sind vorherrschende kulturelle Normen so tief verwurzelt, dass die Menschen, selbst wenn Vergewaltigung in der Ehe illegal ist, entweder nicht glauben, dass es ein Verbrechen ist, oder nicht wissen, dass es ein Verbrechen ist. Ein Bericht von Amnesty International in Ungarn ergab, dass 62 Prozent der 1.200 befragten Personen nicht wussten, dass Vergewaltigung in der Ehe ein strafbares Verbrechen ist.
Die Verfolgung von Vergewaltigungen in der Ehe kann sich auch als schwierig erweisen, da es schwierig ist festzustellen, ob eine Einwilligung erteilt wurde. Anders als bei der Vergewaltigung durch Fremde stimmen verheiratete Paare häufig dem Sex zu, und um zu beweisen, dass sie es nicht getan haben, müssten sie ein Missbrauchsmuster zeigen, das durch Augenzeugenberichte bestätigt wird. In einer Forschungsarbeit aus dem Jahr 2016 wies Raquel Kennedy Bergen auch darauf hin, dass „Vergewaltigung in der Ehe als weniger verwerflich angesehen wird als Vergewaltigung außerhalb der Ehe“. Sie stellt fest, dass die Gerichte selbst dann, wenn Vergewaltigung in der Ehe erfolgreich verfolgt wird, häufig kürzere Strafen verhängen, da sie der Ansicht sind, dass sexuelle Übergriffe weniger schwerwiegend sind, wenn sie innerhalb einer Ehe stattfinden. Eine Überprüfung des Marquette-Gesetzes aus dem Jahr 1994 stellt außerdem fest, dass Polizeidienststellen Anrufe wegen häuslicher Gewalt oft als geringe Priorität einstufen und es vorziehen, in solchen Situationen als Vermittler zu fungieren.
Debatte in Indien
Laut dem National Crime Records Bureau (NCRB) von 2019 war Vergewaltigung das vierthäufigste Verbrechen gegen Frauen in Indien, mit durchschnittlich 88 Fällen täglich. Davon wurden in 94 Prozent der Fälle Vergewaltigungen von Tätern begangen, die dem Opfer bekannt sind. Abschnitt 375 des indischen Strafgesetzbuchs von 1860 (das derzeit vor Gericht angefochten wird) besagt, dass sexuelle Handlungen eines Mannes gegen eine Frau gegen ihren freien Willen eine Vergewaltigung darstellen. Es gibt jedoch zwei Ausnahmen von dieser Regel. Die eine schützt den Mann im Falle eines medizinischen Eingriffs und die zweite erklärt, dass „Geschlechtsverkehr oder sexuelle Handlungen eines Mannes mit seiner eigenen Frau“, wenn diese Frau über 18 Jahre alt ist, keine Vergewaltigung darstellen. p>
Die Vergewaltigung einer erwachsenen Ehefrau, die offiziell oder inoffiziell von ihrem Ehemann getrennt ist, ist eine Straftat, die mit 2 bis 7 Jahren Gefängnis geahndet wird. Gemäß dem Gesetz zum Schutz von Frauen vor häuslicher Gewalt können andere verheiratete Frauen, die einer „sexuellen Natur unterliegen, die die Würde der Frau missbraucht, erniedrigt, erniedrigt oder auf andere Weise verletzt“, von ihren Ehemännern eine finanzielle Entschädigung verlangen, einschließlich Zulagen und Sorgerecht. Vergewaltigung in der Ehe ist jedoch immer noch kein Straftatbestand und bleibt eine Ordnungswidrigkeit.
Laut Anwalt Naval Gamadia haben Frauen im Falle von Grausamkeiten in der Ehe einige Möglichkeiten, rechtliche Schritte einzuleiten. Laut Gamadia wird Grausamkeit im Gesetz über häusliche Gewalt auf verschiedene Weise definiert, einschließlich emotionaler Grausamkeit und körperlicher Gewalt. Wird ein Mann dafür schuldig gesprochen, kann seine Frau vom Staat Schutz verlangen und hat Anspruch auf eine finanzielle Entschädigung. Obwohl die aktuelle Situation schlimm ist, erklärt Gamadia, dass die Umsetzung einer Gesetzesänderung das Problem nicht unbedingt lösen würde. Dies liegt daran, dass die Beweisbarriere nach wie vor hoch ist und viele Frauen aus fast allen sozioökonomischen Verhältnissen zögern werden, den Vorfall wegen sozialer Stigmatisierung und Ehrverlust zu melden.
Weiterführende Literatur< /strong>
Vergewaltigung in der Ehe: Zustimmung, Ehe und sozialer Wandel in globaler Perspektive, M. Gabriela Torres und Kersti Yllo, Oxford University Press, 2016
Familienrecht, Johnathan Herring, Universität Oxford Press, 2014
The Legal Treatment of Marital Rape and Women's Equality: An Analysis of the Canadian Experience, Jennifer Koshan, The Equality Effect, 2010
An Overview of Marital Rape Research in the United States: New Research and Directions, Raquel Kennedy Bergen, Applied Research Forum, 2016
Domestic Violence and the State: Responses to and Rationes for Spousal Battering, Marital Rape and Stalking , Katherine M. Schelong, Marquette University Law Review, 1994
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
