Eine allgemeine Ansicht während eines Treffens des UN-Sicherheitsrates zur Situation zwischen Russland und der Ukraine im Hauptquartier der Vereinten Nationen in Manhattan, New York City, USA, 31. Januar 2022. (Reuters )
Geschrieben von Rick Gladstone und Maria Varenikova
Die Vereinigten Staaten und Russland griffen sich am Montag in einer diplomatischen Schlägerei vor dem UN-Sicherheitsrat erbittert gegenseitig wegen der Ukraine-Krise an, in einer Sitzung voller ätzender Wortwechsel, die aus der Zeit des Kalten Krieges hätten gehoben werden können.
Die Amerikaner, unterstützt von ihren westlichen Verbündeten, beschuldigten Russland, den Frieden zu gefährden und die globale Sicherheit zu destabilisieren, indem es mehr als 100.000 Soldaten an den Grenzen der Ukraine zusammenzog, während Kreml-Diplomaten das zurückwiesen, was sie als unbegründete und hysterische Angstmacherei der USA bezeichneten, die darauf abzielte, Russland zu schwächen und bewaffnete Konflikte zu provozieren.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
„Die Situation, mit der wir in Europa konfrontiert sind, ist dringend und gefährlich“, sagte die US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield in ihrer Eröffnungsrede zu einer im Fernsehen übertragenen Sitzung des Rates, die Russland zu verhindern versucht hatte. „Russlands Aktionen treffen das Herzstück der UN-Charta.“
Check Out Express Premium
Klicken Sie hier für mehr
Ihr russischer Amtskollege Vassily Nebenzia sagte, es seien die Amerikaner, die die Provokateure seien, „die Spannungen schüren und eine Eskalation provozieren“, da er darauf bestand, dass Russland keine Pläne habe, in die Ukraine einzumarschieren.
„Sie ziehen fast dafür«, sagte er und sah Thomas-Greenfield an. „Du willst, dass es passiert. Sie warten darauf, dass es passiert, als wollten Sie Ihre Worte Wirklichkeit werden lassen.“
Russlands UN-Botschafter Vasily Nebenzya spricht am 31. Januar 2022 vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. (AP)
Das Treffen des 15-Nationen-Sicherheitsrates, das letzte Woche von den Vereinigten Staaten beantragt wurde, war nicht zu erwarten gewesen irgendein diplomatischer Durchbruch: Der Rat ist eher dafür bekannt, bewaffnete Konflikte nicht zu verhindern, als dass er erfolgreich war, sie zu verhindern.
Dennoch stellte das Treffen die prominenteste Arena für die beiden größten Atommächte dar, um die Weltöffentlichkeit über die eskalierenden Spannungen in Bezug auf die Ukraine zu beeinflussen.
Als Diplomaten bei den Vereinten Nationen kämpften, bemühten sie sich hinter den Kulissen darum Die Lösung der Krise wurde beschleunigt, indem der französische Präsident Emmanuel Macron am Montag zum zweiten Mal innerhalb von vier Tagen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin telefonierte.
Der Kreml sagte, die beiden Führer hätten sowohl über die Ukraine als auch über Putins Forderungen nach „Sicherheitsgarantien“ gesprochen, die eine rechtliche Absicherung beinhalten würden verbindlicher Stopp der Nato-Osterweiterung. Sie erklärten sich bereit, telefonisch in Kontakt zu bleiben und „umgehend an der Möglichkeit zu arbeiten, ein persönliches Treffen abzuhalten“, sagte der Kreml.
US-Beamte sagten am Montag, sie hätten eine russische Antwort auf Washingtons Vorschlag von letzter Woche erhalten, die Ukraine-Krise zu entschärfen. Ein Beamter des Außenministeriums wollte die Antwort jedoch nicht im Detail erläutern und sagte, die Biden-Regierung wolle nicht öffentlich verhandeln
Am Dienstagmorgen wird US-Außenminister Antony Blinken voraussichtlich telefonisch mit dem russischen Außenminister sprechen. Sergej Lawrow.
Aber selbst als die Diplomaten im Sicherheitsrat die Notwendigkeit einer friedlichen Lösung betonten, deutete der Ton der Rhetorik zwischen den russischen und amerikanischen Gesandten darauf hin, dass die Kluft zwischen den beiden Seiten über die Ukraine und die Bedrohung durch militärische Gewalt weiterhin akut blieben. p> 
Der ukrainische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Sergiy Kyslytsya, nimmt an einem Treffen des UN-Sicherheitsrates zur Situation zwischen Russland und der Ukraine teil. (Reuters)
In der Ukraine selbst – wo viele von dem ständigen Trommelwirbel bedrohlicher Nachrichten über russische Militärmanöver, Cybersabotage und Desinformation verunsichert wurden – wurde die Angst durch Hunderte von falschen Bombendrohungen verstärkt. Die möglicherweise von Russland angestifteten Drohungen sollten Panik und Angst säen, sagten ukrainische Beamte. Die Zahl der gefälschten Bombenalarme im Januar, sagten sie, war sechsmal so hoch wie im letzten Jahr.
Die Ukraine appellierte an Moskau, die Situation zu deeskalieren.
„Russland hat mehrfach erklärt, dass es keinen Krieg will“, sagte Dmytro Kuleba, Außenminister der Ukraine, in einem Video-Briefing für Reporter. „Russland kann diese Worte beweisen, indem es seinen militärischen, politischen und wirtschaftlichen Druck auf die Ukraine sofort verringert. Es kann Ideen aufgeben, die Situation in der Ukraine mit erfundenen Protesten, Cyberangriffen und Versuchen, das normale Leben zu stören, zu destabilisieren.“
Lesen Sie auch |Beim UNSC-Treffen zur Ukraine wandelt Indien auf einem Drahtseil
Die Spannungen um die Ukraine, eine ehemalige Sowjetrepublik mit 44 Millionen Einwohnern, die kürzlich in Richtung Westen abgedriftet ist, schwelt, seit Russland 2014 die ukrainische Halbinsel Krim annektierte, nachdem eine russlandfreundliche Regierung in der Ukraine gestürzt wurde.
Die Die Spannungen sind in den letzten Monaten stark eskaliert und haben die Beziehungen zwischen den USA und Russland auf den tiefsten Punkt seit dem Ende des Kalten Krieges vor drei Jahrzehnten gebracht.
Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Partner sagen, dass Russlands Truppenstationierungen an den Grenzen der Ukraine in den letzten Wochen Teil von Putins Bemühungen sind, den Einflussbereich seines Landkreises in Osteuropa zu erweitern. Der Kreml hat das NATO-Bündnis beschuldigt, Russland zu bedrohen, und verlangt, dass es die Ukraine niemals als Mitglied aufnimmt.
Die Biden-Regierung hat versprochen, mit lähmenden Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu reagieren, falls es in die Ukraine einmarschiert. Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Jen Psaki, ging am Montag auf diese Drohung ein und sagte, die Regierung habe „spezifische Sanktionspakete“ entwickelt, um gegen russische „Eliten“ und Führer „im oder in der Nähe des inneren Kreises des Kremls“ vorzugehen, falls Putin einen Befehl geben sollte Invasion.
Die Sitzung des Sicherheitsrates wurde nach zwei Stunden vertagt, ohne dass etwas unternommen wurde. Nebenzia verließ das Treffen ausdrücklich, bevor es zu Ende war, als der Botschafter der Ukraine, Sergiy Kyslytsya, sprach.
Thomas-Greenfield sagte Reportern hinterher, dass sie von der russischen Reaktion auf das Treffen enttäuscht sei.
< img src="https://indianexpress.com/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif" />
Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, nimmt an einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates teil die Situation zwischen Russland und der Ukraine. (Reuters)
„Wir haben dieses Treffen einberufen, damit die Russen uns erklären können, was sie tun“, sagte sie. „Sie haben uns nicht die Antworten gegeben, die sich jeder von uns erhofft hätte.“
Dennoch sagte die Biden-Administration, sie betrachte das Treffen als eine wichtige Demonstration der Entschlossenheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, Russland wegen der militärischen Bedrohung an den Grenzen der Ukraine entgegenzutreten.
„Wenn Russland ernsthaft unsere jeweiligen Sicherheitsbedenken durch Dialog anspricht, werden die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten und Partner sich weiterhin in gutem Glauben engagieren“, sagte Präsident Joe Biden in einer Erklärung des Weißen Hauses. „Wenn sich Russland stattdessen dafür entscheidet, die Diplomatie zu verlassen und die Ukraine anzugreifen, wird Russland die Verantwortung tragen, und es wird mit schnellen und schwerwiegenden Konsequenzen rechnen müssen.“
Das Treffen hatte die Atmosphäre des Kalten Krieges der einstigen wütenden Debatten unterbrochene Sitzungen des Sicherheitsrates während der angespanntesten Auseinandersetzungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion.
Unmittelbar nach der Einberufung des Rates verloren die Russen eine verfahrensrechtliche Anfechtung, das Treffen überhaupt abzuhalten. Nebenzia aus Russland warf den Amerikanern vor, „unbegründete Anschuldigungen zu schüren, die wir widerlegt haben“. Er sagte, dass keine russischen Truppen in der Ukraine seien, und stellte die grundlegende Prämisse eines Treffens in Frage, das er als „Megaphon-Diplomatie“ bezeichnete.
Thomas-Greenfield entgegnete, dass viele private diplomatische Treffen über Russlands militärischen Aufbau abgehalten worden seien, und das war es auch „Jetzt ist es an der Zeit, sich öffentlich zu treffen.“ Sie fragte andere Mitglieder, wie sie sich fühlen würden, „wenn 100.000 Soldaten an Ihrer Grenze sitzen würden.“
Der Rat stimmte für die Fortsetzung des Treffens, wobei nur Russland und China Einwände erhoben. Obwohl beide zusammen mit Großbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten ständige Mitglieder des Rates sind, können sie ihr Vetorecht nicht nutzen, um ein Treffen zu blockieren.
Russlands militärische Aufrüstung an den Grenzen der Ukraine, sagte Thomas-Greenfield, reflektiert „eine Eskalation eines Aggressionsmusters, das wir immer wieder von Russland aus gesehen haben.“ Während sie betonte, dass Washington ein friedliches Ergebnis anstrebe, sagte sie, wenn die Russen in die Ukraine einmarschierten, „wird keiner von uns sagen können, dass wir es nicht kommen sahen.“
Nebenzia sagte in seinen Ausführungen, die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten hätten eine Krise herbeigeführt, um Russland zu schwächen und einen Keil zwischen Russland und die Ukraine zu treiben.
Er sagte, die Vereinigten Staaten seien hinter dem Regierungswechsel 2014 gewesen in der Ukraine, die eine pro-Moskau-Führung von der Macht vertrieben und „Nationalisten, Radikale, Russophobe und reine Nazis“ eingesetzt hatte.
Nebenzia versuchte auch, eine Analogie zu den falschen amerikanischen Beweisen für Massenvernichtungswaffen im Irak zu ziehen, die der US-geführten Invasion dieses Landes im Jahr 2003 vorausgingen, und fügte hinzu, dass „allen bekannt ist, was mit diesem Land passiert ist.“
< p>Er bekräftigte eine Kreml-Botschaft, dass es der Westen ist, der die Krise ausgeheckt hat, trotz der Massenbildung russischer Truppen an den Grenzen der Ukraine. Die Russen haben auch die jüngsten Beschwerden des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj aufgegriffen, dass die Amerikaner unnötigerweise „Panik“ säen.
Putin, der sich seit Dezember nicht mehr öffentlich über die Ukraine geäußert hat, bewahrte sein Schweigen.
p>
< /p>
Kuleba, Außenminister der Ukraine, sagte Reportern, dass seine Regierung die Diplomatie mit ihren Verbündeten koordiniere, teilweise durch eine Taktik, die er als „Parade von Besuchen“ ausländischer Würdenträger in Kiew bezeichnete – die Theorie war, dass Putin dies tun würde Es ist weniger wahrscheinlich, dass sie einen Angriff befehlen, wenn ein ausländischer Anführer in der Stadt ist.
Erst in dieser Woche plant die Ukraine Besuche des britischen Premierministers Boris Johnson, des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, des polnischen Premierministers Mateusz Morawiecki und des niederländischen Premierministers Mark Rutte.
Trotzdem warnte Kuleba , war die Besuchskette keine Garantie für Zurückhaltung Russlands, das sagte: „Wer weiß, was in Putins Kopf vorgeht?“
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
