Hjelpedommer Ravi Ranjan og dommer Sujit Narayan Prasad ba CBI om å produsere sin interne manual eller retningslinjer for etterforskning for å sjekke om det er noen bestemmelse som tillater testen – Hjerneelektrisk oscillasjon Signaturprofilering (BEOS) – en gang til hvis siktede viste «intensjon» om å drepe i den første. (Fil)
JHARKHAND High Court, som overvåker etterforskningen av det påståtte drapet på Dhanbad Additional Sessions-dommer Uttam Anand i fjor, har trukket opp CBI for å ha utført hjernefingeravtrykktester på de to siktede to ganger – med fire måneders mellomrom – som ga motstridende resultater.< /p>
Høyesterettsdommer Ravi Ranjan og justitiarius Sujit Narayan Prasad ba CBI om å produsere sin interne manual eller retningslinjer for etterforskning for å sjekke om det er noen bestemmelse som tillater testen – Brain Electrical Oscillation Signature (BEOS) profilering – en gang til hvis tiltalte viste « intensjon” å drepe i den første.
BEOS-profileringen, også kjent som hjernefingeravtrykk, er en nevropsykologisk metode for avhør der mistenktes deltakelse i en forbrytelse etterforskes ved å studere hans hjernens elektriske aktivitet som en reaksjon på at siktede ble vist blant annet et videoklipp eller lydklipp.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Sjekk ut Express Premium
Klikk her for mer
28. juli i fjor år var dommeren på morgentur da en autorickshaw svingte mot ham på en tom vei og slo ham ned. Hendelsen ble fanget opp på CCTV-kameraer.
Politiet hadde arrestert to mistenkte, Lakhan Verma og Rahul Verma, begge innbyggere i Dhanbad, hvoretter CBI tok over etterforskningen og registrerte en sak på nytt.
I siktelsen angitt i en domstol i Dhanbad den 20. oktober hevdet CBI at Rahul var en “profesjonell tyv som fortsetter å lete etter sårbare mål”, og at han og hans medskyldige Lakhan hadde “letet etter en sjanse til å gjennomføre planen”. Den forble taus om hva planen var og om kriminalitetsmotivet.
Under den siste ukentlige høringen 21. januar av CBIs etterforskningsfremgang, observerte retten at i den første hjerneprofileringstesten på de to siktede i september i fjor, indikerte en av dem at han hadde fått i oppdrag å slå dommeren. Imidlertid fikk CBI testene utført på nytt i januar i år, der siktede indikerte at han ikke en gang var til stede da hendelsen skjedde.
Benken sa: «Denne retten har lest BEOS-rapporten der resultatene fra to siktede personer… at en av de siktede personene antydet at han fikk i oppdrag å slå Judgesahab, dvs. avdøde Uttam Anand. bolig. Den nevnte siktede tok hjelp av en annen siktet person for å gjennomføre planen sin. Den 28.07.2021, da de så Judgesahab, ba en av de siktede personene en annen siktet person om å akselerere bilens hastighet, og deretter hadde en av de siktede personene sett Judgesahab falle ned på veien med et treff fra bilen.»
Denne detaljen er betydelig ettersom CBI ikke hadde nevnt den i sin siktelse.
Retten siterte så den andre BEOS-rapporten. «Vi har også sett den påfølgende BEOS… han (tiltalte) tok en helomvending i den påfølgende BEOS-rapporten…, og opplyste at han ikke var til stede i bilen…. Han avslørte også at han ikke har noen formening om ulykken, sa benken. Den spurte så CBI hva som førte til at den tiltalte ble utsatt for den andre BEOS-testen.
< /p>
Etter at CBI sa at det gjorde det da det ikke dukket opp noen ledetråd i mellom, sa benken: “Denne retten er ikke enig i en slik forklaring om å gjennomføre en andre BEOS-test etter ca. 4 måneder hvor en fullstendig motstridende registrering har kommet opp de nevnte siktede personer.»
«Denne retten… anser det som hensiktsmessig og riktig å se den interne retningslinjen/manualen til CBI, utformet med det formål å foreta gransking av en sak, om det er noen retningslinje å gå for påfølgende BEOS-undersøkelse i et tilfelle der i forrige undersøkelse, Forklaring fra bekymret siktede er allerede registrert som viser hensikten med å drepe.»
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd